Дело № 2-663/2025
УИД 60RS0001-01-2024-009230-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Пулатовой З.И.
при секретаре Васильевой К.О.
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ММА» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ММА» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование указав, что между сторонами заключен договор об оказании услуг от 01.01.2024 № 01012024, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика оказывает услуги водителя (при необходимости курьера, экспедитора) в ГБУЗ «Псковская детская городская поликлиника», а заказчик обязуется принять результат и уплатить исполнителю вознаграждение за оказанные услуги (за фактически отработанные часы в размере 240 рублей/час).
Так как с февраля 2024 года ответчиком ненадлежаще исполняются условия соглашения, за февраль 2024 года расчет произведен 11.04.2024 в размере 42 958 рублей, за март 20204 года – 17.05.2024 в размере 39 958 рублей, за апрель 20204 года - 05.07.2024 в размере 28 724 рублей, за период с 01.05.2024 по 31.07.2024 расчет не произведен, истец просил суд взыскать с ООО «ММА» задолженность по договору оказания услуг в размере 71 280 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 632 рублей 38 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 03.12.2024 в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУЗ ПО «Псковская детская городская поликлиника».
Истец в судебном заседании уточнил заявленное требование о взыскании процентов в порядке ст. 39 ГПК РФ, увеличив размер процентов на дату рассмотрения дела.
Уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В представленном отзыве разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда, указав, что на основании результатов определения исполнителя путем проведения электронного аукциона, между ООО «ММА» и ГБУЗ ПО «Псковская детская городская поликлиника» заключен контракт на оказание автотранспортных услуг, по условиям которого Общество обязано оказывать транспортные услуги в период с 01.01.2024 по 31.12.2024.
Оплата за оказанные услуги производилась на основании актов выполненных работ, расчет оказанных услуг согласовывался сторонами ежемесячно.
С 28.06.2024 Обществом ненадлежащим образом исполняются принятые обязательства по предоставлению транспортных средств с целью оказания услуг, в связи с чем 19.07.2024 ГБУЗ принято решение о расторжении контракта в одностороннем порядке.
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей <данные изъяты> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3).
Судом установлено, что ООО «ММА» является действующим юридическим лицом.
Между ООО «ММА» и ГБУЗ ПО «Псковская детская городская поликлиника» заключен контракт на оказание автотранспортных услуг, по условиям которого Общество обязано оказывать транспортные услуги в период с 01.01.2024 по 31.12.2024.
Условиями соглашения определено, что исполнитель обязан предоставить транспортное средство, отвечающее соответствующим требованиям, в течение всего срока действия контракта поддерживать надлежащее состояние транспортного средства.
По мере необходимости водитель должен выполнять курьерскую работу, ввозить медицинский персонал для обслуживания населения на дому в г. Пскове, перевозить медикаменты, бактериологические анализы, анализы крови, канцтовары, хозтовары.
Выпуск автотранспорта на линию должен осуществлять при наличии отметки в путевом листе ответственных за предрейсовый и послерейсовый технический осмотр автотранспорта.
Исполнитель обязан обеспечить бесперебойное, безаварийное оказание услуг по транспортному обслуживанию квалифицированным персоналом.
Между истцом и ООО «ММА» заключен договор об оказании услуг от 01.01.2024 № 01012024, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется принять результат и уплатить исполнителю вознаграждение за оказанные услуги.
Исполнитель, в соответствии с условиями настоящего договора, оказывает услуги водителя (при необходимости курьера, экспедитора), используя автомобиль заказчика или личный автомобиль исполнителя.
Стоимость работ определяется при подписании настоящего договора как стоимость машиносмены, машиночаса либо вознаграждение в месяц могут быть изменены по соглашению сторон в зависимости от изменившихся основных условий договора.
Период оказания услуг установлен с 01.01.2024 по 31.12.2024, место оказания услуг - ГБУЗ ПО «Псковская детская городская поликлиника» (п.п. 1.1-1.4).
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги по цене, указанной в пункте 3.1 настоящего договора, после подписания акта выполненных работ.
Цена договора рассчитывается из фактически отработанных часов и смен. Стоимость часа – 240 рублей. Сумма перечисляется на счет исполнителя в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ (п.п. 3.1, 3.2) (л.д. 19-21).
В связи с неисполнением ООО условий контракта ГБУЗ 19.07.2024 отказалось от исполнения условий контракта в одностороннем порядке.
Из выписки по банковской карте истца следует, что в счет исполнения работ за декабрь 2023 года исполнителю 15.03.2024 осуществлена выплата в размере 13 383 рублей, за февраль 2024 года – 42 958 рублей (11.04.2024), за апрель 2024 года – 39 958 рублей (17.05.2024), за май 2024 года – 28 724 рубля (05.07.2024) (л.д. 22).
ООО «ММА» в ответе на претензию истца указал, что в соответствии с условиями договора исполнитель обязан заполнять путевые листы и ежемесячно предоставлять в офис заказчика или направлять по электронной почте.
Оплата оказанных услуг осуществляется по путевым листам, так как в них содержится информация об отработанном исполнителем времени (л.д. 23).
В обоснование заявленного требования об оказанных услугах истцом представлены путевые листы за июнь, июль 2024 года (л.д. 25-42, 61-64).
Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что являлся исполнителем услуг водителя по заданию ГБУЗ ПО «Псковская детская городская поликлиника» на основании аналогичного договора.
Диспетчер выдавал задание, ООО передавало путевые листы, в котором указывался период оказания услуг в определенную дату.
Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что он оказывал услуги водителя по договору с ООО «ММА», за месяц все водители ему отдавали путевые листы, которые направлялись заказчику. На постоянной основе услуги оказывались тремя водителями, с февраля 2024 года договорные отношения им прекращены в связи с ненадлежащим исполнением ООО обязанностей по оплате оказанных услуг.
Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что ФИО1 осуществлял функцию водителя в 2024 году. В ее полномочия входило внесение данных в путевые листы, велся учет оказанных услуг каждым водителем.
Из данных об отработанном ФИО1 времени, которые представлены диспетчером ФИО2, следует, что за январь 2024 года суммарно осуществлена деятельность в количестве 117 часов, в феврале 2024 года – 163 часа, в марте 2024 года – 155 часов, в апреле 2024 года – 112 часов, в мае 2024 года – 66 часов, в июне 2024 года – 121 час, в июле 2024 года – 110 часов.
Согласно актам выполненных работ ГБУЗ произвело оплату по счетам ООО «ММА» в полном объеме.
При разрешении заявленного требования суд исходит из следующего.
По смыслу норм гражданского законодательства договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора. Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.
От договора возмездного оказания услуг трудовой договор отличается предметом договора, в соответствии с которым исполнителем (работником) выполняется не какая-то конкретная разовая работа, а определенные трудовые функции, входящие в обязанности физического лица - работника, при этом важен сам процесс исполнения им этой трудовой функции, а не оказанная услуга.
Оценив содержание представленного договора, суд приходит к выводу о фактически принятом на себя ответчиком обязательства по оплате услуг исполнителя по соглашению, связанному с оказанием услуг.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям частей 1, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Сведения об оплате услуг за май-июль 2024 года суду не предоставлены, в связи с чем, с учетом суммы определенных часов, подтвержденных диспетчером ГБУЗ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности по оказанным услугам в размере 71 280 рублей.
Иной расчет стороной ответчика суду не представлен, равно как и доказательства полной оплаты количества часов.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Требование о взыскании указанных процентов по состоянию на 03.02.2025, расчет которых проверен судом и признан арифметически верным, исходя из предмета спора, также подлежит удовлетворению.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит уплате государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ООО «ММА» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ООО «ММА» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору оказания услуг в размере 71 280 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 930 рублей 72 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья З.И. Пулатова
Мотивированное решение изготовлено 06.02.2025.