1-766/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 09 ноября 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ковалевой О.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сидоровой Н.В., представившей удостоверение № ордер №,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, обнаружив лежащий на снегу и принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты> GB, модель №, IMEI1: №, IMEI2: №, серийный номер №, в корпусе <данные изъяты> цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нем и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером +№ без денежных средств на счету, а также установленным на экране защитным стеклом, не представляющим материальной ценности; имея реальную возможность вернуть указанный мобильный телефон владельцу, действуя из корыстных побуждений, сообщение о находке не сделал, мер к возврату владельцу - Потерпевший №1 не предпринял, а принял решение о его хищении.

После чего, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, на почве прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений; воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа с целью дальнейшего личного обогащения поднял лежащий на снегу на указанном участке местности принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты> GB, модель №, IMEI1: №, IMEI2: №, серийный номер №, в корпусе <данные изъяты> цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нем и не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером +№ без денежных средств на счету, с установленным на экране защитным стеклом, не представляющим материальной ценности; который убрал в карман надетой на нем жилетки и с места совершения преступления скрылся, обратив мобильный телефон в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного следствия.

По делу ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой, ФИО1 <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

Оценивая указанное заключение экспертной комиссии в совокупности с исследованными в судебном заседании данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает подсудимого ФИО1 вменяемым в описанном выше деянии.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», суд усматривает, исходя из того, что совершенным ФИО1 преступлением потерпевшей был причинен ущерб, являющийся для нее значительным, при этом суд учитывает имущественное положение потерпевшей, значимость похищенного имущества для потерпевшей и стоимость похищенного имущества.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, частично возместил ущерб потерпевшей и публично принес ей извинения, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие жалоб по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшей и принесение ей публично извинений, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1- отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменении категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 и его отношения к содеянному, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условное, применив ст.73 УК РФ, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной). Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

ФИО1 в период испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершено настоящее преступление средней тяжести, в связи с чем, суд с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, считает необходимым сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч.4 ст.74 УК РФ указанный приговор исполнять самостоятельно.

Суд не применяет в отношении ФИО1 положения ст.72.1 УК РФ, поскольку назначает наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, в период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденных; периодически являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, в установленные этим органом дни.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- скриншот, закупочный акт – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья подпись Е.В. Курилкина