Дело № 2-3896/2025
УИД 50RS0048-01-2025-003006-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 года г. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе:
судьи – Колмаковой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Чирковским Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3896/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что ею на основании расписки от <дата> передано 400000 руб. и расписки от <дата> передано 60000 руб. заемщику ФИО2 посредством банковских переводов.
По утверждению истца, сторонами определен срок возврата заемных денежных средств – <дата> и <дата> соответственно, однако в установленный срок ответчиком денежные средства не возращены.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от <дата> в размере 400000 руб., сумму долга по договору займа от <дата> в размере 60000 руб., проценты за пользование займом от <дата> в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, в сумме 89955 руб. 60 коп., проценты за пользование займом от <дата> в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, в сумме 11582 руб. 30 коп., взыскать комиссию банка в сумме 3570 руб. и 408 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16310 руб. 32 коп.
Истец представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась в порядке ст. 113 ГПК РФ судебной повесткой.
Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума ВС РФ от <дата> № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в ее отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не имеется оснований полагать, что право ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено.
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда <адрес> в сети интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
При таких данных, гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно расписке от <дата> ФИО2 взяла в долг денежные средства в размере 400000 руб. у ФИО1 на срок до <дата>, обязалась выплатить в срок.
Чеком по операции ПАО Сбербанк от <дата> подтвержден перевод истцом денежных средств ответчику в размере 400000 руб., при этом перевод осуществлен с комиссией банка в размере 3570 руб.
Согласно расписке от <дата> ФИО2 берет в долг у ФИО1 60000 руб. до <дата>, обязалась вернуть в срок.
Чеком по операции ПАО Сбербанк от <дата> подтвержден перевод истцом денежных средств ответчику в размере 60000 руб., при этом перевод осуществлен с комиссией банка в размере 400 руб.
Из представленной суда смс-переписки усматривается, что стороны обсуждали займ и его возврат, на требования истца в январе 2025 года о возврате долга ответа от ответчика не последовало.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которая разъяснялась сторонам в судебном заседании, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из самого содержания расписок от <дата> и от <дата> следует, что их подписанием ответчик признает факт получения заемных средств в размере в размере 400000 руб. и 60000 руб. соответственно. Между тем, до настоящего времени своих обязательств по данным договорам займа ответчик надлежащим образом не исполнила, денежные средства до настоящего времени истцу в полном объеме не вернула, доказательство обратного суду представлено не было.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по расписке от <дата> в размере 400000 руб., по расписке от <дата> в размере 60000 руб.
Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В данном случае истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом по расписке от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 89955 руб. 60 коп., по расписке от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 11582 руб. 30 коп. Ознакомившись с расчетами процентов, представленными истцом, суд считает их правильными, не содержащими арифметических неточностей, в связи с чем кладет их в основу судебного решения и взыскивает с ответчика указанные суммы процентов.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца комиссия банка, взимаемая при переводе денежных средств в общей сумме 3978 руб. (3570 руб. и 408 руб.), поскольку истцом доказана необходимость несения данных расходов по вине ответчика, которому денежные средства переводились.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Так, истцом понесены расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 16310 руб. 32 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от <дата> в размере 400000 руб., сумму долга по расписке от <дата> в размере 60000 руб., проценты за пользование займом от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 89955 руб. 60 коп., проценты за пользование займом от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 11582 руб. 30 коп., убытки в размере 3978 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16310 руб. 32 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 30.05.2025.