Дело №

24RS0№-33

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 ноября 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ФинТраст» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "АЛЬФА-БАНК" и заемщиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 10 000 рублей на неопределенный срок с уплатой 24,49% годовых. По условиям вышеуказанного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит в соответствии с Общими условиями, однако, обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав (требований) №.38/660ДГ, согласно которому банк уступил истцу право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Информацию о круге наследников умершего ФИО2 истец самостоятельно установить не может. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки прав) размер задолженности по кредитному договору составляет 6 891,72 рубль, в том числе, 5 776,41 рублей - задолженность по основному долгу, 834,10 рубля - задолженность по уплате процентов, 81,21 рубль – штрафы, которую истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО2, а также расходов по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена к участию в деле ФИО3

Представитель истца ООО «ФинТраст», ответчик, представитель третьего лица АО "АЛЬФА-БАНК" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо - должник, обязано совершить в пользу другого лица - кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 323 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 1 ст. 1153 ГК РФ, п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "АЛЬФА-БАНК" и заемщиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику был выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 10 000 рублей на неопределенный срок с уплатой 24,49% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных минимальных платежей в порядке, предусмотренном Общими условиями договора (6).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательства.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ФИО2 воспользовался предоставленными кредитными средствами, заемщик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполнил.

Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении (п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 13 Индивидуальных условий договора, согласно которому заемщик дал согласие банку на уступку прав требования по кредитному договору любому лицу по своему усмотрению, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности (коллекторским агентствам и пр.).

Учитывая положения ст.382, ст.388 ГК РФ, данное условие кредитного договора не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, поскольку возможность переуступки прав по договору предусмотрена не только законом, но и условиями самого кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) №.38/660ДГ, по условиям которого банк уступил истцу право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

ООО «ФинТраст» в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО2 обязательство заемщика по возврату кредита перед банком не исполнено.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

Согласно сведениям ТО ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 является матерью умершего заемщика ФИО2 Актовые записи о рождении детей, регистрации брака в отношении ФИО2 отсутствуют.

Согласно выписке из домовой книги ООО УК «ЖСК» от ДД.ММ.ГГГГ, а также по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> на момент смерти ФИО2 состоял на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес>. Собственником квартиры является ФИО3, которая также зарегистрирована и проживает в указанной квартире.

Судом для установления наличия у ФИО2 иного имущества были направлены запросы в банковские организации. Согласно представленным ответам на имя умершего ФИО2 денежные средства на счетах и вкладах отсутствуют.

По сообщению МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ГУ МЧС России по <адрес> за ФИО2 транспортные средства, маломерные суда не зарегистрированы.

По сообщению Управления Росреестра по <адрес> в ходе анализа ЕГРН записи о зарегистрированных правах правообладателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не установлены.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из заявления ответчика ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства она не обращалась, какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО2 не имеется, фактически наследство она не принимала.

Доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества, а также фактическое принятие его наследниками после смерти ФИО2, т.е. совершения действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, ООО «ФинТраст» не представлено.

Оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что суду не представлены допустимые и относимые доказательства совершения ответчиком в течение предусмотренного законом шестимесячного срока действий, свидетельствующих о наличии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, и о его фактическом принятии.

Таким образом, согласно представленным сведениям, наследственное имущество умершего ФИО2 отсутствует, в наследство никто не вступал.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и исходя из вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ФинТраст» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку заявленные ООО «ФинТраст» исковые требования не подлежат удовлетворению, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФинТраст» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш