Приговор по делу № 1-315/2023 от 06.09.2023

УИД 61RS0010-01-2023-002257-18 Дело № 1-315/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 06 сентября 2023 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре – Яценко Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – Дмитренко Ю.О.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Извольцевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Батайским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 20000 рублей штрафа в доход государства (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут по 17 часов 56 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, через приложение «Telegram», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Honor 8s» в магазине <данные изъяты> осуществил заказ и произвел оплату за приобретение наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После этого, получив координаты тайника-закладки, направился на участок местности, расположенный в 300 метрах в южном направлении от <адрес> г. Батайска <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 35 минут, подобрал с земли, то есть незаконно приобрел сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета внутри массой 1, 23 г, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего стал незаконно хранить при себе до того момента, как в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> г. Батайска <адрес> сотрудниками полиции был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане шорт черного цвета, надетых на последнем, был обнаружен и изъят сверток синей изоляционной ленты, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором с кристаллическим веществом внутри, массой 1,23 гр, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился около здания ОМВД России по <адрес> по <адрес>, где примерно в 21 час 00 минут его остановили сотрудники полиции г. Батайска, представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Также для проведения личного досмотра был приглашен второй понятой. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Далее в кабинете № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, сотрудником полиции был проведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в правом кармане шорт, черного цвета, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого просматривался полимерный пакет с веществом внутри. Изъятый сверток изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетом внутри, был упакован в другой полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой опечатаны биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что в свертке предположительно наркотическое средство, какое именно, не знает, так как данный сверток нашел в лесопосадке на участке местности, расположенном в 300 метрах от дома № 23 по ул. Кольчужная г. Батайска Ростовской области. Место, где нашел сверток, может показать визуально. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Honor 8s», в корпусе черного цвета, который был упакован аналогичным способом. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты смывы с рук на спиртовую салфетку, которая вместе с чистым контрольным образцом была упакована в полимерный пакет аналогичным способом. (л.д. 114-115)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в парке им. Ленина г. Батайска, где примерно в 21 час 10 минут его остановили сотрудники полиции г. Батайска, представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Также для проведения личного досмотра был приглашен второй понятой. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности. После чего, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес> сотрудником полиции был проведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в правом кармане шорт, черного цвета, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого просматривался полимерный прозрачный пакет с веществом внутри. Изъятый сверток изоляционной ленты синего цвета был упакован в полимерный пакет и опечатан биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что в свертке предположительно наркотическое средство, какое именно, не знает, так как данный сверток нашел в лесопосадке на участке местности, расположенном в 300 метрах от <адрес>, г. Батайска <адрес>. Место, где нашел сверток, может показать визуально. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Honor 8s», в корпусе черного цвета, который был упакован в полимерный пакет, опечатанный биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты смывы с рук на спиртовую салфетку, которая вместе с чистым контрольным образцом была упакована в полимерный пакет и опечатана биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. (л.д. 112-113)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, согласно которым в ходе отработки оперативной информации им, совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 и участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес>, был замечен мужчина, внешний вид и поведение которого было свойственно лицу, употребляющему наркотические вещества, чем привлек внимание сотрудников полиции. Подойдя к мужчине, они представились, показали свои служебные удостоверения. По поведению и реакции мужчины было видно, что последний заметно нервничает, и находится в состоянии опьянения, однако запаха спиртного от мужчины не исходило. В связи с этим, они поинтересовались, есть ли у него предметы, либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Мужчина ответил, что имеется наркотическое вещество соль, которое приобрел посредством сети «Интернет», мессенджера «Телеграмм» в интернет-магазине «Fun Lab Rnd», путем оплаты данного наркотического средства и последующего его получение через тайник-закладку. В связи с изложенным, данный мужчина в порядке ст. 27.2 КоАП РФ, был доставлен в ОМВД России по <адрес> <адрес>. После чего в кабинете №, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ «незаконный оборот наркотических средств» и ст. 6.9 КоАП РФ «употребление наркотических средств без назначения врача» в 20 часов 55 минут в присутствии приглашенных понятых он начал составлять протокол об административном задержании вышеуказанного мужчины, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личность которого была установлена им по его паспорту. ФИО1, а также понятым был разъяснен порядок и основания производства личного досмотра, ФИО1, кроме этого разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, порядок и сроки обжалования постановлений, решений и действий должностных лиц при ведении производства по делу об административном правонарушении, ст. 228 УК РФ, а понятым кроме этого ст. 25.7 КоАП РФ понятие, права и обязанности понятого, привлекаемого при ведении производства по делу об административном правонарушении. Далее, в присутствии вышеуказанных понятых им, в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 30 минут был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом кармане шорт черного цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом внутри. Данный сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом внутри, был помещен в другой прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой наклеены на фрагмент листа бумаги, где выполнена надпись об обстоятельствах личного досмотра ФИО1, где расписались лица, участвовавшие в производстве досмотра. ФИО1 в присутствии понятых, без какого – либо физического и психологического насилия и угроз, пояснил, что обнаруженное в полимерном пакете с замком – фиксатором вещество принадлежит ему, это предположительно наркотическое средство, которое нашел примерно в 300 метрах от <адрес>, расположенного по <адрес> г. Батайска <адрес>, что может визуально указать на местности, и стал хранить для личного употребления, без цели сбыта. Также в ходе проведения личного досмотра ФИО1, влажными салфетками были сделаны смывы с рук последнего и предоставлен упакованный контрольный образец салфетки, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой наклеены на фрагмент листа бумаги, где выполнена надпись об обстоятельствах личного досмотра ФИО1, где расписались лица, участвовавшие в производстве досмотра. Кроме этого, в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего был изъят мобильный телефон марки «Honor 8s», который был помещен в полимерный пакет, опечатанный пояснительной биркой, заверен подписями участвующих лиц. После производства личного досмотра и составления протокола об административном задержании, последний был представлен участвующим лицам. Ознакомившись с данным протоколом путем личного прочтения, понятые и ФИО1 в нем расписались, замечаний и заявлений ни у кого к протоколу не поступило, при этом ФИО1 удостоверил это соответствующей записью в вышеуказанном протоколе. После составления протокола административного задержания оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 принял объяснение от задержанного ФИО1 об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения последним наркотического средства. Со слов Свидетель №2 ему известно, что ФИО1 показал участок местности, где нашел сверток с наркотическим средством, распложенный в 300 метрах в южном направлении от <адрес>, г. Батайска <адрес>. Далее ФИО1 был направлен на прохождение освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. (л.д. 116-118)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, согласно которым в ходе отработки оперативной информации им, совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес>, был замечен мужчина, внешний вид и поведение которого было свойственно лицу, употребляющему наркотические вещества, чем привлек внимание сотрудников полиции. Подойдя к мужчине, они представились, показали свои служебные удостоверения. По поведению и реакции мужчины было видно, что последний заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, однако запаха спиртного от него не исходило. В связи с этим, они поинтересовались, есть ли у мужчины предметы, либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Мужчина ответил, что имеется наркотическое вещество соль, которое приобрел посредством сети «Интернет», мессенджера «Телеграмм» в интернет-магазине «Fun Lab Rnd», путем оплаты данного наркотического средства и последующего его получение через тайник-закладку. В связи с изложенным, данный мужчина в порядке ст. 27.2 КоАП РФ, был доставлен в ОМВД России по <адрес> <адрес>. После чего в кабинете №, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ «незаконный оборот наркотических средств» и ст. 6.9 КоАП РФ «употребление наркотических средств без назначения врача» в 20 часов 55 минут в присутствии, приглашенных понятых оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 начал составлять протокол об административном задержании вышеуказанного мужчины, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личность которого была установлена по паспорту. ФИО1, а также понятым Свидетель №1 был разъяснен порядок и основания производства личного досмотра, ФИО1, кроме этого разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, порядок и сроки обжалования постановлений, решений и действий должностных лиц при ведении производства по делу об административном правонарушении, ст. 228 УК РФ, а понятым кроме этого ст. 25.7 КоАП РФ понятие, права и обязанности понятого, привлекаемого при ведении производства по делу об административном правонарушении. Далее, в его присутствии и вышеуказанных понятых Свидетель №1, в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 30 минут был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом кармане шорт черного цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом внутри. Данный сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находится полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом внутри был помещен в другой прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены биркой, с пояснительным текстом, где расписались лица, участвовавшие в производстве досмотра. ФИО1 в его присутствии и понятых, без какого – либо физического и психологического насилия и угроз, пояснил, что обнаруженное у него в полимерном пакете с замком – фиксатором вещество принадлежит ему, это предположительно наркотическое средство, которое ФИО1 нашел примерно в 300 метрах от <адрес>, расположенного по <адрес> г. Батайска <адрес>, что может визуально указать на местности, и стал хранить для личного употребления, без цели сбыта. Также в ходе проведения личного досмотра ФИО1, влажными салфетками были сделаны смывы с рук последнего и предоставлен упакованный контрольный образец салфетки, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвовавших лиц в производстве досмотра. Кроме этого, в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего был изъят мобильный телефон марки «Honor 8s», который был помещен в полимерный пакет, опечатанный пояснительной биркой, заверен подписями участвующих лиц. После производства личного досмотра и составления протокола об административном задержании, последний был представлен участвующим лицам. Ознакомившись с данным протоколом путем личного прочтения, понятые, ФИО1 и он в нем расписались, замечаний и заявлений ни у кого к протоколу не поступило, при этом ФИО1 удостоверил это соответствующей записью в вышеуказанном протоколе. После составления протокола административного задержания он принял объяснение от задержанного ФИО1 об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения последним наркотического средства. После этого он и ФИО1 направились на участок местности, на который указал ФИО1, распложенный в 300 метрах в южном направлении от <адрес>, г. Батайска <адрес>, где примерно в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нашел сверток изоляционной ленты синего цвета с полимерным пакетом с замком фиксатором, внутри которого находилось вещество. Далее ФИО1 был направлен на прохождение освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. (л.д. 122-124)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, согласно которым в ходе отработки оперативной информации им, совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 и оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес>, был замечен мужчина, внешний вид и поведение которого было свойственно лицу, употребляющему наркотические вещества, чем привлек внимание сотрудников полиции. Подойдя к мужчине, они представились, показали свои служебные удостоверения. По поведению и реакции мужчины было видно, что последний заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, однако запаха спиртного от мужчины не исходило. В связи с этим, они поинтересовались, есть ли у мужчины предметы, либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Мужчина ответил, что имеется наркотическое вещество соль, которое приобрел посредством сети «Интернет», мессенджера «Телеграмм» в интернет-магазине «Fun Lab Rnd», путем оплаты данного наркотического средства и последующего его получение через тайник-закладку. В связи с изложенным, данный мужчина в порядке ст. 27.2 КоАП РФ, был доставлен в ОМВД России по <адрес> <адрес>, где представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов Свидетель №1 ему известно, что в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри, смывы с рук ФИО1 и мобильный телефон. Со слов Свидетель №2 ему известно, что ФИО1 показал участок местности, где нашел сверток с наркотическим средством. (л.д. 119-121)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, в ходе отработки оперативной информации Свидетель №2, совместно с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №1 в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес>, был замечен мужчина, внешний вид и поведение которого было свойственно лицу, употребляющему наркотические вещества. Данный мужчина был задержан по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, и доставлен в ОМВД России по <адрес> для проверки, где представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не имеющий регистрации на территории РФ, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судим по ч. 1 ст. 228 УК РФ. После чего сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри. (л.д. 5)

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в порядке ст. 27.3 КоАП РФ в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> <адрес> доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не имеющий регистрации на территории РФ, проживающий по адресу: <адрес>, в связи с совершением им ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут около <адрес> в <адрес> правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ «незаконный оборот наркотических средств» и ст. 6.9 КоАП РФ «употребление наркотических средств без назначения врача» для составления административного материала и обеспечения административного производства. Далее в целях обнаружения орудий совершения административного правонарушения, в соответствии со ст. 27.7 и 27.10 КоАП РФ, в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, с участием Свидетель №2 произведен личный досмотр ФИО1 в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 30 минут 18.07.2023, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри, мобильный телефон «Honor 8s» IMEI 1:86758904257178, IMEI 2: №, в корпусе черного цвета, сим-карта с абонентским номером №, сим-карта с абонентским номером №,упакованные в полимерный пакет, опечатанный биркой с подписями всех участвующих лиц. Также были сделаны смывы с рук ФИО1 на влажные салфетки, которая вместе с чистым контрольным образцом спиртовой салфетки помещена в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой были скреплены биркой, на которой указаны обстоятельства изъятия салфеток, где расписались все участвующие лица. (л.д. 7-8)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, кристаллическое вещество белого цвета массой 1,23 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, израсходовано 0,02 г представленного вещества, остаток вещества составил 1,21 г. (л.д. 14)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>, на который ФИО1 указал, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут нашел сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетом с замком фиксатором с веществом внутри. (л.д. 18-24)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета массой 1,21 г., обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, израсходовано 0,02 г представленного вещества, остаток вещества составил 1,19 <адрес> предоставленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, первоначальная масса вещества белого цвета, составляла 1,23 г. (л.д. 81-84)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены пустой прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета внутри, массой 1,19 г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон; фрагмент изоляционной ленты синего цвета; салфетка, которой производились смывы с ладоней гр. ФИО1, салфетка, представленная в качестве контрольного образца (л.д. 93-97)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Honor 8s» IMEI 1:86758904257178, IMEI 2: №, в корпусе черного цвета, сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, сим-карта оператора сотовой связи «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером № (л.д. 102-108)

- вещественными доказательства: пустым прозрачным бесцветным полимерным пакетом с замком-фиксатором, прозрачным бесцветным полимерным пакетом с замком-фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета внутри, массой 1,19 г, содержащим в своем составе вещество ?пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон; фрагментом изоляционной ленты синего цвета; салфеткой, которой производились смывы с ладоней гр. ФИО1, салфеткой, представленной в качестве контрольного образца (л.д. 98100, 101)

- вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «Honor 8s» IMEI 1:86758904257178, IMEI 2: №, в корпусе черного цвета, сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером №. (л.д. 109-110, 111).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательствами, а именно показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном порядке, которые суд считает достоверными, поскольку показания указанных лиц являются логичными, стабильными в период всего производства по делу, полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, представленных стороной обвинения, и не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 по предъявленному ему обвинению. Кроме того, показания указанных выше лиц получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и процессуальных прав допрошенных лиц.

Данные, содержащиеся в иных перечисленных письменных доказательствах, не только не противоречат показаниям свидетелей обвинения, но и дополняют их. Оснований для признания исследованных в ходе судебного следствия доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкование в пользу подсудимого, влияющие на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий, по делу отсутствуют.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, суд полагает возможным положить в их в основу приговора.

Таким образом, оценив последовательно собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости и достаточности и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1, изложенная в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства. В правильности выводов заключения проведенной по настоящему делу экспертизы у суда оснований сомневаться не имеется.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, вид изъятого у подсудимого наркотического средства и его количество, а также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет регистрации на территории РФ, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит, судим, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, а также с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать принципу справедливости и неотвратимости. Суд полагает, что применение к ФИО1, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ,– признание вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из имущественного и материального положения, а так же личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определя вид исправительной колоннии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым окончательно назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст.ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание – 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № – ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Р.В. Надточиев