03RS0006-01-2022-003518-15
№ 2-2725/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года
Орджоникидзевский районный суд город Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре: Хайруллиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на детей. В обоснование иска указав, что истица является матерью несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно свидетельству о рождении ребенка №V АР № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака №-АР № от ДД.ММ.ГГГГ и проживала с ним совместно до апреля 2020 года. Брак прекращен с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по г. Уфы Республики Башкортостан (свидетельство о расторжении брака 11-АР №, выдан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик - ФИО2 - является отцом ФИО4 согласно свидетельству о рождении ребенка №V АР № от ДД.ММ.ГГГГ. Ребенок проживает вместе с истицей по адресу: (справка о составе семьи прилагается). Ребенок в настоящее время находится на полном материальном обеспечении истицы. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не учувствует в содержании ребенка и добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается; соглашение об уплате алиментов не заключалось. До декабря 2021 года Ответчик принимал денежное участие в содержании ребенка и выделял деньги в размере от тысяч рублей в месяц. Истицей предпринимались действия, направленные на примирение, то есть призывы на добровольное участие в содержании ребенка. Определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате, соблюдении принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностями плательщика алиментов. При совместном проживании на ребенка мы ежемесячно тратили в среднем рублей, в том числе примерно рублей на приобретение одежды для ребенка, примерно на продукты питания, рублей на приобретение средств гигиены, игрушек и развивающих приспособлений, на посещение развивающих детских занятий, оплата детского садика на лекарства, оплата коммунальных и иных услуг. После развода на содержание ребенка истица могу потратить рублей ежемесячной господдержки на ребенка от 3 до 7 лет (выписку прилагаю), рублей разовых заработков по договору гражданско-правового характера, всего рублей исходя из среднемесячного дохода. На основании изложенного просит, с учетом уточнений, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ежемесячно алименты в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на содержание несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Республики Башкортостан.
Истица извещенная надлежащим образом в суд не явилась, ранее предоставив уточнение исковых требований просила удовлетворить его, кроме того не возражала о вынесении решения в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по последнему известному месту жительства. В судебное заседание не явился, извещения, направляемые в его адрес, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения. Судебные извещения направлялись по известным суду адресу, иное место жительства ответчика суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ФИО2 самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГг. №, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
На основании Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи материнства, отцовства и детства (ст. 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38).
Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 г., в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного нравственного и социального развития ребенка (п. 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условии жизни, необходимых для развития ребенка (п. 2).
Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) принцип заботы о благосостоянии детей обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Осуществляя в порядке конкретизации предписания статьи 38 (ч. 2) Конституции Российской Федерации и приведенных выше положений международно-правовых актов свои дискреционные полномочия, федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации в числе принципов регулирования семейных отношений заботу о благосостоянии и развитии детей, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (ст. 1). На основе этих принципов в Семейном кодексе Российской Федерации определяются права и обязанности родителей и детей, в том числе имущественные, включая право ребенка на получение содержания от своих родителей и обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей (статьи 60 и 80).
В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 80 СФ РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставить несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего исполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Положениями ч. 1 ст. 81 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно ч. 1, 2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Как следует из п. 18, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.
В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).
Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).
Как следует из материалов дела, согласно свидетельства о расторжении брака II-АР №, истец ФИО1 состояла в браке с ответчиком ФИО2 и расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО2.
Согласно справке о регистрации ФИО3 зарегистрирован по адресу: совместно с ФИО1- мама и ФИО5 Леонидовной-бабушкой.
Из ответа Государственного учреждения отделения пенсионного фонда РБ по РБ следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведения составляющих пенсионные права. Кроме того сведения о доходах за 2021-2022 год не предоставили.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так и реализация ребенком права на получение минимального необходимого содержания от каждого из родителей ставится в зависимость поведения другого родителя согласно закону не может.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в интересах ребенка размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, необходимо определить в твердой денежной сумме, поскольку определение размера алиментов в твердой денежной сумме сможет обеспечить стабильность в содержании и лечении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соблюдение принципа соразмерности получаемой детьми материальной помощи и возможностями плательщика алиментов.
Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения с иском, то суд считает необходимым взыскивать алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Постановление Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ N 267 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в с ДД.ММ.ГГГГ" величина прожиточного минимума на детей установлена в размере рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик имеет нестабильный доход, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 подлежат взысканию алименты в размере 1 прожиточного минимума (что составляет на данный момент времени 11747,00 рублей), установленных для детей на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО3 совершеннолетия- ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в .
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь положениями статей 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1 прожиточного минимума, установленного для детей на территории субъекта Российской Федерации в месте проживания ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня совершеннолетия ребенка- ДД.ММ.ГГГГ.
Установить порядок индексации взысканных алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории субъекта Российской Федерации в котором проживают несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере рублей в бюджет городского округа .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.А. Мухаметова
Решение в окончательном виде изготовлено 08.08.2022 года