Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца- ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 2/11 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 84,6 кв.м, кадастровый №, который принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, регистрация права в Росреестре не производилась. Истец является единственным наследником. Других наследников, принявших указанное имущество не имеется. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО4, которой было открыто наследственное дело №, а ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/11 доли вышеуказанного жилого дома. При обращении в Росресстр за регистрацией права на вышеуказанную долю истцу стало известно, что на основании решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения Ногинского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел вышеуказанного жилого дома по варианту № заключения строительно-технической экспертизы специалистов Ногинского филиала ГУП МО «МОБТИ» по которому в собственность ФИО5 на принадлежащую ей 7/11 долей спорного дома выделена часть жилого дома площадью 54,7 кв.м. (<адрес>) с прекращением ее права долевой собственности на дом, а другим сособственникам спорного жилого дома - ФИО2, которой принадлежало 2/11 долей и ответчикам ФИО6 и ФИО7, которым принадлежало по 1/11 долей каждой, выделена в долевую собственность часть жилого дома (<адрес>) - Лит.А1, лит.а1, лит.а2 общей площадью жилых помещений 29,9 кв.м., в том числе жилая площадь 29,9 кв.м., состоящая из помещений в <адрес> часть лит.А1 - помещение № (жилая) площадью 14,7 кв.м.; лит.а2 - помещение № (веранда) площадью 13,3 кв.м.; по <адрес> часть литА1 - помещение № (жилая) площадь 15,2 кв.м., лит.а1 - помещение № (веранда) площадью 17,9 кв.м. с признанием за ними права общей долевой собственности на выделенную часть дома в следующих долях: 1/2 доли за ФИО2, 1/4 доли за ответчиком ФИО6 и 1/4 доли за ответчиком ФИО7 На основании вышеуказанного решения суда выделенная ФИО2 и ответчикам часть вышеуказанного жилого дома была поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № и адреса: <адрес>,3, 1 этаж, площадь 29,9 кв.м. с указанием, что часть жилого дома, состоит из помещений: № площадью 14,7 кв.м., № площадью 13,3 кв.м., № площадью 15,2 кв.м. № площадью 17,9 кв.м. Ответчики ФИО6 и ФИО7 участвовали при рассмотрении вышеуказанного дела в Ногинском городском суде <адрес> и зарегистрировали в Росреестре свое право общей долевой собственности на выделенную часть жилого дома по 1/4 доли за каждой, что подтверждается выпиской из ЕГРН: за ФИО6 зарегистрировано право общей долевой собственности — 1/4 доли, гос.регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО7 зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/4 доли, гос.регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 участие в судебном разбирательстве по разделу жилого дома не принимала и не знала о том, что жилой дом на основании решения суда разделен и за ней признано право собственности на 1/2 долю выделенной части, в связи с чем, свое право собственности на указанную долю она не зарегистрировала в Росреестре. Истцу также не было известно о состоявшемся разделе дома и признании за ее матерью права собственности на 1/2 долю от выделенной части поэтому предоставила нотариусу имевшиеся у истца документы только на 2/11 доли дома, которые с учетом вышеуказанных решения и определения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не соответствовали внесенным в ЕГРН сведениям о спорном жилом доме, и долям его собственников на дату смерти наследодателя. Поскольку ФИО2 при жизни не зарегистрировала изменение своего права общей долевой собственности с 2/11 долей спорного жилого дома на 1/2 доли выделенной ей части спорного жилого дома на основании решения Ногинского гордского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, то истец в настоящее время не может во внесудебном порядке зарегистрировать свое право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери на наследственное имущество. Истец просила суд включить 1/2 долю части жилого дома, кадастровый №, площадью 29,9 кв.м, состоящего из помещений: № площадью 14,7 кв.м., № площадью 13,3 кв.м., № площадью 15,2 кв.м. № площадью 17,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,3 в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на часть жилого дома, кадастровый №, площадью 29,9 кв.м., состоящего из помещений: № площадью 14,7 кв.м., № площадью 13,3 кв.м., № площадью 15,2 кв.м. № площадью 17,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца – адвокат Давыдов О.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Богородского городского округа <адрес> - ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Третье лицо ФИО7 ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали, доводы истца не оспаривали, полагали иск подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 36 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2. После ее смерти открылось наследство. Истец является единственным наследником после смерти ФИО2

В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО4, которой было открыто наследственное дело №, а ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/11 доли спорного жилого дома.

Между тем, на основании решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения Ногинского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел вышеуказанного жилого дома и в собственность ФИО5 на принадлежащую ей 7/11 долей спорного дома выделена часть жилого дома площадью 54,7 кв.м (<адрес>) с прекращением ее права долевой собственности на дом, а другим сособственникам спорного жилого дома - ФИО2, которой принадлежало 2/11 долей, ФИО6 на 1/11 долю и ФИО7 на ее 1/11 долю, в долевую собственность выделена часть жилого дома (<адрес>) - Лит.А1, лит.а1, лит.а2 общей площадью жилых помещений 29,9 кв.м, в том числе жилая площадь 29,9 кв.м, состоящая из помещений в <адрес> часть лит.А1 - помещение № (жилая) площадью 14,7 кв.м; лит.а2 - помещение № (веранда) площадью 13,3 кв.м; по <адрес> часть лит.А1 - помещение № (жилая) площадь 15,2 кв.м, лит.а1 - помещение № (веранда) площадью 17,9 кв.м. Также за указанными лицами признано право общей долевой собственности на выделенную часть дома в следующих долях: в 1/2 доле за ФИО2, по 1/4 доле за каждым за ФИО6 и ФИО7 При этом, ФИО6 и ФИО7 зарегистрировали в установленном законом порядке право собственности на выделенные им доли от части дома.

Также судом установлено, что на основании указанного выше решения суда выделенная ФИО2 и третьим лица ФИО6 и ФИО7 часть жилого дома была поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 50:16:0301017:7322 и адреса: <адрес>,3, 1 этаж, площадь 29,9 кв.м, с указанием, что часть жилого дома, состоит из помещений: №- площадью 14,7 кв.м, №- площадью 13,3 кв.м, № -площадью 15,2 кв.м, №- площадью 17,9 кв.м.

Вместе с этим, как указывает истец и не опровергается кем-либо из сторон, ФИО2 при жизни не было известно о разделе указанного выше жилого дома и изменении размера доли в праве собственности на дом.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 право собственности на 2/11 долей спорного жилого дома принадлежало на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности фактически принадлежала 1/2 доля от части жилого дома с кадастровым номером 50:16:0301017:7322, площадью 29.9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,3, и следовательно, поскольку истец является единственным наследником к имуществу ФИО2, то за ней может быть признано право собственности на указанное выше имущество.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из материалов дела установлено, что при жизни наследодатель не оформил прав на наследственное имущество, истец обратился в суд после истечении срока, установленного для принятия наследства, в связи с чем, требование о включении спорного имущества в наследственную массу заявлено излишне, удовлетворению не подлежит.

Анализируя изложенное, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 паспорт <...> к администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН <***> о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на часть жилого дома с кадастровым номером 50:16:0301017:7322, площадью 29.9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда является основанием для внесения сведений о недвижимом имуществе в ЕГРН.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова