Дело № 2-846/2023

УИД: 69RS0013-01-2023-000669-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Светличной С.П.,

при секретаре судебного заседания Лагутиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительсткого займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту истец) обратилось в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что 21.02.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» (далее -«Общество» и ФИО2 (далее - «Должник») был заключен договор потребительского займа №* (далее - Договор) (Приложение №4) путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 70 000 руб. на 126 дней, из которых 0 руб. -страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №*ГП-000310/17 от «27» октября 2017 г., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование» (Приложение №14). Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https ://monevman. ru/.

Согласно п. 2.4.Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте и направить кредитору Анкету-Заявление.

В Соответствии с п. 4.1.Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с Клиентом Кредитор направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.10 Общих условий оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора (Приложение 3).

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации)

В соответствии с п. 2.12. Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика (Приложение №2).

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

23.09.2022 г ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №*, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-57-09.22 от «23» сентября 2022 года (Приложение № 5) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-57-09.22 от «23» сентября 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 6).

23.09.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №*, заключенного с ФИО7 ФИО2, что подтверждается

Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57.09.22 от «23» сентября 2022 года (Приложение № 7) и Выпиской Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-57.09.22 от «23» сентября 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 8).

23.09.2022 г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №*, заключенного с ФИО8 ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №57/09-1 от «23» сентября 2022 года (Приложение № 15) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №57/09-1 от «23» сентября 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 16).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые %а себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 21.02.2022 по 23.09.2022 г. (дата уступки прав требования) г., права (требования) в сумме 133770,19 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 61094,07руб.; сумма задолженности по процентам - 69918,99 руб.; сумма задолженности по штрафам - 2757,13 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение № 10) в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575476216291).

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а так же приложения к нему (Приложение №15) (идентификационный № отправления 80105083820425).

В соответствии с ч.2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений. Размер госпошлины по вышеуказанному заявлению составило 1937,70 руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Просит суд взыскать с должника ФИО9 ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №*, образовавшуюся с 21.02.2022 по 23.09.2022 г. в сумме 133 770,19 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 875,40 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается документально. В исковом заявлении зафиксировано ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседании не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается адресной справкой, выданной отделением по вопросам миграции МО МВД России «Кимрский», в соответствии с которой ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации, с извещениями о времени и месте судебного заседания, возвращена в суд с отметками "истек срок хранения" и отметками об извещении ответчика органом почтовой связи об имеющихся почтовых отправлениях, которые свидетельствует о соблюдении почтой положений Правил оказания услуг почтовой связи (Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234) и Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (Приложение к приказу ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года N 98-п).

В соответствии с п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Так сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако извещения ответчик не получает. Доказательств, что ответчик по уважительным причинам не получал уведомления, не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него самого.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 10 июля 2023 года по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечен ООО МФК «Мани Мен»

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явился. Судом о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, по представленным доказательствам.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.02.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 ФИО1 заключен договор потребительского займа №* путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 70 000 руб. на 126 дней с момента передачи клиенту денежных средств.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа ставка составляет с 01 по 87 день срока займа составляет 365% годовых, с 88 по 88 день срока займа 66,98 % годовых, с 89 по 125 день срока займа 0% годовых, со 126 дня срока займа по дату полного погашения займа 365% годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Факт перечисления денежных средств подтверждается информацией о произведенных транзакциях ООО МФК «Мани Мен».

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», операция по возврату денежных средств, выданных лицу по кредитному договору, а так же взыскание процентов по кредитному договору, банковской операцией не является, следовательно, для ее осуществления не требуется наличие банковской лицензии.

Действующим законодательством запрет банку или иной кредитной организации уступать свои права по кредитному договору третьим лица не установлен. Требование возврата задолженности по кредитному договору является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка прав требования по кредитному договору не противоречит статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 23.09. 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО БКБ «Руссколлектор» заключен договор №ММ-Ц-57-02.22 возмездной уступки права требования «цессии».

23.09. 2022 года между ООО БКБ «Руссколлектор» и ООО Аврора «Консалт» заключен договор №ММ-Ц-57-09.22 возмездной уступки права требования «цессии».

23.09.2022 года между ООО Аврора «Консалт» и ООО «Ай ди Коллект» заключен договор №* возмездной уступки права требования «цессии».

23 сентября 2022 года в адрес Заёмщика – ФИО2,. направлено уведомление об уступке прав денежного требования с требованием погасить задолженность.

В Индивидуальных условиях договора потребительского займа указано о наличии согласия заемщика о возможности уступки права требования, принадлежащие Банку по договору.

Согласно представленному истцом расчету, за период пользование займом у ответчика ФИО2 образовалась задолженность в размере 133 770, 19 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 61 094,07 рублей, сумма задолженности по процентам – 69 918,99 рублей, сумма задолженности по штрафам – 2 757,13 рублей. Суд находит указанный расчет верным. Указанная задолженность ответчиком не оплачена. Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая факт неисполнения ответчиком ФИО2 обязательств по договору займа и наличие задолженности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскания задолженности по основному долгу и процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленных в материалы дела платежного поручения № 294 от 26.04.2022 года следует, что истцом уплачена государственная пошлина на сумму 1937,7 рублей, из платежного поручения №8747 от 07.12. 2022 года усматривается, что истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 1937, 7 рублей, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд понесены почтовые расходы на общую сумму в размере 74, 40 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по договору потребительсткого займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <****> области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №* от 21.02.2022 года, образовавшуюся с 21.02.2022 по 23.09.2022 г. в сумме 133 770,19 руб.(сто тридцать три тысячи семьсот семьдесят рублей 19 копеек.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 875,40 руб. (три тысячи восемьсот семьдесят пять рублей 40 копеек), и почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.(семьдесят четыре рубля 40 копеек.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 августа 2023 года.

Судья Светличная С.П.