31RS0020-01-2025-000475-87 Дело № 2-1008/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Уваровой А.М.,
при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,
в отсутствие истца ООО ПКО «Югория», ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
установил:
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу истца задолженность по договору №№ за период с 31.03.2013 по 2.03.2017 в размере 52 589,17 руб., проценты 47 410,84 руб., всего основного долга и процентов в размере 100 000 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 27.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1
В обоснование иска указано, что 30.03.2013 между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в размере 749 712,77 руб. 11.10.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. ФИО2 умер 29.08.2023, открыто наследственное дело №35805922-71/2023. Наследники отвечают по долгам наследодателя.
В судебное заседание истец ООО ПКО «Югория» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался посредством ГЭПС, сообщение доставлено в личный кабинет 3.03.2025.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась электронным заказным письмом, которое получено 7.03.2025 (почтовое отправление №).
В письменных возражениях ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении иска, поскольку она отказалась от наследства, о чем предоставила нотариусу соответствующее заявление.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования ООО ПКО «Югория» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимость, факт принятия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В судебном заседании судом установлено, что 30.03.2013 между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в размере 749 712,77 руб.
11.10.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №14-02-УПТ.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 100 000 руб., из них: основной долг в размере 52 589,17 руб., проценты 47 410,84 руб.
ФИО2 умер 29.08.2023, что подтверждается свидетельством о смерти № от 5.09.2023.
Из материалов наследственного дела №№ следует, что ФИО1 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей наследства после умершего 29.08.2023 супруга ФИО2
Недвижимого имущества в собственности ФИО2 на момент смерти не имелось, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
По сообщению РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу, транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано.
На банковских счетах наследодателя отсутствуют денежные средства, информацией о наличии другого имущества суд не располагает.
Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, ответственность по долгам ФИО2 не может быть возложена на ответчика, поскольку она отказалась от наследства и в связи с отсутствием наследственного имущества, в пределах стоимости которого он мог бы отвечать перед кредитором.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 7.04.2025
Судья А.М. Уварова