УИД 74RS0029-01-2025-003013-39

Дело №2-2042/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2025 года

г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика сумму убытков в размере 62566 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указано, что 12.05.2024 в районе дома №26 по ул.Грязнова в г.Магнитогорске произошло ДТП с участием автомобилей ДЭУ НЕКСИЯ, гос. номер №, под управлением ФИО1, и ВАЗ 21053, гос. номер №, под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства (ТС) ДЭУ НЕКСИЯ, гос. номер №, была застрахована в САО "ВСК" (страховой полис №). Потерпевшим является ООО «Магнитогорскинвестстрой» (далее – ООО «МИС»). При этом, к управлению ТС ДЭУ НЕКСИЯ был допущен ограниченный круг лиц, ответчик не указан в перечне лиц, допущенных к управлению ТС. САО "ВСК" произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 62566 руб. В связи с этим, к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, в силу п. «д» ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ «Об ОСАГО») перешло право требования к ответчику.

Определением судьи от 24.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО2, АО «МИС» (правопреемник ООО «МИС»).

Дело рассмотрено без участия представителя САО "ВСК", просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принял, ему в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в качестве представителя был назначен адвокат – Ермолаева И.В. (л.д.93, 94).

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Ермолаева И.В. в судебном заседании воздержалась от высказывания позицию по заявленным истцом требованиям.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица АО «МИС», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав представителя ответчика, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования САО "ВСК" подлежат удовлетворению.

По общему правилу, установленному п.1, п.2 ст.1064, п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.2 ст.15 ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. «д» ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2024 около 01 час. 30 мин. напротив дома №26 по ул.Грязнова в г.Магнитогорске водитель ФИО1, управляя ТС ДЭУ НЕКСИЯ, гос. номер №, неправильно выбрал скорость движения и совершил столкновение с впереди следующим автомобилем ВАЗ 21053, гос. номер №, под управлением ФИО2 ТС получили механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца ТС ДЭУ НЕКСИЯ, гос. номер №, была застрахована в САО "ВСК" по полису ОСАГО серии №, однако ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП собственником ТС ДЭУ НЕКСИЯ, гос. номер №, являлся ответчик ФИО1 на основании договора купли-продажи от 05.05.2024. Между тем, гражданская ответственность владельца ТС ДЭУ НЕКСИЯ, гос. номер №, на период с 17.12.2023 по 16.12.2024, то есть в том числе на день ДТП, была застрахована предыдущим собственником в САО "ВСК" по указанному выше полису (л.д.15).

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Ответчик в ходе судебного разбирательства по делу свою вину не оспорил.

Вина ответчика ФИО1 в ДТП, выразившаяся в нарушении им п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, подтверждается материалом по факту ДТП, в том числе объяснениями участников ДТП, схемой с места ДТП (л.д.46-65).

В результате ДТП транспортному средству марки ВАЗ 21053, гос. номер №, были причинены механические повреждения.

31.05.2024 в связи с имевшим место 12.05.2024 ДТП, САО "ВСК", признав случай страховым, выплатило страховое возмещение ООО «МИС» 62566 руб. (л.д.11-12, 14-35).

При рассмотрении спора суд учитывает, что согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В пункте 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Поскольку САО "ВСК" выплатило страховое возмещение, а водитель автомобиля марки ДЭУ НЕКСИЯ, гос. номер №, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу САО "ВСК" ущерба в порядке регресса в размере 62566 руб., в соответствии с требованиями п.1 ст. 1081 ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу САО "ВСК" (ИНН <***>) в счет убытков 62 566 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.