Решение по делу № 2-10159/2024 от 22.04.2025

УИД № 50RS0052-01-2024014655-77

дело № 2-1387/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 07.04.2025 года

Мотивированное решение изготовлено: 22.04.2025 года

07 апреля 2025 года г.о.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Родивиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО9 и ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска истец указал, что между ФИО12. и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 374 000 рублей, с уплатой процентов 30,05 % годовых сроком до 26.12.2016 года.

Между ПАО Банк ВТБ и ООО ЭОС 20.06.2016 года заключен договор уступки прав требований по указанному кредитному договору, в последующем между ОО ЭОС и ООО Феникс заключен 23.09.2022 года договор уступки прав требований.

В связи с тем, что заемщиком ненадлежаще исполнялись обязательства во своевременному размещению денежных средств в счет уплаты кредита, у последнего образовалась задолженность окончательный счет и расторжении договора. Так, на 28.11.2024 года образовалась задолженность в размере 380205,76 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 325061,34 рублей,

- сумма задолженности по процентам за пользование займом – 5-310,63 рублей;

- штрафы – 4833,79 рублей.

ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать в пределах наследственного имущества ФИО14 взыскать сумму задолженности в размере 380205.76 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 12005 рублей.

Определением суда (протокольно) от 11.02.2025 года к участию в деле привлечены правопреемники (наследники ФИО15) - ФИО16 и ФИО17

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебном заседании ответчики просили суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в иске отказать, представили письменное заявление.

В судебное заседание третье лицо ПАО Банк ВТБ, ООО ЭОС и нотариус ФИО18. не явились извещены.

Судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО19 и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 374 000 рублей, с уплатой процентов 30,05 % годовых сроком до 26.12.2016 года.

- сумма задолженности по основному долгу – 325061,34 рублей,

- сумма задолженности по процентам за пользование займом – 5-310,63 рублей;

- штрафы – 4833,79 рублей.

ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени задолженность не погашена.

Наследником к имуществу ФИО21 согласно представленным нотариусом сведений из наследственного дела № №, обратившимся за принятием наследства является ФИО22. и ФИО23 имеется наследственно имущество после ее смерти – квартира по адресу: <адрес>, в отношении которой наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Ответчиками такое ходатайство заявлено суду.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Как из представленных истцом документов - выписки по счету (л.д.35), что последняя оплата произведена была заемщиком 28.02.2013года.

Срок возврата кредита установлен 26.12.2016 года.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек 26.12.2019 года, при этом с иском в суд истец обратился только 08.12.2024 (почтой), достоверно зная о нарушенном праве по нарушению условий договора заемщиком и сроков полного возврата долга.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

В связи с вышеизложенным, учитывая ходатайство ответчиков, суд приходит к выводу, что задолженность в истребуемом размере, взыскана с ответчиков быть не может в связи с истечением срока исковой давности, поскольку истец обратился с иском только 08.12.2024 года, т.е. за истечением трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем в иске надлежит отказать.

В связи с отказом истцу в иске в полном объеме, учитывая ст. 98 ГПК РФ, суд также отказывает истцу о взыскании с ответчиков в пользу истца понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12005 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО ПКО «Феникс» к ФИО24 и ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

судья Скарина К.К.