ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 22 мая 2025 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ворон Ю.Ю.,при секретаре Тенятниковой Е.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.05.2019 в размере 16 548,30 руб., из них: пени на сумму не поступивших платежей – 5 653,30 руб., страховая премия – 10 895 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, для уплаты из стоимости заложенного имущества задолженности по кредитному договору <***> от 10.05.2019, с установлением начальной продажной стоимости в размере 778 000 руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб., расходов по уплате оценочной экспертизы в размере 1 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 10.05.2019 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого заемщику выданы денежные средства в размере 558 680 руб. в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, под залог транспортного средства <данные изъяты>.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Между тем, в период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа, нарушая тем самым условия договора, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность в размере 102 067,64 руб., из них: просроченный основной долг – 85 519,34 руб., просроченные проценты – 0,00 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 5 653,30 руб., страховая премия – 10 895 руб.

30.07.2022 банк выставил заемщику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В установленные в заключительно счете сроки ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, в связи с чем банк обратился к нотариусу для взыскания указанной задолженности во внесудебном порядке по нотариальной надписи.

В связи с тем, что денежных средств заемщика для погашения задолженности оказалось недостаточным, истец на основании ст. 334 ГК РФ полагает о наличии у него права на получение из стоимости заложенного имущества задолженности по кредитному договору путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 778 000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель АО «ТБанк» ФИО3, действующий на основании доверенности, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.

Третье лицо нотариус ФИО2, привлеченная к участию в деле определением Братского районного суда, занесенным в протокол судебного заседания, в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2019 между АО «ТБанк» и ФИО1 на индивидуальных условиях был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 558 680 руб. (п. 1), сроком на 59 месяцев (п. 2), процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,6% годовых, а при участии заемщика в программе страховой защиты заемщиков банка в качестве застрахованного лица согласно п. 17 индивидуальных условий – 15,5% годовых (п. 4). Размер ежемесячного регулярного платежа составляет 15 900 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, количество платежей определяется сроком возврата кредита (п. 6).

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому при неоплате регулярного платежа взимается штраф в размере 1 500 руб., и далее каждые 7 дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период.

АО «ТБанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 10.05.2019 по 10.12.2024, доказательств обратному суду не представлено.

Заключая с АО «ТБанк» кредитный договор, ФИО1 согласился со всеми его условиями, при этом свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, существенно нарушая условия договора, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору, на основании чего банк 29.07.2022 выставил заемщику заключительный счет, из которого следует, что в связи с неисполнением условий договора АО «ТБанк» уведомляет ФИО1 об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора. Настоящий заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 29.07.2022 составляет 329 584,20 руб., из них: кредитная задолженность – 299 041,39 руб., проценты – 13 994,51 руб., иные платы и штрафы – 16 548,30 руб. В случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента оправки заключительного счета банк оставляет за собой право обратиться в суд и/или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности.

Суд принимает расчет истца, поскольку расчет является арифметически верным, не противоречит действующему законодательству, соответствует условиям кредитного договора, а также учитывает, что данный расчет не оспорен ответчиком.

Доводы истца об обращении к нотариусу для взыскания указанной задолженности во внесудебном порядке подтверждаются квитанцией о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса от 27.08.2022.

Из искового заявления следует, что невзысканная сумма задолженности по кредитному договору <***> от 10.05.2019 составляет 102 067,64 руб., из них: просроченный основной долг – 85 519,34 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 5 653,30 руб., страховая премия – 10 895 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

В судебном заседании также установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита <***> от 10.05.2019 является залог автомобиля <данные изъяты>, приобретенного за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 10.05.2019, копия договора поручения № 09-19-БР от 10.05.2019, копия договора купли-продажи 09-19-БР от 10.05.2019, копия акта приема-передачи транспортного средства № 09-19-БР от 10.05.2019).

Карточкой учета транспортного средства подтверждается факт принадлежности на праве собственности ФИО1 транспортного средства: <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя согласно ст. 348 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Из заключения специалиста № 356-03-21-9238 от 22.01.2025 следует, что рыночная стоимость транспортного средства - <данные изъяты>, по состоянию на 22.01.2025 составляет ***.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая, что факт нарушения условий кредитного договора <***> от 10.05.2019 установлен, принимая во внимание, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно (период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев), сумма неисполненного обязательства (102 067,64 руб.) составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога (778 000 руб.), требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 10.05.2019 в размере 16 548,30 руб., из них: пени на сумму не поступивших платежей – 5 653,30 руб., страховая премия – 10 895 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 778 000 руб., для уплаты из стоимости заложенного имущества задолженности по кредитному договору <***> от 10.05.2019, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 ГПК РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанным кодексом, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы истца по оплате экспертного заключения в размере 1 000 руб., подтвержденные платежным поручением № 3565 от 27.01.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб., подтвержденные платежным поручением № 3588 от 18.02.2025.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, паспорт ***, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 10.05.2019 в размере 16 548,30 руб., из них: пени на сумму не поступивших платежей – 5 653,30 руб., страховая премия – 10 895 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 778 000 руб., для уплаты из стоимости заложенного имущества задолженности по кредитному договору <***> от 10.05.2019.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Братский районный суд Иркутской области заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья Ю.Ю. Ворон

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025.