Дело №2-518/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре Несовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело №2-518/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просило:

- взыскать просроченную задолженность за период с 23.01.2014 по 02.06.2014 в размере 50 664 руб. 34 коп.;

- взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование указано, что между ответчиком и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №, по которому образовалась заявленная ко взысканию задолженность, право требования которой по договору цессии от 06.03.2015 было передано Банком истцу.

Истец о слушании дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.3 об.

Ответчик о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств в адрес суда не представил.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд полагает истца, ответчика ФИО2 извещенными должным образом, при этом риск неполучения судебной корреспонденции несет каждая из сторон.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 819, 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также уплатить неустойку, предусмотренную договором.

Согласно ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ответчиком подано заявление-анкета от 05.08.2012 (л.д.36), в котором ссылки на тарифный план, условия кредитования не содержится, ответчику был предоставлен лимит кредитования.

Согласно Общим условиям кредитования возможность уступки прав требования по данным обязательствам предусмотрена.

Истцом предоставлены генеральное соглашение № с дополнениями в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 (л.д.10-17, 18, 18 об.,19,33) в отношении указанных в прилагаемом Реестре, в котором содержится информация о каждом из кредитных договоров, права (требования) по которым уступаются банком компании в рамках соответствующего дополнительного соглашения (номер кредитного договора, фамилия имя отчество заемщика, права (требования) к которому уступаются по кредитному договору, номер паспорта гражданина Российской Федерации заемщика, права (требования) к которому уступаются по кредитному договору, общая сумма задолженности, невозвращенной заемщиком в рамках и в соответствии с конкретным кредитным договором, указанным в реестре на дату заключения соответствующего дополнительного соглашения, права на получение которой уступаются банком компании в рамках такого дополнительного соглашения, стоимость прав (требований) уступаемых банком компании в рамках соответствующего дополнительного соглашения по каждому договору) обязательств.

Самого реестра в материалы дела не представлено.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 14.05.2025 гражданское дело принято к производству (л.д.1).

Определением Курганского городского суда Курганской области от 24.06.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Трехгорный городской суд Челябинской области (л.д.56).

Трехгорным городским судом Челябинской области в адрес истца был направлен запрос о предоставлении копии договора цессии по заявленным требованиям от первоначального кредитора, копии кредитного договора (л.д.63).

На дату рассмотрения ответ на судебный запрос не представлен.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Вместе с тем, не сморя на соответствующий запрос суда, а также требования ст.ст.131,132,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела не имеется ни кредитного договора, содержащего условия, предусмотренные ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № «О банках и банковской деятельности», не представлен документ, на основании которого передано право требования к ответчику.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку истцу в удовлетворении требования отказано, понесенные издержки по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>