2-809/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шебекино 01 октября 2025 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорогановой Е.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
25 декабря 2023 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рубля.
Полная стоимость кредита составляла <данные изъяты>., под 29,8% годовых.
Условия договора предусматривали за несвоевременное погашение обязательного платежа взимание суммы неустойки 36% годовых от остатка просроченного основного долга, 36% годовых от суммы просроченных процентов.
11 июля 2024 года ФИО1 умер.
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика, просило взыскать сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 25 декабря 2023 года в размере 84918,07 руб., в том числе:
- просроченные проценты 23154,07 руб.,
- просроченный основной долг – 59944,64 руб.,
- неустойка за просроченный основной долг – 119,36 руб.,
- неустойка за просроченные проценты 1700 руб.,
а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Из представленной нотариусом копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, следует, что наследство после смерти последнего приняла его дочь ФИО2
Определением суда от 03 сентября 2025 ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, путём направления в их адрес заказной корреспонденции, конверт от ФИО2 возвращен за истечением срока хранения.
В этой связи дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам.
Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 25 декабря 2023 года ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рубля.
Полная стоимость кредита составляла 69336,40 руб., под 29,8% годовых.
Условия договора предусматривали за несвоевременное погашение обязательного платежа взимание суммы неустойки 36% годовых от остатка просроченного основного долга, 36% годовых от суммы просроченных процентов.
В судебном заседании установлено, что условия договора заемщиком не выполнялись.
Согласно представленным расчетам, за период с 01 июля 2024 года по 10 июня 2025 года за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору в размере 84918,07 руб.
Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).
Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является дочерью умершего заемщика.
Из наследственного дела наследодателяФИО1 следует, что наследственное имущество состоит из:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО2
В судебном заседании установлено, что общая стоимость наследственного имущества составила <данные изъяты>
Ответчиком не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества значительно выше имеющейся задолженности по данному кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, принявшего наследство, то есть с ФИО2
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
иск ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 25 декабря 2023 года в размере 84918,07 руб., в том числе:
- просроченные проценты 23154,07 руб.,
- просроченный основной долг – 59944,64 руб.,
- неустойка за просроченный основной долг – 119,36 руб.,
- неустойка за просроченные проценты 1700 руб.,
а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 06 октября 2025 года.
Судья