Дело № 1-145/2023
(УИД: 43RS0026-01-2023-001274-47)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 ноября 2023 года г. Омутнинск, Кировская область
Омутнинский районный суд Кировской области в составе:
судьи Кротовой Н.Г.,
при секретаре Вороновой О.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Лукина Р.В.,
защитника – адвоката Захваткиной Л.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 публично оскорбил представителя власти Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей; публично оскорбил представителей власти Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 при исполнении ими своих должностных обязанностей; применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
10.09.2023 в период с 18:00 часов до 19.35 часов инженер (по специальной связи) группы информационных технологий, связи и защиты информации Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Омутнинский» Потерпевший №1 в ходе несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ выявил находящегося в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающего общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ. После высказанных Потерпевший №1 требований о прекращении противоправного поведения и разъяснений о совершении им административных правонарушений, ФИО1, будучи недовольным законными действиями и требованиями Потерпевший №1, 10.09.2023 в период с 19:35 часов до 19:45 часов, находясь в указанном месте, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа – представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, а также публичность своих действий, заведомо совершая их в присутствии посторонних лиц – Ф.И.О.6 и Ф.И.О.7, с целью противодействия законной деятельности Потерпевший №1, ущемления его авторитета как представителя власти, высказал в адрес Потерпевший №1 в нецензурной и неприличной форме оскорбительные по своему смыслу и содержанию, унижающие честь и достоинство слова и выражения, чем публично его оскорбил.
Кроме того, 10.09.2023 в 19:45 часов в ходе несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности полицейский 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Омутнинский» Потерпевший №2 и стажер по должности полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Омутнинский» Потерпевший №3, после выявления 10.09.2023 в период с 18:00 часов до 19:35 часов сотрудником полиции Потерпевший №1 ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, в целях пресечения и документирования совершенных административных правонарушений, направления в КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения и последующего составления протоколов об административных правонарушениях, доставили ФИО1 в кабинет № 13 МО МВД России «Омутнинский» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО1, продолжая противоправное поведение, выражал недовольство по составлению в отношении него протоколов об административных правонарушениях, а после высказанных Потерпевший №2 и Потерпевший №3 требований о прекращении противоправного поведения, а ответственным от руководства МО МВД России «Омутнинский» заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Омутнинский» Потерпевший №4 о необходимости проследовать в КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи недовольным законными действиями и требованиями, 10.09.2023 в период с 19:45 часов до 21:40 часа, находясь в указанном месте, осознавая, что Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 являются сотрудниками правоохранительного органа – представителями власти, находятся при исполнении должностных обязанностей, а также публичность своих действий, заведомо совершая их в присутствии посторонних лиц – Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, с целью противодействия их законной деятельности, ущемления их авторитета, как представителей власти, высказал в адрес Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в нецензурной и неприличной форме оскорбительные по своему смыслу и содержанию, унижающие честь и достоинство слова и выражения, чем публично их оскорбил.
Кроме того, ДАТА ИЗЪЯТА в 19:45 часов в ходе несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности полицейский 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Омутнинский» Потерпевший №2 и стажер по должности полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Омутнинский» Потерпевший №3, после выявления ДАТА ИЗЪЯТА в период с 18:00 часов до 19:35 часов сотрудником полиции Потерпевший №1 ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, в целях пресечения и документирования совершенных административных правонарушений, направления в КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения и последующего составления протоколов об административных правонарушениях, доставили ФИО1 в кабинет № 13 МО МВД России «Омутнинский» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО1, продолжая противоправное поведение, выражал недовольство по составлению в отношении него протоколов об административных правонарушениях, после того, как он публично оскорбил Потерпевший №2, ДАТА ИЗЪЯТА в период с 19:45 часов до 21:40 часов, находясь в указанном месте, осознавая, что Потерпевший №2 является сотрудником правоохранительного органа – представителем власти, в связи с исполнением Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, ФИО1 с силой нанес ей 1 удар ногой по правой ноге, причинив последней физическую боль.
Подсудимый Ф.И.О.3 в судебном заседании вину признал, понимает существо предъявленного обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, гражданских исков по делу не заявлено.
При окончании предварительного следствия, в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением (т. 2 л.д. 20 – 27, 28).
Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании, заявив его после консультации с защитником.С обвинением ФИО1 согласен, ходатайство им было заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.
Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, согласно телефонограмм и заявления, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.
Удостоверившись в соблюдении установленных нормами главы 40 УПК РФ условий, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против порядка управления, два из которых относятся к категории небольшой и одно средней тяжести, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит; участковым уполномоченным МО МВД России «Омутнинский» и с места жительства характеризуется, как проживающий один, пенсионер по старости, к административной ответственности не привлекавшийся, на учетах не состоит, жалоб на него не поступало (т. 2 л.д. 1, 2 – 4, 6, 8, 10, 11, 13).
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по каждому из преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; преклонный возраст подсудимого и его состояние здоровья.
Обсудив доводы адвоката об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, выразившемся в даче объективных и правдивых показаний, суд не находит оснований согласиться с ними.
Каких-либо данных свидетельствующих о том, что ФИО1 предоставил органам дознания или следствия информацию, которая не была им известна, чем активно способствовал раскрытию и расследованию очевидных преступлений, судом не установлено. Одни лишь признательные показания ФИО1, противоправные действия которого были выявлены и пресечены сотрудниками полиции, не могут свидетельствовать об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимого, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных им деяний, отсутствия достаточных доказательств того, что на формирование и реализацию преступного умысла подсудимого существенную роль оказало алкогольное опьянение, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 – состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по каждому из преступлений, у суда не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, наличия смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о его личности, суд назначает ФИО1 наказание по каждому из преступлений в виде штрафа, считает, что данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.
Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ, избранная в отношении ФИО1 в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, с учетом назначаемого наказания, изменению или отмене не подлежит (т. 1 л.д. 131, 132).
После вступления приговора в законную силу, вопрос о вещественном доказательстве следует разрешить в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оптический диск с видеозаписями, как электронный носитель информации, следует хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 139).
Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:
по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;
по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;
по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы (представления) через Омутнинский районный суд Кировской области, в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае принесения представления, либо обжалования приговора, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Кировского областного суда.
Реквизиты администратора доходов по взысканию доходов в виде штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области. Получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>) Банк получателя: Отделение ФИО2 Банка России// УФК по Кировской области г. ФИО2 БИК банка: 013304182; Корр/счет банка: 40102810345370000033 Р/счет получателя: 03100643000000014000; ИНН <***>; КПП 434501001; ОКТМО 33701000; ОКПО 84540575; КБК 417 1 16 03132 01 6000 140, УИН 0.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет (ч. 2 ст. 31 УИК РФ).
Судья Н.Г. Кротова