Решение по делу № 2А-1507/2025 от 29.04.2025

Дело № 2а-1507/2025

УИД 62RS0002-01-2025-001257-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Бичижик В.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора Московского района г. Рязани Кометиани Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Щетневой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску ОМВД России по Московскому району г. Рязани к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Московскому району г.Рязани обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя тем, что ФИО1 осужден приговором Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года по п.п. <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком 8 лет, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение выезда за пределы территории субъекта РФ Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 освободился из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 явился для постановки на учет в ОМВД РФ по Московскому району г. Рязани. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах в РОКПНД и РОКНД не состоит, информацией об официальном трудоустройстве ОМВД РФ по Московскому району г. Рязани не располагает.

С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 совершил 2 административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ года дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом административных ограничений.

Просит установить дополнительное ограничение в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 3 раза в месяц для прохождения регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца ОМВД России по Московскому району г. Рязани, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления дополнительного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД 3 раза в месяц, указал, что такое ограничение будет препятствовать его нормальной трудовой деятельности. Совершенные им административные правонарушения связаны именно с невозможностью являться для регистрации в течение рабочего дня. В настоящее время официально не трудоустроен, находится на испытательном сроке в ОАО Рязанский Комбайновый завод в должности разнорабочего, ежедневно работает до 18 часов. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

В судебном заседании помощник прокурора Московского района г.Рязани Кометиани Ю.С. полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании административного ответчика ФИО1, заключение помощника прокурора Кометиани Ю.С., суд считает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований‚ предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено‚ что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу г. <адрес> осужден приговором Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года по п.п. <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1 осужден по ч.<данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров наказание назначено в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 освободился из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 явился для постановки на учет в ОМВД РФ по Московскому району г. Рязани.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах в РОКПНД и РОКНД не состоит, информацией об официальном трудоустройстве ОМВД РФ по Московскому району г. Рязани не располагает.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года №№ и №№, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела рапортом-характеристикой старшего УУП ОМВД РФ по Московскому району г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года, копиями приговора Шилоквского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года, решения Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой об освобождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, справками ГБУ РО ОКНД, ГБУ РО ОКПБ им. Н.Н.Баженова, справкой на физическое лицо в отношении ФИО1, справкой о результатах проверки в ОСК, копиями постановления №№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановления №№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»‚ срок административного надзора исчисляется в отношении ФИО1 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства‚ пребывания или фактического нахождения‚ и на настоящее время не истек.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»‚ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица‚ а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых‚ так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например‚ увеличение количества мест‚ запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 ”О некоторых вопросах‚ возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами‚ освобожденными из мест лишения свободы”).

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить иные административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь лицом, обязанным соблюдать возложенные на него ограничения административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, дважды в течение одного года нарушил возложенную на него обязанность, что свидетельствует о его ненадлежащем поведении и исполнении возложенных на него обязанностей. Довод ФИО1 о том, что исполнению обязанности препятствует его трудовая деятельность, не может быть учтен в качестве уважительной причины неисполнения возложенной обязанности, поскольку данные доводы административного ответчика касаются порядка исполнения возложенного административного ограничения.

Учитывая изложенное‚ данные‚ характеризующие административного ответчика‚ суд считает необходимым с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений‚ оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, дополнить административные ограничения‚ установленные ФИО1 решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3 раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Московскому району г. Административное исковое заявление ОМВД России по Московскому району г. Рязани к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 ограничительные меры обязанностью 3 раза в месяц являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья-подпись

Копия верна: судья В.В.Бичижик