ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № 2-531/2022

УИД № 43RS0043-01-2022-000729-86

пос. Арбаж 05 октября 2022 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смирнова И.В., при секретаре Когут Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (ответчику) о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению) № <...> от 04.10.2019 года.

В обоснование иска указано, что между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение от 04.10.2019 № <...> в соответствии с которым ему выдан кредит в размере 240000,00 руб. на срок 24 месяца под 23,9% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый ответчику, что подтверждается мемориальным ордером № <...> от 10.10.2019. По состоянию на 05.08.2022 сумма задолженности перед банком составляла 163 168,18 руб. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению от 04.10.2019 № <...> в сумме 163 168,18 руб., в том числе: 124 458,68 руб. – основной долг; 38 452,17 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 257,33 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 463,00 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской и, с учетом мнения истца, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключено соглашение № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму кредита в размере 240 000,00 руб. на 24 месяца под 23,9 процентов годовых (л.д.19-25).

Факт выдачи банком кредита в сумме 240 000,00 руб. путем перевода денежных средств на счет ответчика, подтверждается мемориальным ордером № <...> от 10.10.2019, открытого на имя ФИО1 (л.д.27).

Платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности (п. 6 индивидуальных условий кредитования).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением о кредитовании счета днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

31.05.2022 должнику направлено требование о досрочном возврате задолженности по состоянию на 31.05.2022 в размере 154 953,91 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 124 458,68 руб., задолженность по уплате пени – 30 495,23 руб. (л.д. 32).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по соглашению (кредитному договору) № <...> от 04.10.2019 по состоянию на 05.08.2022 размер просроченной задолженности по основному долгу составляет - 124 458 руб. 68 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту составляет – 38 452 руб. 17 коп., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом составляет – 257 руб. 33 коп. (л.д.29-30)

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 05.08.2022 задолженность по соглашению № <...> от 04.10.2019 составляет 163 168,18 руб., в том числе: 124 458,68 руб. – основной долг; 38 452,17 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 257,33 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно.

Учитывая, что иск соответствует статьям 309, 310, 452, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора потребительского кредита, подтвержден письменными доказательствами, доводы истца ответчиком не опровергнуты, суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд приходит к следующему.

К судебным расходам по настоящему делу относится государственная пошлина в сумме 4 463 руб. 00 коп.

При предъявлении иска в суд истец представил в подтверждение уплаты государственной пошлины платежные поручения № <...> от 05.07.2022 на сумму 2187,00 руб. и № <...> от 10.08.2022 на сумму 2276,00 руб..

Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, то расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 4 463,00 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по соглашению № <...> от 04.10.2019 по состоянию на 05.08.2022 в размере 163 168,18 руб., в том числе: 124 458,68 руб. – основной долг; 38 452,17 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 257,33 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 463,00 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов И.В.

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2022 г.

Решение19.10.2022