УИД № 77RS0034-02-2025-017986-13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 декабря 2024 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17672/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, фио о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору займа в размере сумма, пени за период с 30.12.0023 года по 18.04.2024 года в размере сумма
В обоснование заявленных требований указывает, что 28.12.2020 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа беспроцентного, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма, сроком на 36 месяцев. Однако до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. 20.05.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, которая оставлена последним без удовлетворения.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании доводы изложенные в письменных пояснениях поддержал.
Представитель ответчика ФИО3 – фио в судебном заседании доводы изложенные в иске не признала, просила удовлетворении заявленных требований к ФИО3 отказать.
Истец ФИО1, ответчики фио, ФИО3, представитель третьего лица ПАО Сбербанк, третьи лица ...фио, ...фио, фио, ...фио в судебное заседание не явились о дне, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителей ответчиков, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению частично, на основании нижеследующего.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.
На основании ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Оценивая условия договора, суд руководствуется требованиями ст. 431 ГК РФ, согласно которой судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливаются путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Судом установлено, что 28.12.2020 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа беспроцентного, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма, сроком на 36 месяцев.
Однако до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.
20.05.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, которая оставлена последним без удовлетворения.
Ответчик фио в обоснование своих доводов указывает, что, денежные средства по договору займа были получены ФИО2 с согласия супруга – фио и использованы на нужны семьи, в частности на приобретение квартиры № 12, расположенной по адресу: адрес, лит. А
04.11.2023 года фио, умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 97750006 Органом ЗАГС Москвы № 6 МФЦ адрес Черемушки от 05.11.2023 года.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежи государственной регистрации.
Согласно ответу на запрос от фио, нотариуса адрес, в ее производстве находится наследственное дело № 36644319-3/2024, открытое 19.01.2024 года к имуществу фио, наследниками которого являются ФИО2 (супруга), фио (дочь).
На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
Согласно ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что долг по данному договору займа в установленном законом порядке не был признан общим долгом супругов, ответчик ФИО3 не является стороной данного договора, суд вопреки доводам стороны ответчика ФИО2 не усматривает оснований для взыскания суммы долга с ФИО3
Кроме того, суд учитывает, что представленный суду договор купли-продажи квартиры, заключен как ответчиком ФИО2 и умершим фио, так и истцом по данному делу на приобретение долевой собственности по 1/3, при этом доказательств того, что заемные ФИО2 у истца денежные средства в размере сумма пошли на приобретение именно доли фио, вошедшей в состав наследственной массы, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика фио в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 28.12.2020 года в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 3.1 Договора займа, в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврату займодавцу.
Представленный ФИО1 расчет пеней суд признает арифметически верными, законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию пени, предусмотренные договором займа за период с 30.12.2023 года по 18.04.2024 года в размере сумма
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа от 28.12.2020 года в размере сумма, пени за период с 30.12.0023 года по 18.04.2024 года в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 20.02.2025 года.
Судья фио