№ 2-2-412/2023

64RS0007-02-2023-000884-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Духановской И.В.,

при секретаре судебного заседания Мягковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 23 ноября 2018 года, в размере 35 502 рубля 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 265 рублей 06 копеек.

Истец обосновывает свои требования тем, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 23 ноября 2018 года, на сумму 92 159 рублей 55 копеек, под 24% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 92 159 рублей 55 копеек на счет заемщика №. Денежные средства выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору. Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Сумма ежемесячного платежа составила 3 614 рублей 51 копейку. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, 27 января 2021 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по 26 февраля 2021 года. До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнена. В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел 06 января 2021 года ФИО1 умер. Со ссылками на ст. 1175 ГК РФ, Пленум Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2002 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающихся им наследственного имущества. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки не установлена.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не установлена.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2018 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 92 159 рублей 55 копеек. Процентная ставка по кредиту 24 %, на срок 36 календарных месяцев. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3 614 рублей 51 копейка. Начало расчетного периода 23 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Согласно графику погашения по кредитному договору последний платеж должен быть произведен 23 ноября 2021 года (л.д. 7-8).

Подписав договор ФИО1, согласился с тем, что заключил с Банком договор, является клиентом Банка и своей подписью подтверждает, что ему понятны все пункты договора, он с ним согласен и обязуется их выполнять.

Денежные средства в размере 92 159 рублей 55 копеек выданы заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с разделом II Условий договора проценты по кредиту подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета заемщика.

Погашение задолженности осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с Условиями договора.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода.

Как указано в статьях 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заемщиком ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 35 502 рубля 12 копеек, из которых: сумма основного долга – 34 839 рублей 97 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 662 рубля 15 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сочтен арифметически верным, не противоречащим закону и соответствующим договору. Начисленные суммы задолженности подтверждаются условиями договора, а его положения соответствуют действующему законодательству.

Согласно свидетельству о смерти III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, входят 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; 1/21 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, территория Терновского муниципального образования (Данилкинское поселение); автомобиль марки ВАЗ 111130 22 VAZ22, 2004 года выпуска; права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ 111130-22, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № на 06 января 2021 года составляет 47 000 рублей, что подтверждается отчетом №.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вступила в права наследования супруга наследодателя – ФИО4. Другие наследники первой очереди – дочери наследодателя ФИО3, ФИО2, отказались по всем основаниям от причитающейся им доли наследственного имущества в пользу матери – ФИО4

В судебном заседании установлено, что ФИО4 вступила в права наследования на автомобиль марки ВАЗ 111130 22 VAZ 22, № 2004 года выпуска, что подтверждается свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № от ДД.ММ.ГГГГ и на 1/21 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:06:220601:109 (единое землепользование), расположенного по адресу: Саратовская область Балашовский район территория Терновского муниципального образования (Данилкинское поселение), что также подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от 09 августа 2021 года.

Таким образом, единственным наследником по закону после смерти ФИО1 является его супруга ФИО4

Выпиской по счету подтверждается, что наследник по делу мер к погашению долга не принял.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Ходатайств о назначении по делу экспертизы для определения стоимости долей, перешедших в порядке наследования к ответчику, не заявлено, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств наследодателем по возврату заёмных средств, либо наследником в размере стоимости наследственного имущества, перешедшего в его собственность, не представлено.

Поскольку смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им соглашению о кредитовании, ответчик ФИО4 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в связи с чем одновременно к ней перешла обязанность отвечать по долгам наследодателя, учитывая, что общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает общую сумму подлежащей взысканию задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по кредитному договору № от 23 ноября 2018 года в размере 35502 рубля 12 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО4 в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 265 рублей 86 копеек, рассчитанной по правилам ст. 333.19 НК РФ, которую истец уплатил при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от 07 сентября 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35502 рубля 12 копеек, из которых: сумма основного долга – 34839 рублей 97 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 662 рубля 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1265 рублей 06 копеек, а всего 36767 (тридцать шесть тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 18 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Балашовский районный суд (27 ноября 2023 года).

Председательствующий И.В. Духановская