Дело № 2-5745/2023 УИД 53RS0022-01-2023-005806-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2023 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Юршо М.В.,
при секретаре Столяровой П.Э.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Икс 2 Дизайн" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Икс 2 Дизайн" (далее по тексту также - Общество) о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 404 031 руб. 60 коп., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору ..... на изготовление корпусной мебели.
В ходе судебного разбирательства спора истец ФИО1 уменьшил размер исковых требований в части взыскания неустойки до 160 000 руб.
Заслушав объяснения истца ФИО1, поддержавшего исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, объяснения представителя ответчика ФИО2, не признавшего исковые требования по мотивам, изложенным в письменном отзыве, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
К отношениям, возникающим на основе договора подряда на выполнение работ для удовлетворения бытовых или личных потребностей гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730 ГК РФ).
Исходя из п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и из письменных материалов дела, 28 декабря 2022 года между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком Обществом (исполнитель) был заключен договор ..... на изготовление корпусной мебели. Цена договора установлена сторонами в 148 118 руб. По условиям договора Общество как исполнитель приняло на себя обязательства по изготовлению и установке кухонного гарнитура. Исходя из п. 3.5 договора заказ должен был быть изготовлен в течение 45 рабочих дней со дня оплаты аванса.
Во исполнение условий договора истец оплатил ответчику денежные средства в сумме 160 330 руб. (28 декабря 2022 года - аванс в размере 88 000 руб., 11 мая 2023 года - 72 330 руб.)
В установленный договором срок обязательства ответчиком исполнены не были, заказанный истцом гарнитур был установлен только 05 мая 2023 года (о чем сторонами 05 мая 2023 года составлены акт приемки по количеству и акт приемки по качеству).
23 июня 2023 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 148 118 руб.
Письмом ответчика от 12 июля 2023 года истцу предложено представить сведения о банковских реквизитах и выплатить неустойку за нарушение срока поставки товара и неустойку за нарушение срока устранения недостатков, на общую сумму 92 572 руб. До настоящего времени неустойка за указанное истцом нарушение (за нарушение срока выполнения работ) ответчиком не выплачена.С учетом установленных обстоятельств, исходя из требований, предусмотренных п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено нарушение срока выполнения работ по договору от 28 декабря 2022 года. Период просрочки в связи с нарушением срока выполнения работ следует исчислять с 14 марта 2023 года (по истечении предусмотренного договором срока в 45 рабочих дней, с учетом установленных законом праздничных выходных дней).
Учитывая, что размер неустойки ограничен законом ценой работ (и общей ценой заказа), принимая во внимание, что дополнительных соглашений к договору об изменении цены заказа (148 118 руб.) сторонами в установленном законом порядке не заключалось, суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 14 марта 2023 года по 05 мая 2023 года - в размере 148 118 руб. (исходя из расчета 148 118 руб. х 3% х 53 дн. = 235 507 руб. 62 коп., но не выше 148 118 руб.). Данный размер неустойки суд находит соразмерным последствиям допущенного ответчиком нарушения. Оснований для уменьшения по ходатайству ответчика размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства спора судом не установлено.
Учитывая, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные ответчиком нарушения срока исполнения обязательств по договору и носит компенсационный характер, не должна служить средством обогащения, принимая во внимание цену договора, период допущенной ответчиком просрочки, исходя из принципа разумности и справедливости, баланса прав и законных интересов сторон, учитывая отсутствие мотивированного ходатайства со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что указанный выше размер неустойки (установленный законом) является соразмерным последствиям допущенных ответчиком нарушений.
Соответственно, в остальной части в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки надлежит отказать, как не основанных на законе.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
У суда не вызывает сомнения, что в результате допущенного ответчиком нарушения условий договора (нарушения срока выполнения работ), истцу были причинены нравственные страдания.
В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
Учитывая фактические обстоятельства дела, степень и продолжительность нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, а также вину причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. Соответственно, в остальной части в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 148 118 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., в остальной части в удовлетворении иска отказать.
Приведенные представителем ответчика в ходе судебного разбирательства спора доводы судом отклоняются по вышеприведенным основаниям как несостоятельные.
В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
При разрешении вопроса о взыскании с ответчика штрафа суд учитывает то обстоятельство, что требования истца добровольно не удовлетворены.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 79 059 руб. (исходя из расчета (148 118 руб. + 10 000 руб.) х 50 % = 79 059 руб.). Данный размер штрафа суд находит соразмерным последствиям допущенного ответчиком нарушения.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 462 руб. 36 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (.....) к ООО "Икс 2 Дизайн" (ОГРН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Икс 2 Дизайн" в пользу ФИО1 неустойку в размере 148 118 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 79 059 руб., в остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ООО "Икс 2 Дизайн" в местный бюджет в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 462 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 25 октября 2023 года.
Председательствующий М.В. Юршо
Мотивированное решение составлено 27 октября 2023 года.