УИД 42RS0№-54 (2-1174/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

4 октября 2022 года

гражданское дело по иску ООО «АБК» к Зарва ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АБК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145352,47 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4107,05 руб.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (правопреемник - Банк ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 180000 руб. на срок 60 месяцев под 25% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 180000 руб. В свою очередь, ответчик ФИО1, получив денежные средства, свои обязательства по возврату кредиту и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, платежи по кредиту производила несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с объемом уступаемых прав в размере 163892,66 руб., в том числе: 140160,31 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 21140,35 руб. – сумма просроченных процентов, 2592 руб. – сумма комиссии. Указанная сумма задолженности образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках <данные изъяты>, возбужденного на основании судебного приказа № в отношении ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 18540,19 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «АБК» возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 145352,47 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145352,47 руб. Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4107,05 руб.

Представитель истца ООО «АБК» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом – судебной повесткой, направленной дважды заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации и последнему известному месту жительства, повестки возвращены по истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки ФИО1 суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, поэтому суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, возбужденного по заявлению ООО «АБК» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты на получение кредита (л.д. 14-15), ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит, по условиям которых банк предоставил ФИО1 кредит в размере 196700 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,1% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

С настоящим согласием ответчик ознакомился, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Ответчиком ФИО1 своевременно не выполнялись обязанности по кредитному договору, он неоднократно допускал просрочку платежей в счет погашение задолженности по основному долгу и по уплате процентов за пользование кредитом, чем нарушал условия договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 180000 руб. Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, платежи вносила несвоевременно. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались сроки погашения кредита. В связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая составляет 145352,47 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 140160,31 руб., задолженность по процентам – 21140,35 руб., 2 592 руб. – сумма комиссии.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 допустила нарушения условий заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АКБ» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «АКБ» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена смена полного фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью АктивБизнесКоллекшн на следующее наименование – Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») (л.д. 22-23,26). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 163892,66 руб. (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (гр.дело № л.д. 22)

В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (гр.дело № л.д. 31).

В рамках <данные изъяты>, возбужденного на основании судебного приказа № в отношении ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 18540,19 руб.

На дату рассмотрения дела ответчиком ФИО1 сумма задолженности по соглашению о кредитовании не погашена. Доказательств обратного ответчиком, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.

Согласно справке о размере задолженности, задолженность ответчика по договору перед ООО «АБК» составляет 145652,47 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производились. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145352,47 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4107,05 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АБК».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО «АБК» к Зарва ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Зарва ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, № в пользу ООО «АБК» (№ <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145352,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4107,05 руб., а всего 149459,52 руб. (сто сорок девять тысяч четыреста пятьдесят девять рубля 52 копейки).

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-54 (2-1174/2022)

Центрального районного суда <адрес>