Дело № 5-1372/2022 (УИД: 78RS0007-01-2022-004961-63)

УИН: 18830447220010085980

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург 30 сентября 2022 года

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Браславская Ирина Аркадьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника – Воскресенского Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

26 сентября 2022 года в 21 час. 50 мин. гр. ФИО1 находился в общественном месте, а именно в э/п № 7313, в вагоне №1, сообщением Санкт-Петербург-Тосно, проезжая участок (станцию) Колпино, ул. Железнодорожная д. 8 СПБ г. Колпино, выражался нецензурной бранью в отношении пассажиров, демонстрировал нецензурные жесты, тем самым нарушал общественный порядок, выражал свое явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, просил не назначать наказание в виде ареста.

Защитник ФИО1 – Воскресенский Ф.А (допущен по письменному ходатайству) в судебное заседание явился, просил производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава, так как ФИО1 обращался к конкретному человеку, о том, что это слышали другие люди не доказано, сотрудниками полиции не установлен человек, который спровоцировал конфликт с ФИО1, имеется ряд нарушений, нет объяснений С.В.О., в акте о проведении осмотра страниц сетевых ресурсов, расположенных в сети «Интернет», не установлено, что на видеозаписи ФИО1, материал охватывается составом ст. 20.3.3. ч. 1 КоАП РФ, считает, что вина ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ не доказана.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, защитника ФИО1 – Воскресенского Ф.А., суд считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № 001/008598 от 29.09.2022 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом №975 от 28.09.2022 года об административном задержании ФИО1;

- рапортом сотрудника полиции от 28.09.2022г.;

- копией письменного заявления С.В.О. от 28.09.2022г.;

- копией акта о проведении осмотра страниц сетевых ресурсов, расположенных в сети «Интернет» от 28.09.2022г.;

- CD-диском с видеозаписью на которой ФИО1 находясь в электричке выражается нецензурной бранью, и показывает нецензурные жесты;

- письменным объяснением ФИО1 от 28.09.2022г., из которых следует, что он ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете в НД, ПНД не состоит. 26.09.2022г. он следовал на э/п «Ласточка» (Московский вокзал-Тосно), посадку совершил на ст. Сортировочная-Московская в вагон №1 примерно в 21 час. 33 мин. При следовании в э/п он позвонил своему знакомому по имени Н., спросил, как у него дела, получил ли он повестку, рассказал, что несколько его одноклассников вернулись из зоны СВО убитыми. К нему подошел один из пассажиров и сделал ему замечание, пояснил, что об этом не стоит говорить публично, говорил, что его заставит служить (в том числе использовал ненормативную лексику). В ответ на это он публично заявил, что если ему дадут оружие и отправят в зону СВО, что будет стрелять в тех, кто будет заставлять его воевать. Мужчина спросил, в кого он будет стрелять, на что он ответил: «ФИО2 я в рот е…л вместе с нашими войсками и всеми главами, с полицейскими и ФСБ-шниками», после чего под силой эмоций стал ругаться с пассажиром, в том числе используя ненормативную лексику. В настоящее время сожалеет, что своими действиями дискредитировал Вооруженные силы РФ, оскорбил Президента РФ, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Приносит искренние извинения, извиниться хотел раньше публично, так как осознал, что сказал лишнее;

- справками об административных правонарушениях и судимости на ФИО1;

- а также другими материалами дела.

Личность ФИО1 установлена по паспорту.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину ФИО1 с достаточной полнотой нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании.

К доводу стороны защиты о том, что ФИО1 обращался к конкретному человеку, а то, что это слышали другие люди не доказано, сотрудниками полиции не установлен человек, который спровоцировал конфликт с ФИО1, суд относится критически, поскольку судом установлено, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, находясь в электричке, то есть в общественном месте, чего и не отрицал сам ФИО1 в судебном заседании.

Довод стороны защиты о том, что действия ФИО1 охватываются составом правонарушения, предусмотренного 20.3.3. ч. 1 КоАП РФ, судом не учитывается, поскольку, находясь в общественном месте, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, вместе с тем суд учитывает, что он в течение года привлекался к административной ответственности, в том числе и по ст. 20.1 КоАП РФ, и полагает, что наказание в виде административного штрафа является чрезмерно мягким и не достигает целей наказания, определенных в ст. 3.1 КоАП РФ, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ст.ст. 4.1-4.3, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 07 суток.

Срок наказания исчислять с 30.09.2022 г. с 12 час. 30 мин.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и нахождение в суде с 28.09.2022 с 18 часов 00 минут до 29.09.2022 - 17 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Браславская И.А.