УИД 77RS0015-02-2022-018632-20

№ 2-1736/2023

Решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1736/2023 по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Истец АО «Альфа Страхование» обратился в суд и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 22.02.2022 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП в АО «Альфа Страхование» по договору страхования транспортных средств (полис) № 68075/046/Т00122/22. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушила п. 13.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования ОСАГО ТТТ 7013102427. Согласно письму ПАО «Группа Ренессанс Страхование» № И-ТТТ7013102427 от 05.05.2022 г. страховая компания виновника ДТП не имеет правовых оснований в выплате страхового возмещения, так как полис ответчика не действовал на момент ДТП. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «Альфа Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 473899 от 15.04.2022 г. и платежным поручением № 590696 от 17.05.2022 г. Соответственно, с момента выплаты истцом потерпевшей стороне страхового возмещения, у истца возникло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации к ответчику.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в судебное заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона, владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

Исходя из п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 22.02.2022 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушила п. 13.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Постановлением № 1881027722640746032 по делу об административном правонарушении от 22.02.2022 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

На момент ДТП транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС было застраховано в АО «Альфа Страхование» по договору страхования транспортных средств (полис) № 68075/046/Т00122/22.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования ОСАГО ТТТ 7013102427.

Согласно письму ПАО «Группа Ренессанс Страхование» № И-ТТТ7013102427 от 05.05.2022 г. страховая компания виновника не имеет правовых оснований в выплате страхового возмещения, так как полис ответчика не действовал на момент ДТП.

Согласно акту осмотра, заказов-нарядов, акта выполненных работ и счетов на оплату, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, произведенного АО «Авилон АГ» составила сумма.

Перечень работ и материалов в заказах-нарядах полностью соответствует данным акта осмотра транспортного средства № 6807/046/00699/22 от 26.02.2022 года.

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта ответчик суду не предоставил, свою вину в причинении ущерба транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспорил.

Судом установлено, что страховщиком АО «Альфа Страхование» произведена оплата АО «Авилон АГ» стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 473899 от 15.04.2022 года и платежным поручением № 590696 от 17.05.2022 г.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации выплаченная сумма страхового возмещения в размере сумма.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении вреда, а также не представлено доказательств иного размера ущерба.

Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в судебном заседании не установлено.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья А.В. Калмыкова

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 года.