ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Усть-Кут 5 октября 2023 года
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шмидт С.П. (единолично),
при помощнике судьи Карауловой Н.А.,
с участием:
государственного обвинителя- помощника прокурора г.Усть-Кута Иркутской области Налетовой А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого- адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-165/2023 в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
содержащегося под стражей по данному делу с 15 января 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
14 января 2023 года в вечернее время ФИО1, находясь в жилом балке модели 82 01-08, с заводским номером 08282, ТУ 4525-002-35198456-2006, расположенном на территории базы ООО на земельном участке с кадастровым номером № в г. Усть-Кут Иркутской области по адресу: <адрес>, ориентировочно в 160 метрах по направлению на восток от ориентира, совместно с ФИО9 употреблял спиртные напитки.
В процессе употребления спиртного между ними произошла словесная ссора, и ФИО9 причинил ФИО1 телесные повреждения, не повлекшие какого-либо вреда здоровью ФИО1 В ходе борьбы с ФИО9 у ФИО1 возник преступный умысел на убийство потерпевшего.
Реализуя свой преступный умысел, 14 января 2023 года в период с 22 часов 42 минут по 22 часа 56 минут ФИО1, находясь в жилом балке модели 82 01-08, с заводским номером 08282, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО9, из личных неприязненных отношений, возникших в результате данного конфликта, осознавая, что посягательство на его здоровье со стороны ФИО9 в ходе борьбы не создавало опасность для его жизни и здоровья, вооружился ножом, взяв его в том же жилом балке, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им ФИО9 множественные удары по различным частям тела, в том числе, в область расположения жизненно важных органов – грудную клетку и шею, причинив ФИО9 телесные повреждения, от которых последний впоследствии скончался.
В результате указанных умышленных действий ФИО1, направленных на причинение смерти ФИО9, последнему были причинены телесные повреждения в виде:
слепых проникающих колото-резаных ранений: передней поверхности грудной клетки справа между передней подмышечной и средней ключичной линиями в 4-м межреберье, проникающего в правую плевральную полость с частичным пересечением 4-го ребра, со сквозным ранением нижней доли правого легкого, сердечной сорочки, правого предсердия сердца (рана №1), боковой поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии в проекции 4 ребра, проникающего в левую плевральную полость между 4 и 5 ребрами с повреждением верхней доли левого легкого (рана №5), левой боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии в проекции 8 межреберья, проникающее в левую плевральную полость между 8 и 9 ребрами и в брюшную полость со сквозным повреждением левого купола диафрагмы (рана №7), передней поверхности грудной клетки слева между средней ключичной и передней подмышечной линиями в проекции 7 ребра, проникающее в левую плевральную полость между хрящевыми частями 6 и 7 ребер, с повреждением сердечной сорочки, левого и правого желудочков сердца (рана № 9), состоящих в прямой причинной связи со смертью и относящихся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
не проникающих колото-резаных ранений с повреждением мягких тканей: в поясничной области справа по задней подмышечной линии (рана № 2), в левой подмышечной области по задней подмышечной линии (рана № 3), боковой поверхности грудной клетки слева по задней подмышечной линии (рана № 4), боковой поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии в проекции 7 ребра (рана № 6), левой боковой поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии в проекции 8 ребра (рана № 8), левой боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии в проекции 10 межреберья (рана № 10), задней поверхности грудной клетки слева от остистого отростка девятого грудного позвонка по околопозвоночной линии (рана № 11), задней поверхности грудной клетки справа между лопаточной и околопозвоночной линиями на уровне 8-го ребра (рана № 12), задней поверхности грудной клетки справа между лопаточной и околопозвоночной линиями в проекции 5-6 ребер (рана № 13), на задней поверхности грудной клетки в проекции левой лопатки, ближе к задней подмышечной линии (раны № 14, № 15), в проекции задней поверхности левого плечевого сустава (раны № 16, № 17), левой боковой поверхности шеи в верхней ее трети (рана № 18), передней поверхности левого плеча в нижней трети (рана № 19), задней поверхности левого предплечья в верхней трети (рана № 20), задней поверхности грудной клетки справа между лопаткой и позвоночником три раны под № 23, задней поверхности грудной клетки слева между лопаткой и позвоночником четыре параллельные раны под № 24, в проекции верхней части левого плечевого сустава сквозная колото-резаная рана с повреждением мягких тканей (рана № 28), не состоящих в прямой причинной связи со смертью и относящихся к категории повреждений, повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (применительно к живым лицам) на срок до 21 дня;
резаных ран с повреждением мягких тканей: наружной поверхности левого плеча в средней трети (рана № 21), в левой подмышечной области (рана № 22), задней поверхности грудной клетки в проекции остистого отростка 10-го грудного позвонка (рана № 25), в проекции левой лопатки (рана № 26), в левой надлопаточной области (рана № 27), не состоящих в прямой причинной связи со смертью и относящихся к категории повреждений, повлекшим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (применительно к живым лицам) на срок до 21 дня;
ссадин: боковой поверхности грудной клетки справа, задней поверхности левого предплечья, задней поверхности шеи справа в нижней трети, в правой заушной области, кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева в проекции 6-10 ребер, не состоящих в прямой причинной связи со смертью и относящихся к категории повреждений, не повлекших вреда здоровью.
Смерть ФИО9 наступила 15 января 2023 года в 00 часов 19 минут в ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ», расположенного в г. Усть-Кут Иркутской области по адресу: ул. Высоцкого, 22, от слепых проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки справа и слева, левой боковой поверхности грудной клетки слева с повреждением легких, сердца, и осложнившихся массивной кровопотерей: кровоизлияние в правую плевральную полость 1 200 мл жидкой крови со свертками, кровоизлияние в левую плевральную полость 200 мл жидкой крови, кровоизлияние в полость сердечной сорочки, малокровие внутренних органов, бледность кожных покровов, слабо выраженные бледно-синюшные трупные пятна.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении изложенного преступления признал частично, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, указал, что защищался от действий погибшего, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.
При задержании 15 января 2023 года подозреваемый ФИО1 согласился с задержанием, указав, что убил человека (л.д. 88-92 том 1).
Согласно показаниям подозреваемого ФИО1, работая в ООО, с 1 января 2023 года он находился на вахте, вместе с водителем Ж, сторожем Ю проживал в одном балке на территории организации, расположенном справа от въезда на территорию. 14 января 2023 года после 20 часов он собирался идти в баню, когда в балок пришел Ю, принес бутылку водки и предложил употребить спиртное. Ранее между ним и Ю конфликтов не возникало, они оба имеют одинаковое телосложение. Он согласился на предложение Ю, они сели за стол, расположенный в столовой зоне при входе в балок. При этом он сидел с правой стороны от входа, Ю- напротив него. В ходе употребления спиртного он понял, что у Ю проблемы в семье, поскольку тот ругался с женой по телефону, нервничал, ходил по балку, начал стучать по стенам, сломал стол в спальне. Он сделал замечание, на что Ю стал ему грубить, оскорблять, подошел к нему и неожиданно нанес три удара правой рукой, сжатой в кулак, по лицу, в область правого глаза, губы. По инерции его голова ударилась об стену. В момент нанесения ударов он сидел на стуле рядом со столом. Он не уворачивался от ударов, поскольку они были неожиданными, с кратким интервалом, в ответ он Ю ударов не наносил, пытался его успокоить. З, выражаясь нецензурной бранью, покинул балок. Примерно через 10 минут Ю вернулся вместе с Свидетель №1, который поинтересовался о том, что случилось. Он показал тому, что Ю нанес ему удары. Он и Ю стали кричать друг на друга, причину не помнит, предполагает, что из-за нанесенных ему Ю ударов и высказанной в его адрес нецензурной брани, что ему не понравилось. Кроме того Ю обвинил его в поломке стола. Свидетель №1 послушал как они ругаются и ушел, сказав, чтобы они разбирались сами. После ухода Свидетель №1 Ю сказал, что употребит спиртное и убьет его. В этот момент он встал со стула, желая выйти из помещения, сделал два шага, Ю толкнул его в грудь двумя руками, сказав, чтобы он сидел там, где сидел, он упал возле стола с правой стороны. Когда он поднялся, то сел на табурет и увидел стоящего на расстоянии 1,5 м от него Ю, держащего в руке нож, направленный в его сторону. При этом Ю сказал, что убьет его, однако, каких-либо действий не совершал. Он стал успокаивать Ю, попросил положить нож. Ю послушал его и молча положил нож на кухне рядом с микроволновой печью. Он сидел и наблюдал за действиями Ю. После этого Ю подошел к нему, взял за шею правой рукой и стал душить, держа его левой рукой за плечо, чтобы он не встал. Он в этот момент сидел на стуле, пытался убрать руку Ю и встать. Когда ему удалось встать, они стали бороться. Он держал руки Ю в области кистей, а тот пытался освободиться и нанести ему удар по лицу. В процессе борьбы они переместились на кухню, оказались возле стеллажей, где борьба продолжалась. Он оказался прижатым к стеллажу. Ю держал его за грудь и пытался душить, а он его отталкивал. Ему не удавалось вырваться и убежать. Левой рукой он нащупал на стеллаже нож. В процессе борьбы они переместились и упали. Ю упал на пол, он упал рядом, в этот момент он нанес удар ножом, который держал в правой руке, место, куда он нанес удар, не помнит, помнит, что брызнула кровь. Первый удар он нанес с целью самообороны. По какой причине он продолжал наносить удары, пояснить не может. Он не помнит количество нанесенных им Ю ударов. После этого он выбежал из балка, побежал к Свидетель №2, чтобы тот вызвал работников скорой медицинской помощи. Свидетель №2 он сообщил, что нанес ранение Ю. После чего он ушел в шиномонтажку, куда потом пришел Свидетель №2, который спросил об обстоятельствах произошедшего. Он рассказал, что Ю его душил, а он защищался. После этого он помылся в бане, поскольку его тело и лицо было в крови, и был доставлен в отдел полиции (л.д. 95-100 том 1).
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 воспроизвел на месте происшествия обстановку и обстоятельства совершения своих действий в отношении потерпевшего, продемонстрировал при помощи манекена и макета ножа свои действия, показал, что в период с 20 часов до 23 часов 14 января 2023 года он и Ю употребляли спиртные напитки в жилом балке, в ходе чего между ними произошел конфликт, в ходе которого Ю нанёс ему 3-4 удара кулаком в область лица, после чего Ю покинул жилой вагончик и вернулся туда совместно с Свидетель №1, который сказал им разбираться самим и ушел из балка. Ю выпил спиртного, был по-прежнему агрессивным. Он хотел выйти. Ю его толкнул, отчего он упал, встал и поднял табурет, на который сел, увидел стоящего с ножом Ю, который пригрозил убийством, он стал его успокаивать, испугавшись угрозы. После этого Ю положил нож, набросился на него, стал его душить, он терпел, когда в глазах потемнело, схватил Ю за руки, пытался их убрать, у них началась борьба, тот пытался его схватить за шею. В ходе борьбы они переместились в помещение кухни, где Ю прижал его спиной к полкам, отчего он ударился, правой рукой нащупал на столешнице нож, в этот момент Ю дернул его на себя, они оба упали на пол на бок. В этот момент он нанес удар Ю ножом, который держал в правой руке. Ю пытался на него залезть сверху. Место нанесения удара, количество и обстоятельства нанесения ударов не помнит (л.д. 121-136 том 1).
Допрошенный в качестве обвиняемого 20 января 2023 года, ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, признал частично, показав, что не имел умысла на убийство Ю, действовал, защищаясь от нападения Ю, которому нанес удары ножом, чтобы тот прекратил наносить ему удары, от дачи показаний отказался, подтвердил данные им ранее показания (л.д. 158-161 том 1).
При допросе в качестве обвиняемого 24 февраля 2023 года ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, признал частично, показав, что смерть Ю наступила от его действий, однако, он действовал, превысив пределы необходимой обороны, поскольку был вынужден защищаться, действия Ю угрожали его жизни, от дачи показаний отказался, подтвердил данные им ранее показания (л.д. 228-230 том 1).
После оглашения изложенных выше показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их без каких-либо оговорок, пояснив, что Ю придавил его к стеллажу и душил, держа рукой за горло, его шея упиралась в стеллаж, он нащупал правой рукой нож, потом Ю его дернул, они упали. Он нанес удар ножом. У него не было умысла на убийство, он действовал, защищаясь, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 108 УК РФ.
Выслушав подсудимого, допросив потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, свидетелей, потерпевшего и других доказательств.
Виновность подсудимого в совершении убийства подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что его брат ФИО9 работал в сторожем ООО расположенном в г.Усть-Кут по адресу: <адрес>. По характеру Ю не был конфликтным человеком, однако в состоянии сильного алкогольного опьянения мог спровоцировать драку. 14 января 2023 года он разговаривал с ним по телефону, тот был спокойным, сказал, что З находится в состоянии опьянения и ругается с ним. Он посоветовал брату не вступать в конфликт. В ночное время ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что З причинил ножевые ранения Ю.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что, находясь 14 января 2023 года на территории базы ООО, расположенной в г.Усть-Кут Иркутской области по адресу: <адрес>, он занимался ремонтом автомобиля, когда к нему в балок зашел Ю Юрий и сказал, что он и Зеленцов поругались, позвал пойти с ним. Каких-либо телесных повреждений у Ю не было. Он пришел к ним в балок, где проживали Ю и Зеленцов. В балке находился Зеленцов, который сидел за столом. В вагончике были раскиданы вещи, сломан стол в спальном помещении. Он пробыл в помещении около 5 минут, после чего сказал, чтобы они разбирались сами, и вышел. Минут через 10 к нему зашел Зеленцов, раздетый по пояс, который был весь в крови, спросил о том, где можно помыться, и при выходе сообщил, что убил Ю. Он пошел к остальным мужчинам, позвал их к балку ФИО1. Свидетель №3 вызвал работников скорой медицинской помощи, по приезду которых он помог поместить Ю, который был без сознания, в автомобиль скорой помощи. Когда он зашел в указанный балок с сотрудниками полиции, то увидел, что в помещении жилого вагончика был беспорядок, на полу лежал нож, имелись следы крови, перевернутый табурет
Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования следует, что, когда он зашел в балок, Зеленцов находился в состоянии алкогольного опьянения, сидел за столом, который расположен при входе в балок в столовом помещении. В балке Ю и Зеленцов стали кричать друг на друга, выражаясь нецензурной бранью. Ю говорил, что Зеленцов сломал стол, а Зеленцов винил в этом Ю (л.д. 56-61 том 1).
После оглашения показаний свидетель подтвердил их без каких-либо оговорок, пояснил, что в его присутствии Ю не был агрессивным по отношению к З, драки между ними не было.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в вечернее время около 24 часов 14 января 2023 года он находился в жилом вагончике на территории базы ООО, расположенной в г.Усть-Кут Иркутской области по адресу: <адрес>, когда его разбудил Зеленцов, который пришел к нему весь в крови и сообщил о том, что причинил ножовое ранение сторожу Ю. При этом Зеленцов находился в состоянии опьянения, был раздетым по пояс, имел телесные повреждения в области шеи, лица в виде ссадин, покраснения, кровоподтеков. Он побежал в вагончик ФИО1 и увидел там Ю, вызвал работников скорой медицинской помощи. В вагончике был беспорядок, разбросаны вещи, сломаны оба стола, весь пол в крови, было видно, что произошла драка. Ю лежал, согнувшись, на полу, и хрипел, на вопросы не отвечал, был весь в крови. Рядом с Ю лежал нож. В вагончик также зашел Свидетель №3. Зеленцов рассказал, что Ю наносил ему удары и душил, и у того не было иного выхода, попался под руку нож, и тот не понял как нанес удары.
ФИО1 может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного человека, ответственного, добросовестного работника.
Свидетель Ж, проживавший в одном жилом вагончике с подсудимым и погибшим, суду показал, что постоянно находился в разъездах и на территории предприятия бывал редко. В январе 2023 года он вернулся из рейса, поставил автомобиль, зашел в вагончик, где находился Ю и подсудимый Зеленцов, которые сидели за столом и общались, находились в нормальном состоянии, каких-либо конфликтов у них он не заметил, телесных повреждений оба не имели. Он ушел в другой вагончик, где находились Свидетель №3 и В. Они ужинали, когда пришел Свидетель №1, сказал, что Зеленцов побил сторожа. Они пошли посмотреть. По дороге встретили ФИО1, который был опачкан кровью, при этом был одет только в трико, без верхней одежды и футболки. Телесных повреждений у подсудимого он не заметил. З сказал, что побил погибшего. Когда они шли к вагончику погибшего, Свидетель №1 сообщил ему, что Ю приходил к Свидетель №1 и просил успокоить ФИО1. Он зашел в балок и увидел, что Ю лежал на полу в луже крови, был в сознании, что-то неразборчиво говорил. На теле Ю имелись ножевые ранения. В помещении вагончика был беспорядок, табурет лежал на полу, стол сломан, вещи раскиданы, имелись следы крови. Рядом с Ю лежал нож, подобный охотничьему, который ранее находился в кухонной зоне и использовался для нарезания продуктов питания. Данный нож, а также иные предметы были изъяты сотрудниками полиции. Он участвовал в следственном действии в качестве понятого.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в январе 2023 года он находился на территории базы, хозяином которой является его приятель. В вечернее время пришел Ж и сказал, что подсудимый и погибший или ругаются, или подрались. Его словам они не придали значения. После 22 часов он вышел на улицу покурить и увидел ФИО1, который был раздет по пояс и по всему телу опачкан кровью. На лице подсудимого были либо ссадины, либо кровоподтек. Он пошел посмотреть на то, что случилось, зашел в вагончик и обнаружил, что сторож Ю лежит в крови. В помещении был беспорядок, следы крови. На полу лежали нож, посуда, стол сломан. У Ю имелись ранения. Он пытался говорить с потерпевшим, оказать ему помощь. От Ж или Свидетель №1 он узнал, что Зеленцов причинил ножевые ранения Ю. Обоих может охарактеризовать удовлетворительно.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования следует, что 14 января 2023 года около 22 часов к нему в балок пришел Ж, который проживал в одном балке со сторожем по имени Ю и мужчиной по имени Вячеслав. В 22 часа 10 минут 14 января 2023 года он пошел в баню, вернулся обратно минут через 20. Около 23-х часов в балок пришел Свидетель №1, который стал говорить Ж о том, что Ю и Вячеслав находятся в неадекватном состоянии, ругаются, сломали стол в балке. Про драку Свидетель №1 ничего не говорил. Потом Свидетель №1 ушел. Следом вышел Ж (л.д. 70-75 том 1).
Согласно показаниям свидетеля А, оглашенным в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, Ю, Ж и Зеленцов проживали в одном вагончике на территории базы ООО. 14 января 2023 года после 22 часов он отдыхал в своем вагончике, где находился с С. Увидев в окно скопление народа, они вышли на улицу и увидели стоявшего рядом с ремонтным боксом ФИО1, который был раздет до пояса и опачкан кровью. Ж, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 не знали о том, что произошло. Они все вместе подошли сторожевому вагончику, Ж открыл дверь и крикнул, чтобы вызывали скорую помощь, поскольку Зеленцов причинил ножевое ранение Ю. Свидетель №3 и Свидетель №2 зашли в балок. Он, С, Ж и Свидетель №1 в помещение вагончика не заходили. С уехал встречать работников скорой медицинской помощи, ФИО3 сидел в помещении шиномонтажки. Он помогал переместить носилки с Ю в автомобиль скорой медицинской помощи. Войдя в балок, он увидел лежавшего на полу в луже крови возле стола Ю, на теле которого имелись множество колото-резаных ранений и кровь. Он заметил справа от входа в спальном помещении сломанный стол и содержимое стола, лежавшее на полу. В кухне на полу имелась лужа крови (л.д. 147-151 том 1).
Свидетель С, показания которого оглашены в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 14 января 2023 года около 17 часов он прибыл на базу ООО», где работает водителем. Ворота ему открыл Ю, который находился в нормальном состоянии, признаков опьянения не имел. Около 18 часов он заходил в жилой вагончик, где проживал Ю, который находился в вагончике с другим мужчиной, фамилию которого он узнал в последующем как Зеленцов. Он них чувствовался запах алкоголя, общая обстановка в вагончике была в порядке, все было спокойно, вели они себя нормально, разговаривали на бытовые темы, жалоб друг на друга не высказывали, телесных повреждений у них он не видел. Через некоторое время он находился в вагончике с А, когда около 22-23 часов услышали шум на улице. Выйдя на улицу, они увидели ФИО1, который был раздет до пояса, опачкан кровью. На его вопрос о том, что произошло, тот ответил, что они подрались. Он не заходил в вагончик, но понял, что что-то произошло с Ю. Свидетель №2 вызвал работников скорой медицинской помощи, которых он встретил на ближайшем перекрестке и проводил на территорию базы. Он помог погрузить Ю в автомобиль, тот был жив, хрипел, находился без сознания, его одежда была в крови. Причины конфликта, в ходе которого Зеленцов нанес более 20 ударов ножом Ю, ему неизвестны.
Ю он знает давно и может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного человека. 14 января 2023 года он впервые увидел Ю на работе в состоянии опьянения, при этом тот вел себя спокойно, адекватно (л.д. 218-221 том 1).
Свидетель П, участковый уполномоченный полиции МО МВД «Усть-Кутский», суду показал, что 14 января 2023 года он выезжал на место происшествия на территорию базы ООО по <адрес>, по сообщению о причинении телесных повреждений. По прибытии он пообщался с ФИО1, который сообщил, что находился в вагончике с погибшим, где употреблял спиртное, между ними произошел конфликт, причины которого тот не сообщил, а также драка, погибший стал его душить, Зеленцов нанес два-три удара ножом, попавшимся ему под руку, когда потерпевший лежал на нем сверху, после чего вылез из под тела потерпевшего и сообщил о случившемся лицам, находившимся в другом вагончике. Мужчина был с обнаженным торсом, на нем по всему телу была кровь в виде потеков, было похоже, что кровь брызгала на тело подсудимого. У подсудимого были телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на шее, лице. Зеленцов умылся, переоделся, после чего был помещен в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции. В вагончике он увидел следы борьбы, крови, нож с деревянной рукоятью по типу охотничьего, бутылку из под водки, сломанную столешницу, разбросанные вещи. Следы крови имелись как в кухонной зоне, так и в обеденной, возле стола, где находились бутылка и нож.
Из показаний свидетеля Д, состоявшей в фактических брачных отношениях с погибшим Ю, оглашенных в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что спиртное тот употреблял нечасто, в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно, конфликтов не провоцировал, был добрым, отзывчивым, работящим человеком, любил ее и ее дочь. 14 января 2023 года в течение дня они с Ю, находившимся на вахте в г.Усть-Кут, общались по телефону. Ю был спокойным, ни на что не жаловался, о конфликтах не говорил. Последний раз они общались около 20 часов по Красноярскому времени, тот сказал, что собирается истопить баню, при этом был спокойным, не кричал на нее, по его голосу ей не показалось, чтобы он находился в состоянии опьянения. О смерти Ю ей стало известно от его сестры 15 января 2023 года около 1 часа по Красноярскому времени. Она позвонила коллеге Ю, тот подтвердил данный факт. Подробности произошедшего она узнала от Потерпевший №1, который сообщил, что в ходе конфликта работник ножом причинил Ю более 20-ти ножевых ранений (л.д. 209-212 том 1).
Из протокола осмотра места происшествия- жилого балка модели 82 01-08, с заводским номером 08282, ТУ 4525-002-35198456-2006, расположенного на территории базы ООО на земельном участке с кадастровым номером № в г.Усть-Кут Иркутской области по адресу: <адрес>, следует, что при входе в балок имеется тамбур, прямо от входа находится дверь, ведущая внутрь балка, в столовую зону. С внутренней стороны двери имеется вмятина от механического воздействия. Около входа обнаружены пятна вещества бурого цвета, рукоять двери с внутренней стороны обпачкана веществом бурого цвета. Напротив входа в помещение расположено окно, возле которого стоит стол с кухонной утварью и телефоном черного цвета марки «Нокиа». В левом нижнем углу стола обнаружены следы вещества бурого цвета. Слева от стола на полу имеется лужа вещества бурого цвета, в которой находятся бутылка пластиковая объемом, бутылка стеклянная объемом 0,5 л. с этикеткой «Серебряный графин», внутри содержится жидкость с запахом алкоголя, упаковка из-под мыла, рюмка жестяная, полотенце сложенное зеленого цвета, нож с деревянной рукоятью со следами вещества бурого цвета. Справа от стола стоит стул с деревянной подложкой на металлических ножках, на стуле имеются сколы. Под столом обнаружено полотенце сложенное зеленого цвета, футболка сложенная синего цвета со следами вещества бурого цвета. Слева от помещения столовой зоны располагается помещение кухни. На левом нижнем углу двери имеется вмятина от механического воздействия. На поверхности двери выявлены след ладони руки и след пальца руки. Напротив входа в кухню находится холодильник белого цвета, на верхней части двери которого имеются следы вещества бурого цвета. Слева от входа в помещение стоит стеллаж трехэтажный на металлических держателях, на поверхности которого слева от раковины имеются брызги вещества бурого цвета. Рядом с микроволновой печью лежит нож металлический с металлической рукоятью. На первом этаже трехэтажного стеллажа обнаружены брызги вещества бурого цвета. На полу помещения около стеллажа имеется лужа вещества бурого цвета. Слева от трехэтажного стеллажа располагается четырехэтажный стеллаж, на котором находятся предметы обихода, кухонная утварь, посуда, продукты питания. На верхнем четвертом этаже стеллажа находятся два ножа: нож с металлическим лезвием с деревянной рукоятью и нож с металлическим лезвием с пластиковой рукоятью синего цвета. При осмотре спального помещения установлено, что на полу рядом с дверью стоят два табурета, сиденье одного из которых испачкано веществом бурого цвета. Напротив двери располагается окно, возле которого находится деревянная столешница со сломанной ножкой. Слева и справа в комнате расположены две двухэтажные односпальные кровати. В средней части кровати на белом покрывале имеются следы вещества бурого цвета. На левой нижней кровати обнаружено трико черного цвета со следами вещества бурого цвета. На полу комнаты лежит ковер шерстяной с узором, на котором находятся носки со следами вещества бурого цвета (л.д. 8-27 том 1).
В ходе осмотра места происшествия- одноэтажного здания, расположенного на территории базы ООО на земельном участке с кадастровым номером № в г.Усть-Кут Иркутской области по адресу: <адрес>, установлено, что в рабочем кабинете имеется гибридный видеорегистратор в видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на указанной территории, который был изъят (л.д. 29-42 том 2).
Изъятые в ходе осмотров мест происшествия, выемки предметы были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.
При осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что 14 января 2023 года в 20 часов 32 минуты из жилого балка вышел мужчина, который ушел за пределы обзора видеокамеры. В 20 часов 41 минуту мужчина вернулся и зашел в жилой балок. В 20 часов 49 минут к жилому балку подошел мужчина, который очистил от снега припаркованный около жилого балка автомобиль, и зашел в помещение балка, вышел оттуда в 21 час 05 минут, сел в автомобиль и выехал за пределы базы. В 21 час 18 минут указанный автомобиль вернулся на территорию базы. В 22 часа 04 минуты на территорию базы приехал грузовой автомобиль. В 22 часа 08 минут в указанный жилой балок зашел мужчина, который вышел в 22 часа 08 минут и ушел за пределы видимости видеокамеры. В 22 часа 28 минут из жилого балка вышел мужчина, который направился за пределы обзора видеокамеры. В 22 часа 33 минуты с правой стороны в сторону жилого балка прошли двое мужчин и зашли во внутрь. В 22 часа 42 минут из жилого балка вышел мужчина, который ушел вправо за пределы обзора видеокамеры. В 22 часа 56 минут из помещения жилого балка вышел мужчина, раздетый до пояса, который скрылся из обзора видеокамеры. В 22 часа 59 минут к жилому балку направился одетый мужчина. Через несколько секунд в 22 часа 59 минут снизу слева-направо прошел мужчина, раздетый до пояса, обпачканный наложениями вещества бурого цвета, рассмотреть лицо которого не представилось возможным. В 23 часа из жилого вагона вышел мужчина, который стал сразу звонить по сотовому телефону. В 23 часа 01 минуту снизу снова вышел мужчина, раздетый до пояса и обпачканный веществом бурого цвета, который ушел влево, в это время в сторону жилого балка прошли трое мужчин (л.д. 183-204, 205 том 1).
Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи № 43 14 января 2023 года в 23 часа 14 минут поступил вызов на территорию базы ООО в г.Усть-Кут по адресу: <адрес>, для оказания помощи ФИО9, куда выезжала бригада фельдшеров. При осмотре у Ю выявлены 4 колото-резаных раны; справа на передней поверхности грудной клетки 5 колото-резаных ран; слева по передне-подмышечной линии 5 колото-резаных ран; в области поясницы слева и на других частях тела еще ряд ранений (л.д. 214-215 том 1).
15 января 2023 года был осмотрен труп мужчины, личность которого установлена на основании паспорта, как ФИО9 На трупе надеты трусы сиреневого цвета, руки спина, шея, ноги обпачканы буро-красными наложениями. На правом запястье имеется бирка с надписью: «неизвестный мужчина № 4». Глаза трупа закрыты, рот приоткрыт, отверстия носа, ушей, рта свободны. Трупное окоченение хорошо выражено во всех мышцах. Трупные пятна островчатые. Телесные повреждения: на груди справа в области соска косая рана длиной около 2 см с ровными краями, аналогичные раны длиной примерно от 2 до 5 см.: в области левой боковой поверхности грудной клетки (6), в левой подмышечной области (2), на передней поверхности грудной клетки слева (1), на задней поверхности грудной клетки (9), в области левого плечевого сустава (3), на шее слева (1), в области передней (1) и наружной боковой (1) поверхности левого плеча, задней поверхности левого предплечья (1), также имеются множественные линейные ссадины в области задней поверхности грудкой клетки.(л.д. 47-49 том 1).
На основании постановления следователя 1 февраля 2023 года в Усть-Кутском РСМО ГБУЗ ИОБСМЭ были выданы марлевый тампон с образцом крови, срезы ногтевых пластин пальцев рук, кожные лоскуты с ранами от трупа Ю (л.д. 166-167, 168-172 том 1).
По заключению эксперта № 28 от 14 февраля 2023 года смерть ФИО9 наступила от слепых проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки справа и слева, левой боковой поверхности грудной клетки слева (раны № 1, № 5, № 7, № 9) с повреждением легких, сердца и осложнившихся массивной кровопотерей: кровоизлияние в правую плевральную полость 1200 мл жидкой крови со свертками, кровоизлияние в левую плевральную полость 200 мл жидкой крови, кровоизлияние в полость сердечной сорочки, малокровие внутренних органов, бледность кожных покровов, слабо выраженные бледно-синюшные трупные пятна.
При исследовании трупа выявлены телесные повреждения в виде:
А) слепых проникающих колото-резаных ранений: передней поверхности грудной клетки справа между передней подмышечной и средней ключичной линиями в 4-м межреберье, проникающего в правую плевральную полость с частичным пересечением 4-го ребра, со сквозным ранением нижней доли правого легкого, сердечной сорочки, правого предсердия сердца (рана № 1), с направлением раневого канала спереди назад, справа налево и несколько сверху вниз с диной канала 15 см; боковой поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии в проекции 4 ребра, проникающего в левую плевральную полость между 4 и 5 ребрами с повреждением верхней доли левого легкого (рана № 5), с направлением раневого канала слева направо и несколько сверху вниз и длиной 15 см; левой боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии в проекции 8 межреберья, проникающего в левую плевральную полость между 8 и 9 ребрами и в брюшную полость со сквозным повреждением левого купола диафрагмы (рана № 7), с направлением раневого канала слева направо и сверху вниз с длиной раневого канала 11 см; передней поверхности грудной клетки слева между средней ключичной и передней подмышечной линиями в проекции 7 ребра, проникающее в левую плевральную полость между хрящевыми частями 6 и 7 ребер, с повреждением сердечной сорочки, левого и правого желудочков сердца (рана № 9), с направление раневого канала спереди назад, слева направо и снизу вверх с длиной канала 15,5 см.
Данные колото-резаные ранения причинены от воздействия плоского колюще-режущего травмирующего предмета, чем мог быть нож с односторонней заточкой клинка, состоят в прямой причинной связи со смертью, и относятся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Б) не проникающих колото-резаных ранений с повреждением мягких тканей: в поясничной области справа по задней подмышечной линии (рана № 2), в левой подмышечной области по задней подмышечной линии (рана № 3), боковой поверхности грудной клетки слева по задней подмышечной линии (рана № 4), боковой поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии в проекции 7 ребра (рана № 6), левой боковой поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии в проекции 8 ребра (рана № 8), левой боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии в проекции 10 межреберья (рана № 10), задней поверхности грудной клетки слева от остистого отростка девятого грудного позвонка по околопозвоночной линии (рана № 11), задней поверхности грудной клетки справа между лопаточной и околопозвоночной линиями на уровне 8-го ребра (рана № 12), задней поверхности грудной клетки справа между лопаточной и околопозвоночной линиями в проекции 5-6 ребер (рана № 13), на задней поверхности грудной клетки в проекции левой лопатки, ближе к задней подмышечной линии (раны № 14, № 15), в проекции задней поверхности левого плечевого сустава (раны № 16, № 17), левой боковой поверхности шеи в верхней ее трети (рана № 18), передней поверхности левого плеча в нижней трети (рана № 19), задней поверхности левого предплечья в верхней трети (рана № 20), задней поверхности грудной клетки справа между лопаткой и позвоночником три раны под № 23, задней поверхности грудной клетки слева между лопаткой и позвоночником четыре параллельные раны под № 24, в проекции верхней части левого плечевого сустава сквозная колото-резаная рана с повреждением мягких тканей (рана № 28).
Данные колото-резаные ранения причинены от воздействия плоского колюще-режущего травмирующего предмета, чем мог быть нож с односторонней заточкой клинка, не состоят в прямой причинной связи со смертью и относятся к категории повреждений, повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (применительно к живым лицам) на срок до 21 дня.
В) резаных ран с повреждением мягких тканей: наружной поверхности левого плеча в средней трети (рана № 21), в левой подмышечной области (рана № 22), задней поверхности грудной клетки в проекции остистого отростка 10-го грудного позвонка (рана № 25), в проекции левой лопатки (рана № 26), в левой надлопаточной области (рана № 27).
Данные телесные повреждения причинены от воздействия плоского травмирующего предмета, имеющего режущую кромку, не состоят в прямой причинной связи со смертью и относятся к категории повреждений, повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (применительно к живым лицам) на срок до 21 дня.
Г) ссадин: боковой поверхности грудной клетки справа (1), задней поверхности левого предплечья (1), задней поверхности шеи справа в нижней трети (2), в правой заушной области (1), кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева в проекции 6-10 ребер.
Данные телесные повреждения причинены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не состоят в прямой причинной связи со смертью и относятся к категории повреждений, не повлекших вреда здоровью.
Все имеющиеся у ФИО9 телесные повреждения причинены прижизненно, незадолго до поступления потерпевшего в стационар, в относительно короткий промежуток времени, в связи с чем высказаться о последовательности их причинения не представляется возможным. После причинения колото-резаных ранений потерпевший жил и маловероятно, что мог совершать какие-либо осознанные, самостоятельные действия (ходить, разговаривать и т.д.).
Учитывая локализацию телесных повреждений, положение потерпевшего по отношению к нападавшему могло быть любым (сидя, стоя, лежа), как передней, так и задней поверхностью тела при условии доступности зон травматизации травмирующим предметам.
В крови от трупа ФИО9 обнаружен этиловый алкоголь в количестве 1,1 промилле, что применительно к живым лицам соответствует опьянению легкой степени.
Смерть ФИО9 констатирована врачом ОГБУЗ «Усть-Кутской РБ» 15 января 2023 года в 00 часов 19 минут (л.д. 10-16 том 2).
В соответствии с заключением эксперта № 2/28А-23 от 16 февраля 2023 года ответить на вопрос о том, возможно ли причинение телесных повреждений, имевшихся у потерпевшего ФИО9, указанных в заключении эксперта № 28 от 14 февраля 2023 года, при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО1 при проведении допроса в качестве подозреваемого от 15 января 2023 года, проверки показания на месте от 16 января 2023 года, не представляется возможным, поскольку обвиняемый не может сказать в какую область тела ФИО9 наносил удары ножом и количество ударов, однако, подозреваемый не отрицает, что наносил удары ножом ФИО9
Учитывая морфологические особенности, размеры ран на коже, длину раневых каналов, а также принимая во внимание параметры предоставленного на экспертизу ножа, не исключается возможность причинения колото-резаных и резаных ранений у ФИО9 данным ножом (л.д. 22-27 том 2).
Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 18 от 18 января 2023 года у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде:
А) кровоподтека верхнего и нижнего век правого глаза; кровоподтека и ссадины в области угла нижней челюсти слева; ссадин нижней губы слева (1), заушной области справа (1), груди слева (1), груди справа в области 8 ребра (1), задней поверхности левого предплечья (1), области левой лопатки (множественные).
Данные телесные повреждения причинены от воздействия твердого тупого предмета.
Б) Ссадин передней и левой боковой поверхности шеи слева в верхней трети (6), задней поверхности шеи в нижней трети (2), подчелюстной области слева (1).
Данные телесные повреждения причинены от воздействия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью соударения, не исключено ногтями пальцев рук при захвате шеи руками.
Все телесные повреждения относятся к категории повреждений, не повлекших вреда здоровью.
Давность причинения телесных повреждений около 3-4 суток ко времени проведения экспертизы, что подтверждается морфологическими особенностями телесных повреждений (л.д. 31-32 том 2)
По заключению дополнительной медицинской судебной экспертизы № 6/18А-23 от 17 февраля 2023 года у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде:
А) кровоподтека верхнего и нижнего век правого глаза; кровоподтека и ссадины в области угла нижней челюсти слева; ссадины нижней губы слева (1), заушной области справа (1), груди слева (1), груди справа в области 8 ребра (1), задней поверхности левого предплечья (1), области левой лопатки (множественные).
Б) ссадин передней и левой боковой поверхности шеи слева в верхней трети (6), задней поверхности шеи в нижней трети (2), подчелюстной области слева (1).
Данные телесные повреждения причинены от воздействия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью соударения, не исключено ногтями пальцев рук при захвате шеи руками.
Учитывая морфологические особенности, локализацию телесных повреждений, а так же принимая во внимание показания ФИО1, не исключается возможность причинение данных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого от 15 января 2023 года, проверки показания на месте от 16 января 2023 года (л.д. 37-39 том 2).
Свидетель ФИО10 суду показала, что состоит в браке с подсудимым на протяжении 10 лет, они имеют совместного ребенка. Мужа может охарактеризовать как внимательного, доброго, не конфликтного, спокойного, трудолюбивого человека, которого любят дети. Зеленцов спиртным не злоупотреблял, помогал по дому, выполнял физическую работу. По просьбе мужа она направила его деньги в сумме 25 000 рублей почтовым переводом отцу погибшего Ю.
Анализ приведенных показаний потерпевшего, свидетелей в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, проведение с ними следственных действий с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, позволяет суду признать их допустимыми, и по существу,- достоверными.
При этом суд исключает оговор ФИО1 потерпевшим, свидетелями, поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания и причины. Показания потерпевшего, свидетелей существенных противоречий, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, не содержат, подтверждены совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, противоречии устранены при помощи оглашения показаний, сомневаться в их достоверности у суда нет оснований, поэтому суд кладет показания потерпевшего, свидетелей в основу обвинения ФИО1 в инкриминируемом деянии.
Все приведенные выше доказательства, положенные в основу обвинения подсудимого, получены в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, достоверность каждого из них, как и их совокупность в целом, не вызывает у суда сомнений, а совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для правильного разрешения уголовного дела.
Полученные по делу экспертные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами в области медицины, психологии, психиатрии, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, обоснованы; выводы экспертов представляются ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства.
Другие документы, являющиеся письменными доказательствами, также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем суд также принимает их как допустимые доказательства.
Поэтому суд свои выводы об обстоятельствах совершения преступления, как и выводы о виновности ФИО1 в умышленном причинении смерти Ю основывает на показаниях потерпевшего, свидетелей, иных доказательствах, подтверждающих показания потерпевшего и свидетелей, а показания ФИО1 об отсутствии умысла на убийство, и причинении телесных повреждений Ю при превышении пределов необходимой обороны отвергает, как не соответствующие действительности, расценивая их как желание подсудимого смягчить ответственность за содеянное.
Оценивая доводы подсудимого и его защитника об отсутствии умысла на убийство, причинении телесных повреждений Ю при превышении пределов необходимой обороны и квалификации его действий по ч. 1 ст. 108 УК РФ, суд отвергает их, исходит прежде всего из сопоставления показаний подсудимого с объективной характеристикой содеянного и всей обстановкой совершения преступления, учитывает способ и орудие преступления, характер и локализацию телесных повреждений потерпевшего, а также непосредственно предшествующие преступлению взаимоотношения ФИО1 и Ю, последующее поведение подсудимого.
Судом достоверно установлено, что 14 января 2023 года в ходе употребления спиртного между подсудимым ФИО1 и потерпевшим Ю возник конфликт, в ходе которого Ю причинил ФИО1 телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Подсудимый, испытывая неприязнь к потерпевшему, вооружился ножом и нанес Ю множественные удары ножом в область расположения жизненно-важных органов, причинив телесные повреждения в виде колото-резанных, резанных ранений в количестве 28 ранений, четыре из которых явились смертельными, повлекшими тяжкий вред здоровью потерпевшего и в последующем- смерть Ю.
Наличие конфликта между потерпевшим и подсудимым незадолго до наступления смерти потерпевшего, возникшая у ФИО1 в результате ссоры личная неприязнь к Ю, локализация многочисленных телесных повреждений в области расположения жизненно-важных органов, относящихся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, а затем и смерть потерпевшего, применение ножа, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на лишение жизни Ю.
Действия подсудимого состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, поскольку в результате применения ножа у потерпевшего возникли многочисленные телесные повреждения, повлекшие его смерть.
Мотивом преступления явилась личная неприязнь, возникшая к потерпевшему в результате конфликта, произошедшего непосредственно перед совершением преступления.
Действия подсудимого ФИО1 носили умышленный, осознанный характер, поскольку в силу возраста и вменяемости виновный не только понимал характер своих действий, влекущих наступление смерти человека, но и желал наступления смерти ФИО1.
Из заключения экспертов по результатам судебной психиатрической экспертизы Зеленцов в момент совершения деяния находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на его сознание и поведение.
Оснований для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 108 УК РФ суд не усматривает, поскольку как в момент нанесения ФИО1 многочисленных ударов ножом потерпевшему, так и непосредственно перед их нанесением, потерпевший Ю не осуществлял посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни подсудимого, и не угрожал подсудимому применением такого насилия, что подтверждается показаниями самого ФИО1 о том, что после того, как Ю положил нож, то больше никаких предметов и ножей в руки не брал. Телосложение у него и Ю было практически одинаковым.
Утверждение об одинаковом телосложении подтверждается и заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Ю, из которого следует, что длина трупа составлял 170 см, телосложение среднее, нормостеническое. В связи с чем не имеется оснований для вывода о каком-либо превосходстве погибшего над подсудимым.
Таким образом, ничего не мешало ФИО1 дать отпор Ю иным способом.
Действия ФИО1 не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, поскольку вред Ю был им причинен после того, как посягательство было окончено, и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что было очевидно для ФИО1 и что следует из его показаний в качестве подозреваемого 15 января 2023 года, согласно которым они упали на пол, находились рядом, в этот момент он нанес удар Ю ножом. При этом Зеленцов не пояснял о наличии каких-либо неправомерных действий со стороны потерпевшего после того, как они упали, и перед тем как он нанес удар ножом. Об этих же обстоятельствах Зеленцов сообщил и в ходе проверки показаний на месте, не сообщая о каких-либо противоправных действиях Ю после падения на пол.
Обстоятельства, которые с очевидностью свидетельствовали бы о том, что подсудимый Зеленцов действовал в состоянии необходимой обороны, либо превысил ее пределы, отсутствуют; доводы защитника и подсудимого о действиях подсудимого при превышении пределов необходимой обороны опровергаются показаниями самого ФИО1, из которых следует, что потерпевший каких-либо действий, представляющих опасность для жизни и здоровья подсудимого после того, как упал на пол, не совершал, каких-либо предметов в руки не брал.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа глубина раневых каналов телесных повреждений, состоящих в причинно-следственной связи со смертью, составила 14-15 см, что свидетельствует о значительном приложении силы в момент причинения ранений.
Суд кладет данное заключение в основу приговора, как достоверное доказательство, поскольку выводы экспертов не вызывают сомнений, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистом в области медицины, имеющим высокую квалификацию, обладающими специальными познаниями в области медицины.
Многочисленные удары ножом со значительной силой подсудимый нанес потерпевшему умышленно, тогда, когда они оба лежали на полу и жизни подсудимого ничего не угрожало, оснований опасаться потерпевшего как непосредственно перед нанесением ударов, так и в момент их нанесения, у подсудимого не было, в связи с чем суд отвергает указанные доводы подсудимого и его защитника, расценивая их как желание подсудимого смягчить уголовную ответственность за содеянное.
Оценивая показания подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд доверяет им только в той части, в которой они подтверждаются другими доказательствами и не противоречат им, а именно: о том, что между подсудимым и погибшим произошел конфликт, в ходе которого потерпевший демонстрировал нож, нанес удары подсудимому руками, пытался душить, в ходе борьбы они переместились в кухонную зону жилого вагончика, где подсудимый взял нож и нанес потерпевшему удары ножом, причинив тому телесное повреждение, в результате которого брызнула кровь, после чего он вышел из вагончика и сообщил о случившемся Свидетель №2, поскольку показания ФИО1 в этой части согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами, в том числе, заключениями эксперта о наличии у погибшего и подсудимого телесных повреждений.
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в умышленном причинении смерти Ю.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Зеленцов, действуя умышленно, с целью причинения смерти Ю, который в ходе конфликта причинил ему телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, из неприязни, возникшей в ходе конфликта с потерпевшим, вооружился ножом и, используя его как оружие, нанес потерпевшему множественные удары ножом в область расположения жизненно-важных органов- грудную клетку и область шеи потерпевшего, причинил тому телесные повреждения, в том числе, относящиеся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в дальнейшем и смерть потерпевшего.
При таких данных действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Согласно заключению экспертов по результатам судебной психиатрической экспертизы Зеленцов обнаруживает синдром зависимости от алкоголя средней стадии с расстройством личности и поведения, в момент инкриминируемого деяния в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время Зеленцов также по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий своих действий и руководить ими.
В момент совершения деяния Зеленцов находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на его сознание и поведение.
Зеленцов является вменяемым, и с учетом данных о личности подсудимого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего социальные связи, получившего образование, не состоящего на учете у врачей психиатра, нарколога, его поведения во время судебного разбирательства, оснований для иного вывода у суда не имеется, поэтому он подлежит уголовному наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает также положение ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным умышленным, направлено против жизни человека, относится к категории особо тяжких преступлений, и в силу тяжести и его последствий представляет повышенную степень общественной опасности.
Зеленцов состоит в браке, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется, как не нарушающий общественный порядок человек, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, своей супругой охарактеризован с положительной стороны, свидетелем Свидетель №2- как ответственный, добросовестный работник.
Зеленцов явился с повинной, сообщив о совершенном преступлении свидетелям Свидетель №1, Свидетель №2 и сотруднику полиции П, в ходе предварительного расследования своими показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие в ФИО1 судимостей, неудовлетворительное состояние здоровья, принятие мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений и направления денежных средств отцу погибшего.
Наличие у виновного малолетнего ребенка суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Кроме этого, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправность поведения потерпевшего Ю, явившуюся поводом для совершения преступления, выразившуюся в причинении ФИО1 телесных повреждений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 "О практике назначения судами уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Суд не учитывает в соответствие с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение умышленного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом личности ФИО1, ранее не судимого, имеющего неудовлетворительное состояние психического здоровья, хотя и не отрицавшего нахождение в состоянии опьянения, но пояснившего, что способствовало его совершению противоправное поведение потерпевшего, с учетом отсутствия сведений о том, что именно алкогольное опьянение повлияло на сознание и действия ФИО1.
Санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет, с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Оснований назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, либо ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами умышленного, направленного против жизни человека преступления, относящегося к категории особо тяжких, ролью виновного, признавшего вину частично, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности особо тяжкого умышленного преступления, совершенного ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 наказания, связанного только с лишением свободы, которое должно быть назначено в соответствие с санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.
При определении срока лишения свободы суд учитывает ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, фактические обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1 и его малолетнего ребенка, который находится на попечении своей матери.
Тяжесть совершенного преступления и его повышенная степень общественной опасности, фактические обстоятельства его совершения в состоянии опьянения, исключают применение к ФИО1 условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ, а также изменение категории особо тяжкого преступления, которое он совершил, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, личности ФИО1, имеющего постоянное место жительства, не судимого, характеризующегося удовлетворительно.
Поскольку Зеленцов осуждается за умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора в соответствие с ч.2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15 января 2023 года до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: гибридный видеорегистратор, футболку, трико, носки, сотовые телефоны марки «Нокиа», «Samsung» возвратить владельцам, либо по их указанию иным лицам, в случае отказа владельцев от получения предметов одежды – уничтожить как не представляющие ценности; нож с рукоятью, выполненной из дерева, уничтожить как орудие преступления; остальные ножи возвратить по принадлежности, ватные диски со смывами, бутылку стеклянную, вырез из покрывала, марлевый тампон с образцом крови ФИО9, кожные лоскуты с ранами, срезы с ногтевых пластин от трупа, ватную палочку с образцом буккального эпителия уничтожить как не представляющие ценности; оптический диск с изображением следов оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Основания для полного освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату из федерального бюджета за оказание юридической помощи в размере 30 888 рублей, отсутствуют. Адвокат участвовал в судебном заседании по назначению, Зеленцов от него не отказывался. С учетом имущественного положения трудоспособного ФИО1, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи, в размере 15 888 рублей суд относит на федеральный бюджет, освобождая осужденного от их уплаты. Согласно ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 15 000 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Начало срока отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 15 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
гибридный видеорегистратор, футболку, трико, носки, сотовые телефоны марки «Нокиа», «Samsung» возвратить владельцам, либо по их указанию иным лицам, в случае отказа владельцев от получения предметов одежды - уничтожить;
нож с рукоятью, выполненной из дерева, уничтожить как орудие преступления;
остальные ножи возвратить по принадлежности;
ватные диски со смывами, бутылку стеклянную, вырез из покрывала, марлевый тампон с образцом крови ФИО9, кожные лоскуты с ранами, срезы с ногтевых пластин от трупа, ватную палочку с образцом буккального эпителия уничтожить;
оптический диск с изображением следов оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.
Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 15 000 рублей- процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату по назначению, от уплаты судебных издержек в остальной части осужденного освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: С.П.Шмидт