Дело № 2а-4786/2023

86RS0004-01-2023-003936-09

Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 28 апреля 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Абилиеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к старшему судебному приставу-начальнику отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП по ХМАО-Югре ФИО2, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре об оспаривании бездействий судебного пристава, заинтересованное лицо ФИО3,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что 13.12.2022 определением Суда ХМАО-Югры произведена замена третьего лица с <данные изъяты>» на ИП ФИО1, а также рассмотрено заявление о распределении судебных расходов. Согласно апелляционному определению Суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «РИФ» удовлетворено частично, с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 взыскано в возмещение судебных расходов, понесенных ООО <данные изъяты>»: за оплату госпошлины - 9 000 руб., транспортные расходы - 29 953,30 руб., почтовые расходы 2 644,50 руб., за оплату представителя 185 410,80 руб., а всего 227 008,60 руб., на принудительное исполнение определения Сургутским городским судом ХМАО-Югры был выдан исполнительный лист серии ФС № <данные изъяты> от 13.02.2023, на основании которого было подано заявление от 01.03.2023 о возбуждении исполнительного производства. Заявление направлено в адрес органа ценным письмом с описью вложений, почтовое отправление №. По состоянию на 03.04.2023 исполнительное производство не возбуждено, соответствующая информация на сайте ФССП отсутствует, постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю не направлено.

Основываясь на изложенном, просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сургуту - ФИО2, по принятию решения о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № от 13.02.2023.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, суд их явку обязательной не признавал. На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов административного искового заявления, изучив материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закона «Об исполнительном производстве») постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно статье 2 Закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, в отделении судебных приставов по г. Сургуту зарегистрирован исполнительный документ ФС <данные изъяты> от 13.02.2023 выданного Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о взыскании задолженности в размере 227008,60 руб., в отношении ФИО3 в пользу ИП ФИО1

13.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты>-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства посредством единого портала государственных услуг.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что нарушений приведенных выше правовых норм при совершении оспариваемых исполнительских действий начальника судебных приставов по городу Сургуту, при вынесении постановлений и направления в адрес взыскателя не допущено. Вместе с тем, обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца, и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.

Руководствуясь статьями 150, 175, 178-180, 182, 227, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к старшему судебному приставу-начальнику отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП по ХМАО-Югре ФИО2, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре об оспаривании бездействий судебного пристава, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме принято 28.04.2023.

Судья О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА 28.04.2023.

Подлинный документ находится в деле № 2а-4786/2023

86RS0004-01-2023-003936-09

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В. Шерстобитов