Дело № 2-482/2025
УИД 29RS0018-01-2025-001526-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Онега 23 июля 2025 года
Онежский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Шинаковой М.В.,
при секретаре судебного заседания Уткиной П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что 06.06.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 ... были заключены кредитные договоры (договоры займа) ..., ..., ..., ... о предоставлении кредита на общую сумму 50 000 руб. В соответствии с условиями кредитных договоров (договоров займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ООО ПКО «Аскалон» заключили договор цессии ... по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии ...-ЦАСК от 25.10.2024 уступило право требования заявителю.
07.07.2024 ФИО3 умер. На момент его смерти обязательства по договору не исполнены.
На основании изложенного, просят взыскать с наследников заемщика образовавшуюся задолженность в размере 124500 руб., (50 000 руб. – основной долг, 74500 руб. – проценты).
Определением Октябрьского районного суда города Архангельска от 12.05.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО1 ..., гражданское дело передано по подсудности в Онежский городской суд Архангельской области.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, к которым, согласно ст. 130 ГК РФ, относится и недвижимое имущество.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.06.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 ... были заключены кредитные договоры (договоры займа) ... на сумму 15 000 руб., ... на сумму 15 000 руб., ... на сумму 15 000 руб., ... на сумму 5 000 руб.
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
В связи с ненадлежащим исполнением договора ФИО3, за период с 07.06.2023 по 18.04.2025 (дата обращения с иском в суд) образовалась задолженность в размере 50000 руб. – сумма основного долга, 74500 руб. – проценты.
25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ООО ПКО «Аскалон» заключили договор цессии № 6 по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии № 2510-ЦАСК от 25.10.2024 уступило право требования заявителю.
07.07.2024 ФИО3 умер. На момент его смерти обязательства по договору не исполнены.
Поскольку заемщик ФИО3 умер, обязанность по возмещению договора займа переходит к его наследникам.
После смерти ФИО3 его наследником по закону является брат ФИО1 ..., <Дата> г.р., который 28.12.2024 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО Сбербанк.
23.01.2025 ФИО2 нотариусом нотариального округа г. Онега и Онежский район Архангельской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, принадлежащие наследодателю и находящиеся на счетах №...; 40...; 40... с причитающимися процентами и компенсациями, в ПАО «Сбербанк России»
Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО3 на его счетах в ПАО Сбербанк имелись денежные средства в общей сумме 16,48 руб.: 2,98 руб. на счете ...; 11,36 руб. на счете ...; 2,14 руб. на счете ....
Поскольку наследником ФИО3 является его брат ФИО2, соответственно он и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ему в собственность имущества.
Учитывая, что у наследодателя имеется непогашенная задолженность по договору займа, ФИО2 принял наследство, отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4735 руб.
С учетом того, что исковые требования удовлетворены на 0,01%, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12,45 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ... (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам от 05.06.2023 ..., ..., ..., ... за период с 07.06.2023 по 18.04.2025 в размере 16 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 руб. 45 коп., всего взыскать 28 (двадцать восемь) рублей 93 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.
Председательствующий подпись М.В. Шинакова
...
...