Решение по делу № 2А-6619/2023 от 06.12.2023 | Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область)

Дело № 2а-6619/2023

УИД 29RS0014-01-2023-006648-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 06 декабря 2023 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Тельтевской И.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Сорокиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения в отношении:

ФИО1, <***>

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции <№> (по обслуживанию Ломоносовского округа города Архангельска) УМВД России по городу Архангельску лейтенанта полиции ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <Дата> года рождения.

В обоснование требований представитель административного истца указал, что приговором Соломбальского районного суда города Архангельска от <Дата> ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом в) части 2 статьи 158, пунктом а) части 3 статьи 158 УК РФ, с применением частей 3, 4 статьи 69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

По приговору установлен опасный рецидив преступлений.

Срок погашения судимости <Дата>.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до <Дата>.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка <№> Соломбальского судебного района города Архангельска от <Дата> по части 1 статьи 314 УК РФ, и ему назначено наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка <№> Соломбальского судебного района города Архангельска от <Дата> ФИО1 осужден по части 1 статьи 119 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ ему назначено наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<Дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания.

Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до <Дата> включительно с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

С <Дата> ФИО1 состоит на профилактическом учете под административным надзором в отделе полиции <№> УМВД России по городу Архангельску.

ФИО1 на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

А именно, ФИО1 привлечен к административной ответственности <Дата> по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ; <Дата> по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ; <Дата> по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ; <Дата> по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ; <Дата> по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Согласно представленной характеристике ФИО1 проживает один, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, занимается различными подработками, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на ФИО1 неоднократно поступали жалобы от соседей на его поведение и нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, представитель административного истца просит дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, просит рассмотреть без его участия.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательное участие ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от <Дата> не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Соломбальского районного суда города Архангельска от <Дата> ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом в) части 2 статьи 158, пунктом а) части 3 статьи 158 УК РФ, с применением частей 3, 4 статьи 69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

По приговору установлен опасный рецидив преступлений.

Срок погашения судимости <Дата>.

<Дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания.

Эти обстоятельства объективно подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений.

Срок административного надзора, установленный решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата>, в настоящее время не истек, судимость ФИО1 не снята и не погашена.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ранее поднадзорным лицом преступлений, за совершение которых он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, учитывая характеристики его личности, принимая во внимание, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административных правонарушений против порядка управления, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.В. Ибрагимова