Дело № 2-826/2022 УИД 23RS0027-01-2022-001709-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 15 августа 2022 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Модина А.П.

при секретаре судебного заседания Чунихиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района об установлении факта принятия наследства после смерти ее матери Ф,И.О.1, умершей , и признании за ней в порядке наследования права собственности на жилой дом, площадью 66,9 кв.м., кадастровый ###, и земельный участок, площадью 622 кв.м., расположенные по адресу: .

В обоснование иска ФИО1 указывает, что умерла ее мать Ф,И.О.1. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, площадью 66,9 кв.м., кадастровый ###, и земельного участка, площадью 622 кв.м., кадастровый ###, расположенных по адресу: . ФИО1 является наследником первой очереди, однако в силу своей юридической неграмотности истец не обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что приняла указанное наследственное имущество, поскольку осуществляет в отношении него владение и управление, содержит его в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги.

Считая, что фактически приняв наследство, истец приобрела право собственности на указанное недвижимое имущество, просила суд: установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти Ф,И.О.1., умершей ; признать за ней право собственности на жилой дом, площадью 66,9 кв.м., кадастровый ###, и земельный участок, площадью 622 кв.м., расположенные по адресу: ; исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи регистрации права собственности Ф,И.О.1 ### от 30 апреля 2010 года и № 23-23-11/2007-2013-215 от 08 июля 2013 года.

Определением Лабинского городского суда от 25 июля 2022 года по настоящему делу произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Лабинского городского поселения на надлежащего – ФИО2 (наследника второй очереди после смерти отца Ф,И.О.1).

Истец ФИО1 извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ее представитель по доверенности ФИО3 представила письменное заявление, в котором поддержала требования истца и просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, – нотариус Лабинского нотариального округа Краснодарского края ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагаясь на принятие судом решения исходя из представленных в деле доказательств и требований закона.

От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, – межмуниципального отдела по Лабинскому и Курганинскому районам управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, заместителя начальника отдела – ФИО5, поступило письменное заявление, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя управления Росреестра.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила письменное заявление, в котором признала иск ФИО1 и просила рассмотреть дело в её отсутствие, также указала, что порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны.

Руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства, принимает признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворяет исковые требования ФИО1

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд, принимая признание ответчиком иска, исследовал обстоятельства дела и представленные в деле документальные доказательства, установил соответствие требований истца закону и отсутствие нарушений данными требованиями прав и законных интересов других лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в городе Лабинске Краснодарского края умерла мать истца ФИО1 – Ф,И.О.1, что подтверждается справкой о браке, свидетельством о рождении ФИО1, свидетельством о смерти Ф,И.О.1

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30 апреля 2010 года 23-АЖ 286363 и свидетельству о государственной регистрации права от 09 июля 2013 года 23-АЛ 688441, наследодателю Ф,И.О.1 принадлежали на праве собственности жилой дом, площадью 66,9 кв.м., кадастровый ###, и земельный участок, площадью 622 кв.м., расположенные по адресу: .

В установленный законом срок ФИО1, как наследник первой очереди по закону после смерти Ф,И.О.1, не обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, но фактически совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно в течение срока принятия наследства владела и пользовалась наследственным имуществом, несла расходы по содержанию этого имущества: оплачивала коммунальные услуги. Факт принятия истцом наследства не оспорен лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что после смерти Ф,И.О.1 наследственное дело не открывалось. Указанное следует из информационной базы открытых наследственных дел, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru).

Ответчик ФИО2 признала исковые требования ФИО1 в полном объеме, о чём представила соответствующее заявление.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд, принимая признание ответчиком ФИО2 иска, исследовал обстоятельства дела и представленные в деле документальные доказательства, установил соответствие требований ФИО1 и отсутствие нарушений данными требованиями прав и законных интересов других лиц, руководствовался следующими правовыми нормами и разъяснениями:

- ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусматривающей такой способ защиты права как признание права собственности; право собственности на объекты недвижимости может быть признано судом в случае, если оно возникло в установленном законом порядке;

- п. 2 ст. 218, ст. 219 ГК РФ, в соответствии с которыми право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом; право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации;

- ст.ст. 1111-1115 ГК РФ, в силу которых наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя;

- п. 1 ст. 1142 ГК РФ, согласно которой наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя;

- п.п. 1, 2 ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в соответствии с которым для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства;

- разъяснениями п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (в течение шести месяцев со дня открытия наследства).

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в её заявлении.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, года рождения, место рождения: , наследства по закону после смерти ее матери – Ф,И.О.1, года рождения, место рождения , умершей в городе , состоящего из имущества: жилого дома, площадью 66,9 кв.м., кадастровый ###, и земельного участка, площадью 622 кв.м., кадастровый ###, расположенных по адресу: .

Признать за ФИО1, года рождения, место рождения: края, право собственности на жилой дом, площадью 66,9 кв.м., кадастровый ###, и земельный участок, площадью 622 кв.м., кадастровый ###, расположенные по адресу: .

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи регистрации права собственности Ф,И.О.1 № 23-23-11/026/2010-234 от 30 апреля 2010 года и № 23-23-11/2007-2013-215 от 08 июля 2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда А.П. Модин