37RS0012-01-2025-000092-55

Дело № 2-1268/2025 04 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иваново В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю., при секретаре Баранове Д.В.,

С участием представителя истца АО «Кранбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующей на основании доверенности, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску АО «Кранбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Кранбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в <адрес> <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ но делу № АО «Кранбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего банка возложены па Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между АО «Кранбанк» и заемщиком ФИО5 заключен договор «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 150000 рублей. Согласно и. 2 кредитного договора заемщик обязуется полностью возвратить полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами в размере 23% годовых. По условиям п. 12.1 кредитного договора за нарушения заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. При этом проценты на сумму кредита продолжают начисляться. Банк свои обязательства но выдаче кредита исполнил. Однако заемщиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом. Согласно сведениям официального сайта Реестра наследственных дел в отношении наследодателя открыто наследственное дело №. Однако истец не располагает сведениями о том, кто именно является наследником, принявшим наследство, а также отсутствуют сведения о стоимости наследственного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору составляет 94459,80 рублей, в том числе основной долг-22500 рублей, проценты-34120,62 рублей, неустойка на просроченные проценты-16964,84 рублей, неустойка на просроченный основной долг-20874,34 рублей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО5 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 94459,80 рублей, в том числе: основной долг-22500 рублей, проценты-34120,62 рублей, неустойка на просроченные проценты-16964,84 рублей, неустойка на просроченный основной долг-20874,34 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> <адрес> в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО5 на надлежащих ответчиков ФИО8, ФИО1-наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с характером спорного правоотношения.

На основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Кранбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО8, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску АО «Кранбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО8, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в части исковых требований к ответчику ФИО8

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, направленными в его адрес заказной почтой с уведомлением.

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом неоднократно, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещен и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 п. 1, п. 2 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 1175 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Пунктами 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ,-по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что между АО «Кранбанк» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № согласно условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 150000 рублей под 23% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке №. Согласно п. 7 кредитного договора погашение кредита должно производиться равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

В подтверждение исполнения своих обязательств по предоставлению кредита истцом представлена выписка по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой прослеживается поступление на счет денежных средств в качестве кредита и их последующее использование.

В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик обязуется полностью возвратить полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с согласованными сторонами графиком платежей, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. При этом проценты на сумму кредита продолжают начисляться.

В нарушение кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

В обоснование задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом представлен расчет, согласно которому размер кредитной задолженности составляет 94459,80 рублей, в том числе: основной долг-22500 рублей, проценты-34120,62 рублей, неустойка на просроченные проценты-16964,84 рублей, неустойка на просроченный основной долг-20874,34 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным, арифметически верным, ответчиками не оспорен и не опровергнут.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Из материалов наследственного дела №,3 имевшегося в производстве нотариуса Ивановского городского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО6, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 следует, что наследником, принявшим наследство является ответчик-сын наследодателя, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/8 доли на земельный участок и на 3/8 доли на жилой дом по адресу: <адрес>.

Таким образом, оставшееся после смерти заемщика имущество принято ее наследником путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу и оставшееся после смерти заемщика имущество выморочным не является, кадастровая стоимость перешедшего к наследникам имущества значительно превышает размер задолженности по кредиту.

Поскольку обязанность умершего заемщика по договору с банком носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд с учетом положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ приходит к выводу о том, что к ответчику, принявшему наследство в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по возврату кредитных денежных средств, полученных наследодателем, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на дату смерти наследодателя.

Таким образом, с ответчика, который размер кредитной задолженности не оспорил, собственного расчета задолженности не представил, в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 94459,80 рублей.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кранбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу АО "Кранбанк" в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт Шереметевский, <адрес> (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по кредитному договору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 94459,80 рублей, в том числе: основной долг-22500 рублей, проценты-34120,62 рублей, неустойка на просроченные проценты-16964,84 рублей, неустойка на просроченный основной долг-20874,34 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 98459,8 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.