Дело № 2а-1241/2025

УИД 61RS0031-01-2025-001483-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года п. Целина

Егорлыкский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре судебного заседания Григоровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Р.ну Р.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Р.ну Р.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам, указывая на то, что Р.н Р.А. (далее по тексту - Р.н Р.А.), ИНН №, в соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23, а также п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ составляет 10826 рублей 59 копеек, в том числе: пени – 10826 рублей 59 копеек.

До обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки и пени инспекция предлагала налогоплательщику уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, направив в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму отрицательного сальдо ЕНС 95602 рубля 71 копейка.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обращалась к мировому судье судебного участка № Егорлыкского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Р.на Р.А., ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, в связи с поступлением возражений должника.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд взыскать с Р.на Р.А., №, задолженность по обязательным платежам на общую сумму 10826 рублей 59 копеек, в том числе: пени, начисленные на совокупную недоимку по транспортному налогу за 2020-2022 годы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10824 рубля 99 копеек; пени, начисленные на сумму недоимки по налогу на профессиональный доход – 300 рублей за май 2024 года, сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 рубль 60 копеек.

Административный истец извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ, что подтверждено распиской должностного лица (т.2 л.д.35), в назначенное судом время представитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (т.1 л.д.3).

Административный ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ, что подтверждено телефонограммой (т.2 л.д.33), в назначенное судом время не явился.

В связи с тем, что явка сторон в судебное заседание обязательной не является и таковой судом не признана, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 1 ст. 3 НК РФ, в силу которого каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, налоговый орган указывает на то, что поскольку административный ответчик, являясь собственником транспортных средств, обязанность по уплате в бюджет транспортного налога за 2020-2022 годы в установленные законом сроки не исполнил, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числилась задолженность на общую сумму 87675 рублей 43 копейки, в том числе: за 2020 год в размере 6438 рублей 82 копейки; за 2021 год в размере 23773 рубля 61 копейка; за 2022 год в размере 57463 рубля, что подтверждено детализацией отрицательного сальдо (задолженности) единого налогового счета (ЕНС) налогоплательщика (т.1 л.д.18-19, т.2 л.д.3-4).

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 18 НК РФ налог на профессиональный доход (далее - НПД) относится к специальным налоговым режимам, введенным в порядке эксперимента.

Уплата ПНД регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" (далее - Закон N 422-ФЗ).

На основании части 1 статьи 4 Закона N 422-ФЗ налогоплательщиками НПД признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим НПД в порядке, установленном Законом N 422-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 5 Закона N 422-ФЗ установлено, что физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на специальный налоговый режим НПД, обязаны встать на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика НПД.

В соответствии с положениями Закона N 422-ФЗ постановка на учет в качестве налогоплательщиков налога на профессиональный доход (НПД) граждан государств - членов Евразийского экономического союза осуществляется налоговым органом на основании заявления о постановке на учет, направляемого через мобильное приложение "Мой налог" с использованием доступа от личного кабинета налогоплательщика, уполномоченную кредитную организацию или Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) (части 3 и 5 статьи 5 Закона N 422-ФЗ).

Датой постановки на учет физического лица в качестве налогоплательщика НПД является дата направления в налоговый орган соответствующего заявления (часть 10 статьи 5 Закона N 422-ФЗ).

Судом установлено, что Р.н Р.А., ИНН №, состоит на учете в налоговом органе в качестве плательщика НПД с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.230).

Согласно информационному письму Межрайонной ИФНС России № по <адрес> №@ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность налогоплательщика по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включала в себя:

- недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 2250 рублей 20 копеек, которая списана ДД.ММ.ГГГГ;

-недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 11307 рублей 98 копеек, которая списана ДД.ММ.ГГГГ;

-недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 11312 рублей, которая списана ДД.ММ.ГГГГ;

- недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 6438 рублей 82 копейки, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 23773 рубля 61 копейка, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 20789 рублей, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 7840 рублей, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- недоимка по транспортному налогу за 2022 год в размере 28834 рубля, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74-75).

Факт списания задолженности Р.на Р.А. по транспортному налогу за 2017-2019 годы подтверждается решениями налогового органа о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80,81).

Кроме того, Р.ну Р.А. был начислен налог на профессиональный доход за май 2024 года, сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей, который уплачен налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74-75).

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, производится начисление пени.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

В силу п. 3 и п. 5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 статьи 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, административный истец просит суд взыскать пени в размере 10826 рублей 59 копеек, исходя из следующего расчета:

- пени в сумме 10824 рубля 99 копеек, начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 87675 рублей 43 копейки (в том числе: за 2020 год в размере 6438 рублей 82 копейки, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; за 2021 год в размере 23773 рубля 61 копейка, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; за 2020 год в размере 20789 рублей, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; за 2021 год в размере 7840 рублей, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; за 2022 год в размере 28834 рубля, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (226 дней);

- пени в сумме 1 рубль 60 копеек, начисленные на недоимку по налогу на профессиональный доход за май 2024 года, сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей, фактически уплаченную налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) (т.1 л.д.27).

Расчет пени, представленный налоговым органом, судом проверен и признан правильным.

Проверяя наличие оснований для взыскания сумм пеней, заявленных к взысканию налоговым органом, судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Целинского судебного района по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с налогоплательщика взыскана задолженность по обязательным платежам в размере 108291 рубль 89 копеек, в том числе: недоимка по транспортному налогу за 2020-2022 годы на общую сумму 87675 рублей 43 копейки, а также пени в размере 20616 рублей 46 копеек (т.1 л.д.188-222).

Постановлением заместителя старшего судебного пристава Целинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Целинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Р.на Р.А., ИНН № возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: взыскание налогов на общую сумму 108291 рубль 89 копеек (т.1 л.д.62-63).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Целинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам, окончено по причине невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (т.1 л.д.65).

Доказательств повторного предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов или признания недействительным постановления об окончании исполнительного производства, налоговым органом не представлено.

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 4.1 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "Об исполнительном производстве", если с даты образования задолженности, размер которой не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, прошло более пяти лет.

С учетом того, что с даты образования указанной выше задолженности в размере 87675 рублей 43 копейки (в том числе: за 2020 год в размере 6438 рублей 82 копейки, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; за 2021 год в размере 23773 рубля 61 копейка, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; за 2020 год в размере 20789 рублей, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; за 2021 год в размере 7840 рублей, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; за 2022 год в размере 28834 рубля, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ), прошло менее пяти лет, то названное положение Налогового кодекса Российской Федерации не может быть применено для признания задолженности безнадежной к взысканию, а следовательно, в силу ч. 5 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "Об исполнительном производстве" налоговый орган вправе повторно предъявить данный исполнительный документ на принудительное исполнение.

При таких обстоятельствах, основания для начисления пени на указанную выше задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, так же как и обоснованными являются основания для начисления пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки по налогу на профессиональный доход за май 2024 года – 300 рублей, сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, который фактически был уплачен налогоплательщиком в бюджет - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга.

Как следует из материалов дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕНС отражено отрицательное сальдо, налоговым органом в отношении ответчика сформировано и направлено требование N 137306 об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ на сумму отрицательного сальдо по ЕНС 95602 рубля 71 копейка, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25).

Абзацем 2 части 3 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Кроме того, сроки обращения налогового органа в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности установлены в пункте 3 статьи 48 НК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации".

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абзац 1 подпункт 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ);

не позднее 1 июля года на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей (абзац 2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ);

не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей (абзац 3 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ);

не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (абзац 4 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

Толкование приведенных законоположений свидетельствует о дифференцированном подходе к исчислению сроков обращения в суд в зависимости от обстоятельств формирования задолженности.

Судом установлено, что ранее налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка N 1 Целинского судебного района <адрес> с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании с Р.на Р.А. задолженности по обязательным платежам в размере 108291 рубль 89 копеек, судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с налогоплательщика взыскана задолженность по обязательным платежам на общую сумму 108291 рубль 89 копеек. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступил в законную силу (т.1 л.д.188-222).

Учитывая, что указанная в настоящем заявлении задолженность по обязательным платежам возникла после подачи предыдущего заявления о взыскании задолженности по налогам, которая не была погашена налогоплательщиком по требованию № об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого подано такое заявление, при этом новая задолженность, в частности пеня, подлежащая взысканию, превышает сумму 10 тысяч рублей и начислена на совокупную обязанность налогоплательщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок обращения в суд подлежит исчислению на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ, в связи с чем, налоговая инспекция вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, административный истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка № Егорлыкского судебного района с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании с Р.на Р.А. задолженности по обязательным платежам на общую сумму 10826 рублей 59 копеек. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Егорлыкского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Р.на Р.А. взыскана задолженность по обязательным платежам на общую сумму 10826 рублей 59 копеек. Однако, на основании заявления должника от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № Егорлыкского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, отменен (т.1 л.д.223-249, т.2 л.д.1-28).

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности может быть предъявлено налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, предусмотренный ч. 48 НК РФ.

Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования административного истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку требования административного истца удовлетворены, то на основании ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, суд полагает взыскать с Р.на Р.А. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Р.ну Р.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с Р.на Р.А., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № задолженность по обязательным платежам на общую сумму 10826 (десять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 59 копеек, в том числе: пени, начисленные на совокупную обязанность налогоплательщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10826 (десять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 59 копеек.

Взыскать с Р.на Р.А., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Пивоварова

Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ.