Дело № 2а-360/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 08 июля 2022 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булатовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Траст» к старшему судебному приставу Хайбуллинского РОСП УФССП России по РБ ФИО1, судебному приставу – исполнителю Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО2, УФССП по РБ о признании бездействий старшего судебного пристава Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ незаконным,

установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к старшему судебному приставу Хайбуллинского РОСП УФССП России по РБ ФИО1, УФССП по РБ о признании бездействий незаконным, мотивируя тем, что в производстве Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ имеется исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, которое 16 февраля 2021г. окончено в связи с фактическим исполнением, однако, в настоящее время за должником ФИО3 имеется задолженность в размере 175052,31 руб. Истцом 15 марта 2021г. в адрес Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ направлено заявление о возобновлении исполнительного производства, на данное заявление сведений не представлено, в связи с чем 29 июня 2021г. на действия судебного пристава- исполнителя Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО2 подана жалоба с требованиями о возобновлении исполнительного производства. Жалоба истца была рассмотрена и 18 августа 2021г. в адрес истца поступило постановление старшего судебного пристава Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО1, которым постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительные действия возобновлены, но постановление в адрес истца не направлено, информация о возбуждении исполнительного производства на официальном сайте УФССП по РБ не имеется. Истцом 27 октября 2021г. в адрес УФССП по РБ направлена жалоба на бездействия старшего судебного пристава Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства в отношении ФИО3, которая была рассмотрена и признана обоснованной и должностному лицу поручено обеспечить исполнения постановления от 23 июля 2021г., которое также не было исполнено. Истец 21 января 2022г. обратился с жалобой УФССП по РБ на бездействия старшего судебного пристава Хайбуллинского района РБ ФИО1, жалоба была признана обоснованной и должностному лицу поручено обеспечение исполнения постановления от 15 февраля 2022г. Однако, старшим судебным приставам Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ проигнорированы указания вышестоящего должностного лица и не был организован должный контроль по возобновлению исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 и ссылаясь на положения ФЗ «Об исполнительном производстве», положения КАС РФ, а также указывая, что срок подачи иска истцом не пропущен, поскольку по состоянию на 22 апреля 2022г. постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и постановление о возобновлении исполнительного производства №3581/17/02064-ИП не поступали, и просит признать бездействие старшего судебного пристава Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3, в не возобновлении исполнительного производства, в не исполнении постановления заместителя руководителя УФССП по РБ от 15 февраля 2022г. незаконным; обязать старшего судебного пристава Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО1 отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возобновить исполнительное производство и взыскать задолженность в размере 175052,21 руб., произвести замену взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Траст» и установить старшему судебному приставу Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО1 срок для устранения нарушений законодательства об исполнительном производстве.

Определением Зилаирского межрайонного суда РБ в качестве соответчиков к участию в деле привлечены судебный пристав-исполнитель Хайбуллинского РОСП УФССП России по РБ ФИО2, УФССП по РБ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель ответчика УФССП по РБ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения данного административного дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск не направил.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Хайбуллинского РОСП УФССП России по РБ ФИО2, старший судебный пристав Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО1, представитель УФССП по РБ не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание заинтересованное лицо должник ФИО3 не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. ст. 150 и 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц извещенных о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, не просивших об отложении судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 127 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

Из материалов дела следует, что 29 августа 2016г. мировым судье судебного участка №2 по Хайбуллинскому району РБ судебным приказом № 2-1082/2016 с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 15 мая 2013г. в размере 186091,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2460,91 руб.

22 марта 2017г. взыскателем ПАО «Сбербанк России» подано заявление о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем 24 марта 2017г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

17 августа 2018г. определением мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллиснкому району РБ произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк России на ООО «Траст».

14 ноября 2019г. копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена должнику ФИО3 и представлена справка об отсутствии задолженности по кредитному договору.

26 ноября 2019г. судебным приставом исполнителем Хайбулинского РОСП УФССП по РБ исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

16 февраля 2021г. страшим судебным приставом Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО1 рассмотрена жалоба ООО «Траст» на действия судебного пристава – исполнителя Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО2 по исполнительному производству №-ИП и вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поскольку взыскателем ООО «Траст» не представлено определение о процессуальном правопреемстве.

23 июля 2021г. страшим судебным приставом Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО1 рассмотрена жалоба ООО «Траст» поступившая 09 июля 2021г. на действия судебного пристава – исполнителя Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО2 по исполнительному производству №-ИП и вынесено постановление о признании жлобы обоснованной, отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 29 ноября 2021г.

27 июля 2021г. взыскателем (истцом) представлено определение мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району РБ от 17 августа 2018г. о замене взыскателя по делу №.

27 июля 2021г. страшим судебным приставом Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ постановление об окончании исполнительного производства №-ИП отменено и возобновлено исполнительное производство. Исполнительное производство зарегистрировано за №-ИП.

28 июля 2021г. судебным приставом - исполнителем Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением на основании ранее представленной справки ПАО Сбербанк России.

23 ноября 2021г. заместителем руководителя УФССП по РБ рассмотрена жалоба ООО «Траст» на действия старшего судебного пристава Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ и вынесено постановление о признании жалобы обоснованной, обязании должностного лица принять меры устранению допущенных нарушений, а именно в части 2 постановления от 23 июля 2021г. о неполучении постановления по результатам рассмотрения жалобы, в связи с чем признаны неправомерными бездействие должностного лица (в части не обеспечения надлежащего контроля за исполнением постановления от 23 июля 2021г.) и должностному лицу обеспечено исполнение постановления.

15 февраля 2022г. заместителем главного судебного пристава РБ рассмотрена жалоба ООО «Траст» поданная 01 февраля 2022г. на бездействие старшего судебного пристава Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ и вынесено постановление о признании жалобы обоснованной, в которой установлено постановлением от 28 июля 2021г. исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением, однако денежные средства не взысканы и должностному лицу постановлено обеспечить контроль по возобновлению исполнительного производства №-ТП в отношении ФИО3

01 июня 2022г. старшим судебным приставом Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 28 июля 2021г. и возобновлении исполнительного производства и указано судебному приставу исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, исполнительное производство зарегистрировано с номером 23867/22/02064-ИП.

Из сведений официального сайта ФССП России в настоящее время в производстве судебного пристава - исполнителя Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО2 находиться исполнительное производство №-ИП от 23 марта 2017г. в отношении ФИО3 по судебному приказу № от 19 сентября 2016г.

Таким образом, из материалов дела следует, что старшим судебным приставом Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ приняты меры по исполнению постановления заместителя руководителя УФССП по РБ от 15 февраля 2022г., в связи с чем, оснований для признания бездействий старшего судебного пристава Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ незаконным не имеется.

Также не имеется оснований для обязания старшего судебного пристава Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возобновлении исполнительного производства, взыскании задолженности в размере 175052,21 руб., произведении замены взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Траст», поскольку постановление об окончании отменено, исполнительное производство возобновлено, задолженность по кредитному договору взыскана судебным решением, процессуальное правопреемство в рамках исполнительного производства произведена.

При таких обстоятельствах, обстоятельств бездействия старшего судебного пристава Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ не установлено, в связи, с чем суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежит.

Поскольку на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется, так как административное процессуальное законодательство не содержит себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия, решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Траст» к старшему судебному приставу Хайбуллинского РОСП УФССП России по РБ ФИО1, судебному приставу –исполнителю Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ ФИО2, УФССП по РБ о признании бездействий старшего судебного пристава Хайбуллинского РОСП УФССП по РБ незаконным, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 21 июля 2022 года.