Решение по делу № 2-671/2023 от 22.05.2023

УИД:50RS0017-01-2023-000733-32

Дело № 2-671/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Росгвардии по Московской области к администрации городского округа Кашира Московской области о признании оружия бесхозяйным, признании права собственности на него и уничтожении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит:

1. Признать движимую вещь: гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения «<данные изъяты>» № №, бесхозяйным.

2. Признать за Главным управлением Росгвардии по Московской области право собственности на гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения «<данные изъяты>» № №.

3. Разрешить Главному управлению Росгвардии по Московской области уничтожение гражданского огнестрельного оружия «<данные изъяты>» № № на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 02 ч. 10 мин., на спецпосту <адрес>, при несении службы инспектором ДПС 16 батальона 2 полка (Южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> капитаном полиции ФИО2 остановлена автомашина <данные изъяты>, г/н № под управление водителя Гладченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, При личном досмотре ФИО3, в сумке был обнаружен травматический пистолет «<данные изъяты>» № №. От дачи объяснений гр. ФИО3 отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Указанное оружие помещено на ответственное хранение на склады ОСВиМТИ «ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>», где и хранится в настоящее время. Оружие в течение продолжительного времени находится на складах вооружения ОСВиМТИ «ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» по адресу: <адрес> содержания оружия легло на ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее.

Согласно базе данный СЦУО Росгвардии, Гладченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не является и не являлся владельцем гражданского огнестрельного оружия. Огнестрельное оружие «<данные изъяты>» № № в базе данных СЦУО Росгвардии не зарегистрировано.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Собственника огнестрельного оружия ограниченного поражения «<данные изъяты>» № № установить не предоставляется возможным. Иные лица, оспаривающие права заявителя на указанную вещь, отсутствуют. Территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении указанного оружия.

Ответчик - представитель администрация городского округа Кашира и привлеченный судом в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явились.

Администрация городского округа Кашира ФИО4 мнение по иску не представила, будучи извещенной, что подтверждается распиской его представителя.

Направленное третьему лицу ФИО3 заказное судебное извещение возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, вещь, не имеющая собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Согласно ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из рапорта инспектора ДПС 16 батальона 2 полка (Южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, им протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, в 02 ч. 10 мин., на спецпосту <адрес>, инспектором ДПС остановлена автомашина <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управление водителя Гладченко <данные изъяты>. При личном досмотре ФИО3, в сумке обнаружен травматический пистолет «<данные изъяты>» № №. Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по факту нарушения установленных законом правил перевозки травматического оружия привлечен к административной ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ. Он отказался от дачи объяснений по существу правонарушения.

Объяснениями представителя истца и материалами дела установлено, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не рассмотрен и постановление (определение) по делу об административном правонарушении не вынесено.

Из абзаца 11 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" следует, что на территории Российской Федерации запрещен оборот в качестве гражданского и служебного оружия холодного клинкового оружия, подлежащего передаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия.

Статьей 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ предусмотрено, что распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа; порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Росгвардия наделена полномочиями по исполнению решений судов (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов (подпункт 27 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ).

Пункт 79 Правил оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814, предусматривает, что оружие и патроны изымаются Росгвардией, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами; изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Росгвардии либо в органы внутренних дел; при этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений закона, суд пришел к выводу о том, что травматический пистолет «<данные изъяты>» № №, находящееся на хранении в ОСВиМТИ «ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>», является брошенным. Собственник имущества не принял мер к его получению, оружие не было востребовано. Более года никто из его возможных владельцев своих прав на это оружие не заявлял, за его получением не обращался. Есть основания полагать, что собственник отказался от права собственности на имущество.

На основании ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как брошенная вещь, это оружие может быть признано бесхозяйным и подлежит передаче в собственность Главного управления Росгвардии по Московской области.

В соответствии с требованиями положений статей 1, 27, 28 Федерального закона от 13.12.1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", пункта 12 части 1 статьи 9 Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», подпункта "а" п. 14, 83 Правил оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подобное оружие подлежит уничтожению. Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,суд

решил:

Иск удовлетворить.

1. Признать движимую вещь: гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения «<данные изъяты>» № <адрес>, бесхозяйным.

3. Разрешить Главному управлению Росгвардии по Московской области уничтожение гражданского огнестрельного оружия «<данные изъяты>» № №, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня решения в окончательной форме.

Судья С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ