Дело № 2-2574/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе представительствующего судьи Перфиловой И.А., при секретаре Салей М.В., помощнике судьи Каучакове Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику, указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и 21.11.2016 г. был заключен кредитный договор № от 21.11.2016. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме руб. под % годовых сроком на месяцев. Согласно выписке по счету, Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в указанном размере. Заемщик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом. Заемщик умер , у нотариуса заведено наследственное дело. По состоянию на 23.03.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 12979,92 руб. Согласно имеющимся у банка сведениям наследником заемщика является ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в сумме 12979,92 руб., а также сумму госпошлины в размере 519,2 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала факт наличия кредитных обязательств, факт принятия наследства после смерти заемщика

Выслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 ГК РФ.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2016 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключен договор кредитования №, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях изложенных в общих условиях кредитования счета для продукта Кредитная карта (общие условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, для заемщика установлены Индивидуальные условия кредитования для кредита «кредитная карта В соответствии с индивидуальными условиями (л.д.16-17) доступный лимит кредитования составил рублей; договор заключается в момент акцепта Банком заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств; процентная ставка по договору – % годовых; беспроцентный срок кредитования – месяцев; погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа, платежный период – дней, длительность расчетного периода – месяц. Полная стоимость кредита составила % годовых.

Согласно выписке по счету, Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, зачислив на счет ответчика сумму кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора кредитования ФИО4 указал, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора потребительского кредита, поставив собственноручную подпись.

Из материалов дела следует, что ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу "СОВКОМБАНК", сведения о чем были внесены в ЕГРЮЛ 14.02.2022.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору, а именно, нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, что является основанием для взыскания в судебном порядке сумм основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом.

Суд приходит к выводу, что все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщиком нарушались сроки внесения обязательных платежей. Банк потребовал досрочного исполнения обязательства и возврата полной суммы задолженности. В адрес заемщика (наследника) было направлено досудебное уведомление, содержащее сведения о размере задолженности и сроке погашения - в течение тридцати дней с момента направления уведомления (л.д.14).

Требование Банка о возврате кредита заемщиком не исполнено.

При указанных обстоятельствах, истец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ имел достаточные основания для заявления требований о досрочном возврате всей суммы долга.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношений (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело №, согласно которому, наследником после смерти ФИО4 является ФИО1

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.85).

Как следует из материалов наследственного дела, выписки из ЕГРН, на момент смерти наследодателя ФИО4, являющегося заемщиком по кредитному договору, за ФИО4 на территории Омской области зарегистрировано право собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка – жилого дома, имеющего почтовый адрес: (л.д.15, 85, 86).

На основании п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства, суд, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что ФИО1, обратившаяся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, являвшегося заемщиком по кредитному договору № от 21.11.2016, является должником (ответчиком) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая превышает размер кредитной задолженности.

Таким образом, с ответчика ФИО1, как с наследника должника, подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 21.11.2016, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО4 (заемщик), в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества, являются законными и обоснованными.

Задолженность по кредитному договору № от 21.11.2016 по состоянию на 19.04.2022 составляет 12979 рублей 92 копейки, из которых: 12979 рублей 92 копейки – задолженность по основному долгу.

Проверив представленный истцом расчёт, суд признает его верным.

Возражений и доказательств против заявленных истцом исковых требований ответчиками суду не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.11.2016 в размере 12979 рублей 92 копейки.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 519 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, , в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21.11.2016, по состоянию на 19.04.2022 в размере 12979 рублей 92 копейки, из которых: 12979 рублей 92 копейки – задолженность по основному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 519 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.

Судья И.А. Перфилова

Мотивированное решение составлено 21.07.2022 г.

КОПИЯ ВЕРНАЗаочное решение вступило в законную силу УИД 55RS0002-01-2022-003534-43Подлинный документ подшит в деле № 2-2574/2022Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья ___________________________Секретарь __________________________