К делу №2-1833/2022

УИД 23RS0021-01-2022-002657-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 09 ноября 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту ООО «Сетелем Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Сетелем Банк» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом «Сетелем Банк» ООО и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №. Согласно условиям договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 620 000 рублей на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,80 % годовых от суммы кредита, а ФИО1 обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля «KIА RIO» идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предал денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик в свою очередь обязательства по возврату денежных средств, а также уплате процентов не исполняет.

Задолженность ФИО1 перед «Сетелем Банк» ООО составляет 290 927 рублей 90 копеек, из них: сумма основного долга – 276 626 рублей 37 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами – 14 301 рубль 53 копейки.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог транспортного средства марки «KIА RIO» идентификационный номер (VIN) №.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 290 927 рублей 90 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество «KIА RIO» идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства «KIА RIO» идентификационный номер (VIN) № в размере 840 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 109 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.125).

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил в суд возражение, согласно которому полагает, что исковые требования ООО «Сетелем Банк» подлежат удовлетворению в части, а именно, в размере 290 927 рублей 90 копеек. В части обращения взыскания на заложенное имущество просит в иске отказать, так как согласно определению Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о заключении мирового соглашения, право ФИО1 на автотранспортное средство прекращено и передано ФИО4

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в связи со следующим.

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом «Сетелем Банк» ООО и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №. Согласно условиям договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 620 000 рублей на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.80 % годовых от суммы кредита, а ФИО1 обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д.47, п.п. 1-4 договора).

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля «KIА RIO» идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49, п.11 договора).

Банк свои обязательства по договору выполнил, предал денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 34).

Ответчик в свою очередь обязательства по возврату денежных средств, а также уплате процентов не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.34-36).

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог транспортного средства марки «KIА RIO» идентификационный номер (VIN) № (л.д.48, п.10 договора).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО направил ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени требование не исполнено (л.д.39).

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 290 927 рублей 90 копеек, из которых: сумма основного долга – 276 626 рублей 37 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами – 14 301 рубль 53 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.37-38).

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности по кредитному договору на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6109 рублей 28 копеек (л.д.29).

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество- легковой автомобиль KIA RIO наименование (тип ТС): легковой седан, год изготовления (год выпуска): 2019, идентификационный номер (VIN): № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 840 000 рублей.

На основании п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Однако, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не является собственником автотранспортного средства KIA RIO, 2019, года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Так, из определения Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, следует, что право ФИО1 на общее движимое имущество в виде легкового автомобиля KIA RIO наименование (тип ТС): легковой седан, год изготовления (год выпуска): 2019, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова: белый, регистрационный знак <***>,- прекращено.

Данное транспортное средство передано в собственность ФИО4.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлены к ненадлежащему ответчику ФИО1, следовательно, в указанной части исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.309, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального

кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (125124, <...>, ОКПО 24387587, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771401001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 290 927 рублей 90 копеек, государственную пошлину в размере 6 109 рублей 28 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.