Дело № 2-1756/2023

49RS0008-01-2023-002151-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Омчуг 8 ноября 2023 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Атюшевой Н.В.,

при секретаре Мещеряковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области в пос. Усть-Омчуг гражданское дело по исковому заявлению администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области к нотариусу Магаданской нотариальной палаты Тенькинского нотариального округа Магаданской области ФИО1 о признании имущества выморочным и права собственником данного имущества,

УСТАНОВИЛ:

администрация Тенькинского муниципального округа Магаданской области обратился в суд с названным иском.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на момент смерти являлся собственником недвижимого имущества – <адрес> смерти ФИО3 открылось наследство в виде указанной квартиры. Нотариусом Тенькинского нотариального округа ФИО1 по заявлению администрации Тенькинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. При этом письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано.

В Росреестре информация о собственнике спорного жилого помещения отсутствует. По сведениям ОГБУ МОУТИ от ДД.ММ.ГГГГ собственником данного жилого помещения является ФИО4

Вместе с тем, в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО4 и ФИО3, заверенным нотариусом Тенькинского нотариального округа ФИО5, зарегистрированным в реестре за №, спорная квартира перешла в собственность ФИО3 Однако право собственности на указанную квартиру в настоящее время не зарегистрировано.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 131, 1151, 1152 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», просит признать недвижимое имущество – <адрес> выморочным имуществом и право собственности на указанную квартиру.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик указала, что нотариус не может являться ответчиком, поскольку никакой личной заинтересованности не имеет.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ответчик ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 34 и 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; и тд.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в качестве собственника. Право собственности ФИО3 возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО4 и ФИО3, заверенным нотариусом Тенькинского нотариального округа ФИО5, зарегистрированным в реестре за №, спорная квартира перешла в собственность ФИО3 Стороны договора сделку не оспаривали, недействительной не признавали.

В Росреестре информация о собственнике спорного жилого помещения отсутствует. Право собственности на указанную квартиру в настоящее время не зарегистрировано. По сведениям ОГБУ МОУТИ от ДД.ММ.ГГГГ собственником данного жилого помещения является ФИО4 на основании договора передачи квартиры в собственность, зарегистрированного в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

По сведениям отдела ЗАГС администрации Тенькинского муниципального округа <адрес>, ФИО3 в браке не состоял, детей не имеет.

Нотариусом Тенькинского нотариального округа ФИО1 по заявлению администрации Тенькинского муниципального округа <адрес> о принятии наследства ФИО3 открыто наследственное дело от ДД.ММ.ГГГГ №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус разъяснила заявителю о том, что свидетельство о праве на наследство ФИО3, состоящее из <адрес> по <адрес>, выдано быть не может в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах наследодателя на спорное жилое помещение.

В соответствии о ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 24.07.2023) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 16 Основ нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой. Нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности.

Основами законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что нотариусы совершают нотариальные действия от имени Российской Федерации, в том числе удостоверяют сделки, для которых законодательством Российской Федерации установлена обязательная нотариальная форма (ст. 1, глава X Основ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Как следует из абз. 3 п. 95 того же Постановления, при рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус, совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Таким образом, нотариус, совершивший нотариальное действие, не являясь субъектом спора о праве на наследство, возникшего между наследниками, является ненадлежащим ответчиком по требованиям о признании наследственного имущества выморочным.

Таким образом, исходя из особого статуса, нотариус не может выступать в качестве ответчика по иску о признании наследственного имущества выморочным, поскольку он не является субъектом спорного материального правоотношения, так как с его стороны не имеется спора о праве на наследство.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.10.2013 года № 1626-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных к нотариусу исковых требований, полагая, что нотариус ФИО1 не является надлежащим ответчиком, так как в каких-либо гражданско-правовых отношениях с заявителем не состоит, каких-либо действий, направленных на предполагаемое нарушение его прав не предпринимала, какой-либо заинтересованности в рассмотрении указанного дела не имеет, разрешение данного дела по существу права и законные интересы нотариуса не затрагивает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области к нотариусу Магаданской нотариальной палаты Тенькинского нотариального округа Магаданской области ФИО1 о признании имущества выморочным и права собственником данного имущества, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Атюшева