РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителя ответчика ГК «Почтамт» ФИО3,

в отсутствие представителя истца ООО «Иркутскэнергосбыт»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328/2023 (2-3310/2022) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1, Гаражному кооперативу «Почтамт» о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию

УСТАНОВИЛ:

Первоначально исковые требования были предъявлены ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Иркутской области к ГК «Почтамт» (т.1 л.д.9). В обоснование истец указал, что ГК «Почтамт» отпускается электроэнергия по договору энергоснабжения по тарифу «потребители, приравненные к населению». В ходе проведения проверки выявлены обстоятельства, свидетельствующие о майнинговой деятельности в гаражных боксах №, №, №. В связи с чем, истец произвел расчеты за период август-сентябрь 2021 по нерегулируемым ценам первой ценовой категории, и выставил для оплаты счета-фактуры. Задолженность составила 347487,65 рублей. Истец просил о взыскании части задолженности за период август 2021 – ноябрь 2021 в сумме 49999,00 рублей, часть суммы пени в размере 01,00 рублей, пени на сумму задолженности 347487,65 руб. за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга (л.д.5-6, 9-10т.1), расходов по уплате госпошлины 2000 рублей.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать сумму основного долга 442136,17 рублей, пени 46126,93 расчет произведен по тарифу «прочие» за весь объем потребленной энергии (расчет на л.д.208 т.1), судебные расходы (л.д.18, т.1).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ГК «Почтамт» на ФИО1; дело передано по подсудности в суд общей юрисдикции (т.1 л.д.88-90)

После поступления дела в Усть-Илимский городской суд исковые требования были изменены.

В уточненных исковых требованиях и дополнениях (т.1 л.д.182-184, 133, т.2 л.д.62-65), предъявленных к физическому лицу ФИО1 истцом указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на территории <адрес>, при заключении договоров энергоснабжения руководствуется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), а при определении тарифа для расчета стоимости за потребленную электроэнергию - Постановлением Правительства РФ № 1178 от 29.12.2011 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (далее - Постановление №1178).

ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на электроустановку № «Гаражный кооператив Почтамт», расположенную по адресу: <адрес>, район военкомата.

ООО «Иркутская электросетевая компания» выданы технические условия для электроснабжения 25 гаражей (справка от № от ДД.ММ.ГГГГ), в том числе гараж №, принадлежащий ФИО1 Владельцем гаражного бокса № является ФИО1 Таким образом гаражный бокс № получает электроэнергию через электроустановку ГК «Почтамт», в данном случае заключение прямого договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком не требуется.

В связи с увеличением потребления электроэнергии ГК «Почтамт» специалистами ООО «Иркутскэнерго сбыт» было проведено обследование гаражных боксов кооператива, выявлены факты использования электрической энергии в коммерческой деятельности.

Первое обследование гаражных боксов было проведено ДД.ММ.ГГГГ выявлено наличие характерного шума от вентиляторов системы охлаждения в трех гаражных боксах и тепло-отводов, в том числе в гаражном боксе №.

В адрес председателя ГК «Почтамт» была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, направлены счета - фактуры для оплаты по тарифу «прочие» за период с ДД.ММ.ГГГГ года

Следующее обследование было проведено ДД.ММ.ГГГГ, выявлено, что в гаражных боксах №- и № слышен шум работающего оборудования, предположительно для майнинга. В гаражном боксе № в заднем вентиляционном отверстии видны световые сигналы майнингового оборудования.

В адрес председателя ГК «Почтамт» была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, направлены счета для оплаты по тарифу «прочие» за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Следующее обследование было проведено ДД.ММ.ГГГГ, признаков небытового использования электроэнергии не обнаружено.

01.02.2023г. проведен совместно с ответчиком, осмотр гаражного бокса №. В ходе осмотра не выявлено наличие электрооборудования, которое могло бы потреблять такое количество электроэнергии.

Ответчиком были предоставлены копии квитанций с указанием помесячного объема электропотребления за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ года.

По результатам проведенного сравнительного анализа по аналогичным гаражам и гаражам с большей площадью установлено, что за период с апреля по декабрь 2021 по гаражному боксу ответчика потребление составило 34513 кВт, что больше, чем остальные 5 гаражей на 12934 кВт (2779+2698+3877+11860+367=21579). 34513-21579=12934кВт.

За 2022 год потребление электроэнергии гаражного бокса Ответчика превышает потребление электроэнергии в гаражах площадью 217 м.кв и 97 м.кв.

Понятие «потребление электроэнергии на коммунально-бытовые нужды» в действующем законодательстве определяется не через разовую формулировку, а через ряд норм права, закрепленных в нормативно правовых актах и их применения в судебной практике и общепринятых определениях, содержащихся в словарях, поэтому применение вида тарифной группы зависит от отнесения потребителя к той или иной группе потребителей, критерием такого отнесения является цель, для которой приобретается электроэнергия.

В Комментарии к Федеральному закону от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (постатейный) дано понятие коммунально-бытовых нужд: «Под коммунально-бытовыми нуждами понимается потребление электрической энергии на освещение, отопление жилого помещения и на пище приготовление (при наличии электрической плиты)».

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

В связи с тем, что при обследовании в ДД.ММ.ГГГГ. визуально зафиксировано наличие трех устройств для майнинга криптовалюты для расчета было выбрано устройство Antmintr S9 мощностью 1,3 5кВт, как наиболее часто приобретаемое и часто используемое оборудование.

Расчет произведен следующим образом: количество электроэнергии, потребленной тремя устройствами умножаем на тариф население, затем этот же объем умножаем на тариф «прочие», затем получаем разницу между тарифами. Величина потреблённой электроэнергии по квитанциям в расчете не участвует, так как не установлен расчетный период, все квитанции от разных дат и невозможно установить достоверность показаний прибора учета (в расчёте дана справочно).

Сумма исковых требований по оплате электроэнергии по тарифу «прочие» за период с апреля 2021г. по ноябрь 2022 года составляет 156 037,82 руб.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (ИНН №, ОГРН №) основной долг в сумме 156 037,82 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 5 553,58 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гаражный кооператив «Почтамт».

Представитель истца в судебном заседании не присутствует, представитель по доверенности ФИО4 просила дело рассмотреть в отсутствие истца.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 исковые требования не признал. В письменных возражениях на иск (т.1 л.д.112, 166), указал, что акт осмотра ДД.ММ.ГГГГ составлен инженером-инспектором ООО «Иркускэнерго» в одностороннем порядке, без привлечения ФИО1. без свидетелей, без понятых, без привлечения председателя кооператива, а также без привлечения и уведомления ФИО1 Видеозапись представлена с нарушением ГПК РФ, не содержит сведений о месте, времени, дате, а также сведений о лице, осуществившем съемку. Установить точную причину доносящегося шума сквозь закрытые, не просматриваемые двери гаражных боксов является невозможным, так же как и невозможно установить, откуда доносится звук. Характерные шумы доносятся со стороны гаражных боксов 8,9,10, которые расположены близко друг к другу. Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1 отсутствует договор энергоснабжения, исковые требования о взыскании задолженности по договору, заключенному между ООО «Иркутскэнерго» и ГК «Почтамт» с ФИО1 не подлежат удовлетворению. Анализ динамики потребления электроэнергии включает в себя 50 гаражных боксов, что не относится к ФИО1 У ФИО1 отсутствует задолженность перед ГК «Почтамт» по оплате электроэнергии. Истцом не доказано осуществление ответчиком коммерческой деятельности, представленные доказательства не отражают, что майнинговое оборудование располагалось именно в боксе №, отсутствует причинно-следственная связь между доказательствами и доводами истца, позиция носит предположительный характер и подтверждается исключительно субъективными доводами. Просит в иске отказать (т.1 л.д.112-115).

В устных пояснениях ответчик ФИО1 пояснял, что коммерческой деятельности на территории гаражного бокса № он не ведет. Он занимается подводным плаванием, в связи с данным хобби имеет 10 аквалангов, которые он периодически заряжает кислородом, также он использует в гараже для личных целей калорифер, тепловая завеса (зимой - круглосуточно), которые также издают шум, а также компрессор, сварочный аппарат, разнообразный электроинструмент. В гараже проводит работа электроинструментом по мере надобности.

Представитель ответчика ГК «Почтамт» ФИО3 иск не признал. Указал, что обязательства по заключенному договору энергоснабжения исполняет надлежащим образом. Выставление счетов по тарифу «прочие» считает неправомерным, так как коммерческой деятельности в кооперативе не ведется. Акты ответчиком составлялись без его присутствия. ООО «Иркутскэнергосбыт» выставлялись параллельно счета на оплату по тарифу «население» и счета на оплату по тарифу «прочее». Задолженности у кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате нет, о чем свидетельствуют акты сверки задолженности. В кооперативе 41 гаражных боксов. Ведение майнинговой деятельности на территории кооператива отрицает.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67,68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений, закрепленных в статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что определяющим условием для отнесения физического лица - потребителя электрической энергии к категории "граждане-потребители", является цель потребления энергии - бытовая (коммунально-бытовая).

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Согласно Перечню категорий потребителей, которые приравнены к населению (Приложение 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178) к таким потребителям, в том числе относятся (п. 7):

- объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погребах, сараях);

- некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы) и граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды (не для осуществления коммерческой деятельности)

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ гарантирующий поставщик ООО «Иркутскэнергосбыт» обязуется подавать потребителю гаражному кооперативу «Почтамт» через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, указанных в приложении № к договору (т.1 л.д.185-193).

В приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонних потребителей не указано.

ФИО1 является членом гаражного кооператива «Почтамт», что сторонами не оспаривается. В его владении и пользовании находится гаражный бокс №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иркутскэнергобыт» осуществлена проверка гаражного кооператива «Почтамт» (акт от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д.204-207). В связи с выявлением признаков небытового потребления электроэнергии, согласно счетов-фактур, весь потребленный объем электроэнергии пересчитан по иному тарифу - «ФИО5. Прочие потребители» (т.1 л.д.213-221). В адрес потребителя гаражного кооператива «Почтамт» ООО «Иркутскэнергосбыт» была выставлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности за потребленную энергию за август ДД.ММ.ГГГГ по счетам-фактурам на сумму 347487,65 рублей (т.1 л.д.209).

Факт направления ДД.ММ.ГГГГ претензии и счетов фактур подтверждён реестром отправленных претензий со штампом Почты России о принятии корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена повторная проверка гаражного кооператива «Почтамт», что нашло свое отражение в акте осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № от ДД.ММ.ГГГГ. Выявлены признаки небытового потребления электроэнергии. (т.1 л.д.147-148).

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иркутскэнергосбыт» предлагал ГК «Почтамт» оплатить задолженность по оплате потребленной энергии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 537593,67 рублей (т.1 л.д.236).

Счета к оплате за период ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ выставлены ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ГК «Почтамт» по тарифу «ФИО5. Прочие потребители» (л.д.241-249, т.1).

Факт направления претензии об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ подтверждён реестром отправленных претензий со штампом Почты России о принятии корреспонденции.

Как следует из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/н бытовое) № от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка электроустановки гаражного кооператива «Почтамт», номер договора/лицевого счета №, электроснабжения гаражных боксов, входящих в состав гаражного кооператива. Признаков небытового потребления электрической энергии не обнаружено, потребление электроэнергии по сравнению с аналогичными периодами прошлого года уменьшилось (л.д.143-144, т.1).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ признаков небытового потребления в гаражном боксе ФИО1 не обнаружено (л.д.171 т.1), при обследовании зафиксирована нагрузка 12 КвТ.

Оценивая характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что правоотношения по энергоснабжению гаражных боксов ГК «Почтамт» возникли между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ГК «Почтамт».

ФИО1, будучи членом ГК «Почтамт», не является абонентом/потребителем в смысле п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, так как абонентом/потребителем является ГК «Почтамт».

Пункт 1 ст. 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Данная норма не может быть применена к провоотношениям между ФИО1 и ООО «Иркутскэнергсбыт», так как член кооператива ФИО1 не является абонентом в смысле ст. 539 ГК РФ и ранее не являлся: прямой договор энергоснабжения с ним не заключался, оплату энергоснабжающей организации он не вносил, и в дальнейшем вносить не будет, по его личному потреблению энергоснабжающей организацией учет не производится, его личное потребление ООО «Иркутскэнергосбыт» не контролирует.

Определять правовое положение ФИО1 как субабонента оснований нет: в качестве такового в договоре энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ он не поименован, а также именно к его гаражу нет технологического присоединения, выполненного именно в этих целях, в установленном законом порядке (ст. 545 ГК РФ).

ФИО1 за потребленную в гаражном боксе электроэнергию, вносит плату в ГК «Почтамт» в силу правоотношений, основанных на членстве в кооперативе.

Договорные отношения между ООО «Иркутскэнергосбыт и ФИО1 отсутствует. В данном случае нарушения характера потребления электроэнергии возможно рассматривать только в отношении потребителя по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ - ГК «Почтамт».

В иске к ФИО1 следует отказать.

Согласно Уставу ГК «Почтамт» (т.2 л.д.67) кооператив является некоммерческой организацией, созданной в целях удовлетворения потребностей граждан в приобретении, строительстве и эксплуатации гаражей.

Согласно уточненным исковым требованиям период взыскания определен с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.182-184).

Истцом расчет электрической энергии, отпущенной в ДД.ММ.ГГГГ произведен по первой ценовой категории - прочие потребители.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений N 442 от 04.05.2012 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке: электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

В постановлении Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179 "Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)", в пункте 1 определено, что нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) на розничных рынках электрической энергии на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, определяются и применяются гарантирующими поставщиками в рамках предельных уровней (ставок предельных уровней), рассчитываемых в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - основные положения функционирования розничных рынков) и настоящими Правилами.

Нерегулируемые цены (ставки нерегулируемых цен) применяются к объемам покупки электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) у гарантирующего поставщика, из которых исключены фактические объемы покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей (далее - объемы покупки по нерегулируемой цене).

Таким образом, обязанность оплачивать электрическую энергию по нерегулируемым ценам возложена на всех потребителей, кроме населения и приравненных к нему категорий потребителей, к которым на основании приложения N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" отнесены и гаражные кооперативы.

Из пунктов 67, 71(1), пункта 1 Приложения 1 Основ ценообразования N 1178 общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории "население" заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды и не использование для осуществления коммерческой деятельности.

Следовательно, потребитель - гаражный кооператив должен оплачивать потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам в случае ее потребления в целях осуществления им коммерческой деятельности.

Истец в обоснование произведенного расчета задолженности указывает об использовании в гаражном боксе № ГК «Почтамт» электрической энергии не бытовых целях, а направленной на извлечение прибыли: ведение коммерческой деятельности по добыче криптовалюты (майнинга), что визуально зафиксировано (согласно тексту уточненного искового заявления).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, обращаясь с требованием об оплате кооперативом потребленной в ДД.ММ.ГГГГ года электрической энергии по тарифу "прочие" истец должен подтвердить факт использования гаражным кооперативом полученной электрической энергии исключительно для осуществления коммерческой деятельности в виде майнинга.

В подтверждение факта осуществления майнинговой деятельности истцом представлены: акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/н бытовое) от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/н бытовое) № от ДД.ММ.ГГГГ, показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 (т.2 л.д.79), анализ динамики потребления (т.1 л.д.36), сравнительный анализ потребления по 6 гаражам с обосновывающими документами (т.2 л.д.1-24).

В обоснование расчета заявленных требований истец ссылается на использование в гаражном боксе ответчика ФИО1 трех единиц майнингового оборудования.

Согласно расчету (т.2 л.д.25) размера задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ за основу расчета взята номинальная мощность потребляемой электроэнергии для майнинга модели Ant miner S9 - 1,3 кВт., которая умножена на три единицы майнингов и количество дней пользования в месяце. Соответственно, получено значение величины потребляемой энергии тремя единицами майнинга модели Ant miner S9. Найдена стоимость потребленной электроэнергии по тарифу «население» и по тарифу «прочие». Разница предъявлена к взысканию.

Суд критически относится к данному расчету и считает невозможным положить его в основу решения о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию поскольку расчет носит предположительный характер, не подтвержден достаточными и достоверными доказательствами.

Так, в ходе проводимых проверочных мероприятий ООО «Иркутскэнергосбыт» не было установлено конкретное майнинговое оборудование в каком-либо гаражном боксе ГК «Почтамт».

Как следует из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка гаражного кооператива «Почтамт», электроснабжения гаражных боксов, входящих в состав гаражного кооператива. Установлено следующее. Обнаружены теплоотводы в боксах, гул от вентиляторов системы охлаждения, воздух, выходящий из вытяжной вентиляции гораздо теплее наружного воздуха. В прилагаемой к акту схеме указаны схематично 3 гаража, в которых были обнаружены данные факторы, нумерации гаражей в акте не имеется (т.1 л.д.204-207).

Из показаний свидетеля ФИО6, пояснений ответчика ФИО1 установлено, что отмеченный на схеме угловой гаражный бокс находится во владении ФИО1 На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ теплоотвода в гараже ФИО1 не имелось. Тепловизоры не применялись. Потребляемая в гаражах мощность не замерялась. Для выяснения наличия майнингового оборудования в указанных гаражах меры не предпринимались: внутри осмотр в каком-либо из трех гаражей не производился, председатель кооператива не приглашался. Доказательтсв, что ООО «Иркутскэнергосбыт» предпринимало меры для установления данных обстоятельств не представлено.

Повторная проверка гаражного кооператива «Почтамт» проведена ДД.ММ.ГГГГ (через 1 год 2 месяца), что нашло свое отражение в акте осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/н бытовое) № от ДД.ММ.ГГГГ электроснабжения гаражных боксов, входящих в состав гаражного кооператива. Установлено следующее. Наличие энергоприёмников, характерных для небытового потребления, обнаружено оборудование, предназначенное для майнинга криптовалют: в гаражном боксе № в заднем вентиляционном отверстии видно оборудование для майнинга. Наличие обнаруженного климатического оборудования: в гаражных боксах № и № слышен шум работающего вентиляционного оборудования. Наличие шума, характерного для небытового потребления электрической энергии: в гаражных боксах № и № слышен шум работающего оборудования. Предположительно для майнинга криптовалюты. Замеры тепловизором не производились. Отмечено увеличение объёмов потребления электроэнергии по сравнению с аналогичными периодами позапрошлого года (т.1 л.д.147-148).

Свидетель ФИО7 подтвердил наличие признаков майнингового оборудования в гаражном боксе №, указав на характерный шум и световые огоньки.

Вместе с тем, осмотр внутри гаражей ООО «Иркутскэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ не производился, меры к этому не предпринимались, тепловизор не использовался.

К показаниям свидетелей в части их суждений относительно используемого в гаражном боксе № майнингового оборудования суд относится критически, поскольку в гараже № конкретного оборудования для майнинга не установлено, показания основаны на предположениях.

Видеоматериал, отражающий наложение фактически зафиксированных зеленых и красных огоньков через вентиляционное отверстие гаража, на предполагаемое работающее майнинговое оборудование, отражает аналитическую работу сотрудников истца, однако, не может быть признан достоверным доказательством фактического использования в гаражном боксе № ФИО1 майнингов, и в частности, майнингов Ant miner S9. Конкретный вид оборудования, объем потребляемой мощности истцом установлен не был, акты проверки таковых данных не отражают. Осмотр гаражного бокса не осуществлялся и меры к его осмотру не предпринимались.

В связи с чем, довод ООО «Иркутскэнергосбыт» о наличии майнингового оборудования в гаражном боксе № суд считает не подтвержденным достаточными и достоверными доказательтсвами.

Акты проверки составлены ООО «Иркутскэнергосбыт» с разницей в 1 год 2 месяца. Доказательств, что ежемесячно проводилась проверка гаражных боксов и выявлялись признаки использования майнингового оборудования не представлено. При этом, объем потребляемой энергии в гаражном боксе ФИО1 изменялся в сторону понижения в летние месяца и в сторону увеличения в зимние месяцы (что отражено в квитанциях об оплате).

В акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ указано, что признаков небытового потребления электроэнергии не обнаружено (т.1 л.д.143).

Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.171) гараж ФИО1 использует для хранения личных вещей, также для производства мелких хозяйственных работ. Электроэнергия используется для коммунально-бытовых нужд, факта использования электроэнергии для ведения коммерческой деятельности не зафиксировано. В гараже установлено оборудование для обогрева гаража, иное электрооборудование При обследовании была зафиксирована нагрузка 12 кВт.

Истцом представлены документация относительно находящегося в гараже электробытового оборудования: сварочный аппарат, электроножницы, точильный станок, компрессор 1, компресор 2, тепловая завеса, шлифовальная машинка, электролобзик, болгарка, электропечь, электропила, тепловентилятор, калорифер ( т.2 л.д.27-39).

Как видно из представленных ФИО1 квитанций об оплате и справки ГК «Почтамт» помесячный объем потребления в гаражном боксе № в 2022 году соотносим с объемом потребления в 2021 (т.2 л.д.58, т.1 л.д.153, 162-165, 175), а также с объемом потребления в ДД.ММ.ГГГГ года. Объем потребления не уменьшился, то есть, отсутствие признаков небытового потребления электроэнергии ( о чем составлены акты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не повлияло на объем потребления, значит, нет оснований для вывода о наличии ранее осуществляемой майнинговой деятельности в гаражном боксе №.

Из пояснений свидетеля ФИО7 следует, что при зафиксированной в гараже ФИО1 нагрузке 12 кВт объем потребления при условии круглосуточного потребления составит: 12 кВт х 24 часа х 30 дней = 8640 Квт.

В гараже ФИО1 объем фактического потребления данных показателей не превышает (самый большой 5973 кВт в ДД.ММ.ГГГГ). Самое большое потребление электроэнергии (около 6000 кВт) происходит в зимние месяцы и снижается в летний период (примерно до 800 кВт).

Как видно из справки ГК «Почтамт» о потреблении электроэнергии в гаражном боксе № и справки ГК «Почтамт» по всем гаражам за 2022 год потребление электроэнергии в гаражном боксе ФИО1 имеет волнообразный характер применительно к месяцам календарного года: так, в летние месяцы потребление снижается, в зимние месяцы увеличивается. Следовательно, нельзя говорить об использовании в течение спорного периода постоянно майнингового оборудования.

Представленная истцом сравнительная динамика (л.д.1-24, т.2) достоверно не подтверждает потребление ФИО1 электроэнергии не для бытовых нужд. Действительно, при пересчете объем потребления на 1 кв.м. площади гаража у ответчика выше, чем у лиц, представленных для сравнения. Вместе с тем, сравнительный анализ не содержит описания и частоту использования электропотребляемых установок в указанных гаражах. То есть говорить об одном и том же характере потребления, при сравнимых условиях, не имеется. Кроме того, и внутри гаражного кооператива «Почтамт» имеются гаражные боксы, которые практически не используют электроэнергию.

Исследовав и оценив по правилам статей 67, 68 ГПК РФ доводы сторон, а также представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт осуществления кооперативом какой-либо предпринимательской деятельности. Надлежащими доказательствами довод о том, что в гаражном боксе № осуществлялась деятельность, связанная с майнингом криптовалюты, не подтвержден. Достоверно установить реальные признаки осуществления потребителем предпринимательской деятельности в гаражном боксе ФИО1 не представляется возможным, поскольку доступ в данные боксы не обеспечен. Приведенные в актах осмотра признаки возможной майнинговой деятельности в гаражных боксах, а именно нехарактерный для бытового потребления шум, повышенные температуры воздуха не могут быть оценены судом в качестве достаточных и достоверных для постановки выводов об осуществлении майнинговой деятельности, поскольку содержимое гаражных боксов при проведении осмотра никем не устанавливалось, доказательств того, что гарантирующим поставщиком предпринимались меры по установлению причины шума и теплых температур наружного воздуха около гаражных боксов, в частности, посредством обращения к председателю кооператива, которым могли бы быть приняты меры по вызову владельцев гаражей для обозрения их содержимого, суду не представлено. Тепловизор, нагрузочные клещи или иное оборудование, позволяющее установить факт небытового электропотребления, при проверках не применялись.

Вместе с тем, нехарактерный шум и выделение тепла имеет и бытовое тепловое оборудование (калорифер, тепловая завеса) об использовании которого заявлял ответчик, наличие которого было установлено при обследовании ДД.ММ.ГГГГ.

Акт составленный в ДД.ММ.ГГГГ года и не может свидетельствовать о наличии тех же обстоятельств в мае 2021 года – июле 2022 года, а также акт составленный в ДД.ММ.ГГГГ года не может свидетельствовать о тех же обстоятельствах вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Никаких доказательств того, что истцом производилась ежемесячная проверка гаражных боксов, начиная с даты проверки в ДД.ММ.ГГГГ года и по октябрь включительно, суду не представлено.

Расчет истца (т.2 л.д.25) не учитывает какого либо объема потребления для бытовых нужд, а по периоду ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ расчет истца превосходит фактическое потребление электроэнергии в гаражном боксе №, которое зафиксировано в квитанциях об оплате (в расчете истца эти показания указаны в графе 5 справочно).

Довод истца о том, что показания счетчика в гараже ФИО1 не могут быть приняты во внимание, суд отклоняет. Из показаний представителя ответчика ГК «Почтамт», следует, что в целях учета потребленной электроэнергии в каждом гаражном боксе установлены электросчетчики, которые пломбируются электриком ГК «Почтамт» и периодически проверяется наличие пломбы, по показаниям гаражных счетчиков члены кооператива оплачивают за потребленный объем электроэнергии. Согласно справки ГК «Почтамт» опломбировка счетчика в гаражном боксе ФИО1 производилась ДД.ММ.ГГГГ при нулевых показаниях счетчика (т.2 л.д.66). Сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» при обследовании ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.171) в гаражном боксе ФИО1 замечаний по поводу неправильной работы электросчетчика не высказывались. В связи с чем, нет оснований полагать, что показания электросчетчика в гаражном боксе ФИО1 являются недостоверными.

Заявленная к взысканию сумма носит предположительный характер, объективными доказательствами не подтверждена, основана на расчете мощности конкретного майнингового оборудования Antmintr S9 мощностью 1,3, наличие которого в гаражном боксе № достоверно не установлено.

Производить собственный расчет объемов потребления, разграничивая бытовые и небытовые нужды, либо применяя тот или иной вид майнингового оборудования, суд не вправе, поскольку достоверных и достаточных доказательств использования майнингового оборудования не представлено, а кроме того, это будет свидетельствовать о выходе за пределы заявленных исковых требований, что, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, недопустимо.

В силу п.5.1-5.3 договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ оплата осуществляется Гаражным кооперативом «Почтамт» по документам Гарантирующего поставщика (счетам, товарным накладным и счетам-фактурам) до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Впервые счета об оплате долга исходя из тарифа «прочие» были выставлены в ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 2021, т.е. через 7 месяцев после составления акта проверки. При этом счет на оплату по тарифу «прочие» за период с ДД.ММ.ГГГГ не вставлялся в адрес ГК «Почтамт». Одновременно в ДД.ММ.ГГГГ, а также за 2022 год выставлялись счета по тарифу «население».

Как следует из акта сверки задолженности на ДД.ММ.ГГГГ между Усть-Илимское отделение ОО «Иркутскэнергосбыт» и Гаражным кооперативом «ПОЧТАМТ» за 2022 год, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо основного долга в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» составляет 35982,70 рублей. Указанная сумма осталась не оплаченной по счету фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть являлась текущим платежом, обязанность оплаты которого, в силу п.5.1-5.3 договора энергоснабжения, - до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), т.е. до 15.01.2023.

Таким образом, просроченной задолженности по платежам к ГК «Почтамт» на 31.12.2022 не имелось.

Представленный истцом анализ потребления электроэнергии электроустановкой потребителя за последние 4 года, где зафиксировано кратное увеличение потребления электрической энергии, само по себе доказательственного значения не имеет, поскольку кооператив не выходил за пределы выделенной ему мощности и вправе использовать ее в этих пределах по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств, однозначно свидетельствующих об установке в гаражном боксе № майнингового оборудования, в том числе Antmintr S9 мощностью 1,3, сделать вывод о том, что шум однозначно свидетельствует об осуществлении деятельности по "майнингу криптовалюты", невозможно.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимной связи, а также отсутствие в материалах дела бесспорных и достоверных доказательства, свидетельствующих об осуществлении ответчиком ГК «Почтамт» в спорный период коммерческой деятельности, суд приходит к выводу об отсутствии у истца оснований для отнесения ответчика ГК «Почтамт» к тарифной группе потребителей электрической энергии - "прочие потребители".

В этой связи в удовлетворении требований к ГК «Почтамт» следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ во взыскании судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО1, Гаражному кооперативу «Почтамт» о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, взыскании судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2023