копия

Дело № 2-9754/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-008144-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 06.10.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №000016828578/1953 на сумму 780 000 руб. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами, согласно Графику платежей. Вместе с тем, заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности. Таким образом, по состоянию на 16.05.2025 задолженность ответчика перед Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) по договору №000016828578/1953 составила 624 725,36 руб. При этом 12.03.2025 Банк расторг Договор путем выставления ответчику Заключительного счета.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности за период с 07.04.2025 по 16.05.2025 в сумме 624 725,36 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 617 417,32 руб., просроченные проценты – 5359,11 руб., пени за период с 07.02.2025 по 16.05.2025 – 1948,93 руб.; проценты по ставке 7,9% годовых на сумму 617 417,32 руб. за период с 17.05.2025 по момент фактического исполнения обязательств; пени по ставке 0,05% в день на сумму 617 417,32 руб. за период с 17.05.2025 по момент фактического исполнения обязательств; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 494,51 руб.

Истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представитель истца ФИО2 (по доверенности) просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании пунктов 1 – 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 06.10.2023 между Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) и ФИО1, на основании заявления-анкеты последнего, заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 780 000 руб., на срок до 06.10.2028, под 20,001% годовых, путем перечисления на банковский счет заемщика, а ФИО1 обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях договора.

Исходя из п. 4 Договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 7,9% годовых.

В силу п. 12 Договора, ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора: пеня в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Пунктом 19 Договора сторонами согласована территориальная подсудность споров – Советский районный суд г. Красноярска, исходя из места заключения Договора «Красноярский край».

Согласно Графику регулярных платежей, являющемуся приложением к Договору, заемщик обязался погасить кредит путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей - в размере 15 778 руб.

Как следует из представленных документов, ФИО1 в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, с 27.02.2025 ежемесячные платежи в установленном размере не вносит, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов и расходов, связанных с взысканием задолженности.

12.03.2025 Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) в адрес ФИО1 направлен Заключительный счет, в котором Банк указал, что в связи с тем, что Заемщик не выполняет условия Договора, Банк принял решение о выставлении Заключительного счета, истребовании всей суммы задолженности в сумме 634 261,98 руб. и расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, равно как и доказательств иного размера задолженности.

Вышеизложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору, в виде погашения кредита и уплате процентов.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности ФИО1 перед Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) по кредитному договору <***> по состоянию на 16.05.2025 составляет в общей сумме 624 725,36 руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 617 417,32 руб., просроченные проценты за период с 07.04.2025 по 16.05.2025 – 5359,11 руб., пени за период с 07.02.2025 по 16.05.2025 – 1948,93 руб.

Указанный расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями Договора, требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен ни по размеру, ни по порядку расчета.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие доказательств гашения задолженности, как и доказательств отсутствия нарушений условий договора со стороны заемщика, отсутствие иного расчета задолженности, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору №000016828578/1953 от 06.10.2023 за период в сумме 624 725,36 руб.

При этом суд не находит правовых оснований для применения к сумме штрафных процентов положений ст. 333 ГК РФ, поскольку, учитывая период просрочки ответчиком ФИО1 исполнения обязательств, предъявленная истцом к взысканию с ответчика денежная сумма, с точки зрения суда, не является чрезмерной.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 7,9% годовых, а также пени по ставке 0,05% в день, начисленные на сумму основного дога 617 417,32 руб. за период с 17.05.2025 по момент фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 27 494,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №000016828578/1953 от 12 марта 2024 года в сумме 624 725 рублей 36 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 617 417 рублей 32 копеек, просроченные проценты в сумме 5359 рублей 11 копеек, пени в сумме 1948 рублей 93 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 494 рублей 51 копеек, а всего 652 219 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) проценты по ставке 7,9% годовых, пени по ставке 0,05% в день, начисленные на сумму 617 417 рублей 32 копеек, за период с 17 мая 2025 года по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков