УИД 40RS0026-01-2025-001582-06
Дело № 2-1990/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2025 года город Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области
в составе судьи Копыловой О.С.,
при секретаре Курбановой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 ИвА. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк», обратившись с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 166 000 рублей с возможностью увеличения лимита по 32,9% годовых сроком на 60 месяцев. На момент смерти заемщика обязательство по возврату кредита осталось неисполненным.
С учетом уточнения заявленных требований от ДД.ММ.ГГГГ, истец просил взыскать с наследников ФИО2 – ФИО1 и ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 94 814 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 166 000 рублей под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
<данные изъяты>
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составила 94 814 рубля 82 копейки.
Согласно материалам наследственного дела, наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, принявшим наследство, является сын – ФИО1, дочь ФИО3 отказалась от наследства в пользу ФИО1
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В абзаце втором пункта 61 названного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В рамках возникших между сторонами отношений, ответчик ФИО1, как наследник ФИО2, заменив в силу универсального правопреемства сторону заемщика по спорному договору, принял на себя обязанность по исполнению кредитных обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в том числе, в части возврата кредитной задолженности.
Согласно материалам наследственного дела в состав наследства вошло транспортное средство марки HYUNDAAI MATRIX 1,6GL 2004 г.в., стоимостью 250 000 рублей, что следует из выписки из отчета № об оценке рыночной стоимости транспортного средства, имеющейся в материалах наследственного дела к имуществу ФИО2
Изложенное свидетельствует о том, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора. Ответчиками не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федераций, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, принимая во внимание то, что ответчик ФИО3 отказалась от наследства в пользу ФИО1, в рамках возникших между правоотношений, ФИО1, как наследник ФИО2, принял на себя обязанность по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению основного долга ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 94 814 рублей 82 копейки; в удовлетворении требований к ФИО3 суд полагает необходимым отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 94 814 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С.Копылова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 25 ноября 2025 года