Дело № 2-8/2026 (2-480/2025)

(55RS0011-01-2025-000612-38)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 12 января 2026 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Горьковский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.03.2014 между ПАО «Совкомбанк» (до реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № (4664117600). По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 146 362,57 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 23,8 %/59% годовых, сроком на 35 месяцев. В период пользования кредитом ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязанностей, оговоренных в кредитном договоре, а именно допускала просрочку оплаты, нарушала график платежей. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 27.10.2025 составляет 118 857,60 руб., из которых: 115 832,38 руб. просроченная ссудная задолженность, 1 178,78 руб. просроченные проценты, 15,58 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную сумму, 403,16 руб. неустойка на просроченную ссуду, 654,90 руб. неустойка на просроченные проценты, которые истец просил взыскать, как и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 565,73 руб.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленной о дате и времени судебного заседания не явилась, о причинах неявки не сообщила. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Представители привлеченных в качестве третьих лиц без самостоятельных требований не явились, будучи уведомленными о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в обоснование своих требований представлены расчет задолженности, выписка по счету, копия заявления - оферты (кредитного договора), копия графика осуществления платежей, условия кредитования, уведомление о расторжении договора, учредительные документы, платежное поручение об оплате государственной пошлины.

Ответчиком доказательств в обоснование своих возражений в суд не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно заявлению - оферты, индивидуальных условий договора потребительского кредитования № (4664117600) ФИО1 02.10.2020 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» для получения кредита в размере 146 400 руб. сроком на 35 месяцев (согласно исковому заявлению) (36 месяцев согласно анкете-заявлению, л.д. 22) с процентной ставкой 23,80% годовых для безналичных операций, 59% за проведение наличных операций. Указанные деньги ФИО1 были получены, что подтверждается выпиской по счету.

Соответственно, в судебном заседании установлено, что ответчиком в ПАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации ПАО «Совкомбанк») получен кредит, то есть денежные средства в размере 146 362,57 руб., который она использовала для личных нужд.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как следует из представленных истцом сведений по счету, расчета задолженности со стороны ответчика имело место нарушение Условий о кредитовании, выразившееся в ненадлежащем неисполнении своих обязательств. В частности, из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредиту, а именно платежи осуществляет нерегулярно (с января 2022 кредит не выплачивала).

Из представленного представителем истца расчета, следует, что размер задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 27.10.2025 составляет 118 857,60 руб., из которых: 115 832,38 руб. просроченная ссудная задолженность, 1 178,78 руб. просроченные проценты, 15,58 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную сумму, 403,16 руб. неустойка на просроченную ссуду, 654,90 руб. неустойка на просроченные проценты.

Ответчиком доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, ответчиком допущены нарушения Условий кредитования, что в соответствии с общими Условиями кредитования, является основанием для досрочного взыскания суммы кредита.

Ответчиком о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено, при этом явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства судом не усматривается.

Между тем, ответчик в письменном заявлении признала исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы и права других лиц, суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований и приходит к выводу, что последние подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 118 857,60 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 565,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании № (4664117600) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 118 857,60 руб., из которых: 115 832,38 руб. просроченная ссудная задолженность, 1 178,78 руб. просроченные проценты, 15,58 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную сумму, 403,16 руб. неустойка на просроченную ссуду, 654,90 руб. неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4 565,73 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий О.В. Блохин