Дело №1-224/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 07 сентября 2023г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Симанова А.В.

при секретаре судебного заседания Левинской А.А.

с участием государственного обвинителя Маслак А.Е.

подсудимого ФИО1

защитника Присмотрова И.В.

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женат, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, зарегистрирован по <Адрес>, проживает по <Адрес>, осужден по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 300 часов обязательных работ заменено на 37 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным его отбытием. По рассматриваемому уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленного время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у неустановленного лица, ФИО1 получил мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,789 грамма, который в соответствии с Перечнем «наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, относится к наркотическим средствам.

Данное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,789 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 21:40 часов, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на <данные изъяты> по <Адрес>, а в 23:01 часов того же дня наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,789 грамма, т.е. в значительном размере, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, было у него изъято.

Подсудимый ФИО1, полностью согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены и понятны. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка и престарелой бабушки. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется в быту, не официально, но работает.

Суд полагает возможным применить к подсудимому ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих и характеризующих его личность обстоятельств суд, в соответствии со ст.64 УК РФ признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, совершенного им преступления, что позволяет назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем лишение свободы – в виде обязательных работ. Назначение такого вида наказания в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Мобильный телефон «SAMSUNG», банковскую карту (л.д.83-84, 88) следует возвратить ФИО1 по принадлежности. Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), срезы волос и ногтей, смывы с рук, образцы буккального эпителия (л.д.68-69, 74-76, 86, 87, 104-105, 111) подлежат уничтожению.

Сведений о процессуальных издержках в материалах уголовного дела нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 400 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «SAMSUNG», банковскую карту - возвратить ФИО1 по принадлежности. Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), срезы волос и ногтей, смывы с рук, образцы буккального эпителия – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - п/п

<данные изъяты>