14RS0014-01-2023-000663-40

дело №2-573/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г. Ленск 18 июля 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Ильиной В.Т.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ленская оптово-торговая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Ленская оптово-торговая компания» (далее ООО «ЛОТК») обратилось в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользованием займа в размере 1 997, 26 рублей, начисленные на 06 июня 2023 года, проценты за пользование суммой займа в размере ключевой ставке за период с 07 июня 2023 года по день фактической оплаты задолженности в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 817, 81 рублей, начисленные на 06 июня 2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставке за период с 07 июня 2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 60 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 084 рублей.

В обоснование заявленных требований ООО «ЛОТК» указало, что 29 декабря 2022 года между сторонами был заключен договор [НОМЕР], по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 80 000 рублей сроком на 6 месяцев, с графиком погашения задолженности, который предусматривал ежемесячные платежи с января 2023 года по апрель 2023 года по 20 000 рублей. Ответчик в счет возврата займа оплатил 20 000 рублей. Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец был извещен судом о дате и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики о дате и времени судебного заседания извещался судом посредством направления судебных повесток, которые направлялись по адресу подтвержденной адресной справкой, выданной ОВМ ОМВД России по Ленскому району, адресат по извещению не явился.

Также ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, так как судом предприняты все возможные меры для его извещения, поэтому данное подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 29 декабря 2022 года между сторонами был заключен договор [НОМЕР] о предоставлении кредита, по условиям которого заемщику были предоставлен кредит в размере 80 000 рублей сроком на 6 месяцев, с графиком погашения задолженности, который предусматривал ежемесячные платежи с января 2023 года по апрель 2023 года по 20 000 рублей.

В подтверждение получения денежных средств истцом представлена платежное поручение [НОМЕР] от 29.12.2022.

В счет возврата займа истцом было удержано 20 000 рублей из суммы подлежащей оплате ответчику по договору ГПХ, в связи с чем остаток суммы займа составляет 60 000 рублей.

07.02.2023 истец направил в адрес ответчика требование о возвращении суммы займа до 17.02.2023.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку в представленном договоре сторонами процент не установлен, истец вправе требовать таковые в соответствии с вышеуказанной статьи за период с 30.12.2022 в размере 1 997, 26 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с февраля 2023 года на суммы задолженности в размере 817, 81 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными. Следовательно, сумма займа в размере 60 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 1 997, 26 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 817, 81 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГПК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты выплачиваются до дня фактического возврата.

Как разъяснено в пункте 16 указанного Постановления в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о наличии у ответчика обязанности по уплате процентов за пользование займом по день фактического возврата заемщиком суммы основного долга (кредита), рассчитанных за каждый день пользования займом с 07.06.2023, что не противоречит п. 2 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (п. 1 ст. 394 и п. 2 ст. 395 ГК РФ).

Из анализа приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что за нарушение заемщиком договора займа предусмотрена уплата процентов в размере, установленном договором, либо в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Таким образом, требование истца указать в резолютивной части решения о взыскании процентов до момента фактического исполнения, является обоснованным.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, предусмотрено действующим законодательством. В связи с этим, проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойка), рассчитанные на сумму остатка долга по правилам ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с 07.06.2023 по день фактического исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на оказание юридических услуг подтверждаются договором [НОМЕР] оказания юридических услуг, счетом на оплату и платежным поручением [НОМЕР] от 19.05.2023 на сумму 12 500 рублей.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, а также разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 N 1, суд полагает обоснованным заявленный к взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 12 500 рублей. Данная сумма является разумной, справедливой и соответствует объему проделанной работы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в 2 084 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ленская оптово-торговая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ленская оптово-торговая компания» сумму займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользованием суммой займа в размере 1 997, 26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 817, 81 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 084 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ленская оптово-торговая компания» проценты за пользование займом, рассчитанные за каждый день пользования займом с 07 июня 2023 года по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на остаток основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ленская оптово-торговая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за каждый день пользования займом с 07 июня 2023 года по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на остаток основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п В.Т. Ильина

Решение суда изготовлено в окончательном виде 21 июля 2023 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-573/2023.