Дело №2-1500/2025
УИД 34RS0019-01-2025-004236-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 г. г. Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Морозовой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..... Банк открыл банковский счет № ...., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В нарушение договорных обязательств клиент не осуществил возврат предоставленного кредита. 27 мая 2006 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 84101 рубль 10 копеек не позднее 26.06.2006 г., однако требование банка до сих пор не исполнено. По состоянию на 16 июля 2025 г. года задолженность ответчика перед банком составляет 63040 рублей 22 копейки. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с 25 января 2006 года по 16 июля 2025 года по договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63040 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на вынесении заочного решения не возражает.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.
Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.
На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.
На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ФИО1, признав причины неявки не уважительными.
Суд при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Камышинского городского суда, учитывая отсутствие данных о причинах неявки сторон, руководствуясь положениями ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № ...., в котором просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит 45 000 рублей на срок 1 096 дней с 26 января 2006 года по 26 января 2009 года, процентная ставка 19,99% годовых, ежемесячный платеж 1 042 рубля 90 копеек, для приобретения автомобиля марки ВАЗ 2103, стоимостью 50 000 рублей.
В этом же заявлении ФИО1 просила заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустить карту, открыть банковский счет.
Своей подписью ответчик подтвердила, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Русский Стандарт» и тарифами банка ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять.
На основании поданного ответчиком заявления ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № .....
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № ...., перечислив туда денежные средства в размере 45 000 рублей.
Разделом 6.8.3 Условий предоставлений потребительских кредитов «Русский Стандарт» предусмотрено, что сумма, указанная в Заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед банком, при условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования.
ФИО1 своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать условия договора.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредит в размере, определенном договором.
В нарушение условий договора заемщик не исполняла обязательства по возврату кредита, допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора.
АО «Банк Русский Стандарт» был выставлен и направлен в адрес ответчика требование (заключительное), согласно которому задолженность ФИО1 с учетом сведений о сумме предоставленного кредита, сумме начисленных процентов, комиссий и плат, сумме внесенных денежных средств в счет их погашения, по состоянию на 27 мая 2006 года составляла 84101 рубль 10 копеек, срок оплаты до 26 июня 2006 г.
По заявлению АО «Банк Русский стандарт» мировой судья судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области 15 мая 2023 года вынес судебный приказ № 2-1878/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68482 рубля 78 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 127 рублей 24 копейки.
11 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области судебный приказ № 2-1878/2023 от 15 мая 2023 года отменен.
Из представленного истцом расчета следует, что за ответчиком за период с 25 января 2006 года по 16 июля 2025 года по договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63040 рублей 22 копейки.
Судом проверен данный расчёт и оснований не согласиться с ним не имеется, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, верен арифметически.
Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по кредитному договору в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № 118152 от 16 июля 2025 года на сумму 4000 рублей истец при обращении в суд с настоящим иском понес судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ по уплате государственной пошлины.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № ....) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25 января 2006 года по 16 июля 2025 года в размере 63040 рублей 22 копейки, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Н. Митрошина
Справка: мотивированное заочное решение суда составлено 7 октября 2025 года.
Председательствующий Е.Н. Митрошина