к делу № 2-735/2023
УИД: 23RS0057-01-2023-000142-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Усть-Лабинск «12» апреля 2023 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Дашевского А.Ю.
при секретаре Сохиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,
установил:
истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности.
Истец заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 253 370 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства банка по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, кредитные средства в сумме 253 370 руб. получены заемщиком, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 6 кредитного договора определено, что возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 36 платежей ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик ознакомлен с порядком исполнения обязательств и последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по возврату кредита не исполнены надлежащим образом - должник прекратил вносить денежные средства по возврату кредитных средств. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» мировой судья судебного участка № 270 Усть-Лабинского района вынес судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Право требования исполнения обязательств, возникших из договора, уступлено банком другому кредитору.
Между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и истец заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2021-14 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ПАО «БАНК УРАЛСИБ» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 13 кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий договора кредитор имеет право уступить права (требования) третьим лицам.
Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.
В ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, на реквизиты истца поступили денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору на сумму 144 762,89 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика отменен.
С учетом частичного погашения сумма задолженности по кредитному договору составляет 92 605,04 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик не явился. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не предоставил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 253 370 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обьязательсва в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» мировой судья судебного участка № 270 Усть-Лабинского района вынес судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на сновании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Коллекторское агентство «СП» права требования по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП взыскана сумма задолженности по договору в размере 144 762,89 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика был отменен.
С учетом частичного погашения задолженности сумма долга по кредитному договору составляет 92 605,04 руб.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчик не предоставил в суд возражений согласно расчета задолженности исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 978,15 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 605 рублей 04 копейки и судебные расходы в сумме 2 978 рублей 15 копеек, а всего в сумме 95 583 (девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
Судья подпись А.Ю. Дашевский