УИД № 72RS0013-01-2024-009384-44

Дело № 2-1437/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Сарсеновой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1437/2025 по исковому заявлению ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

установил:

ФИО1 (далее также – истец) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 224 400 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 732 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1и ФИО2 заключен договор купли-продажи купершлака 0,5-2 МКР в количестве 22 тонны по цене 8 500 за тонну, общей стоимостью 224 400 руб., в том числе НДС 20% - 37 400,00 руб. с учетом доставки. Истец выставил ответчику счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны существенные условия договора, т.е. условия о предмете договора. Договор заключен сторонами путем обмена документами, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства истцом за товар были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть поставка купершлака 0,5-2 МКР до <адрес> должна быть произведена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (срок указан с учетом того, что окончание срока приходится на выходной день, то днем исполнения обязательства считается ближайший следующий за ним рабочий день в соответствии со ст. 193 ГК РФ). Таким образом, в нарушение условий договора ИП ФИО2 до настоящего времени товар в согласованный срок истцу не передал.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи купершлака 0,5-2 МКР в количестве 22 тонны по цене 8 500 за тонну, общей стоимостью 224 400 руб., в том числе НДС 20% - 37 400,00 руб. с учетом доставки.

Истец выставил ответчику счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны существенные условия договора.

Договор заключен сторонами путем обмена документами, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства истцом за товар были перечислены ответчику платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем ИП ФИО2 до настоящего времени товар в согласованный срок истцу не передал.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судам некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 (считается акцептом совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)).

В соответствии с п. 2 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

На основании ст. ст. 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В исковом заявлении истцом указано, что ФИО2 должен был поставить истцу купершлак 0,5-2 МКР в количестве 22 тонны по цене 8 500 руб. за тонну, общей стоимостью 224 400 руб.

Денежные средства истцом за товар перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть поставка Купершлака 0,5-2 МКР до <адрес> должна быть произведена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем на момент рассмотрения спора истец товар не получил, акт приема-передачи сторонами не составлялся. Иного в дело не представлено.

Поскольку доказательств возврата денежных средств истцу в материалы дела не представлено, то денежные средства в размере 224 400 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статей 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что сумма в размере 8 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции является разумной ко взысканию с ответчика в качестве расходов по оплате услуг представителя (пункты 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 732 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) денежные средства в размере 224 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 732 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В. Терентьев