Принято в окончательной форме 11.02.2025
Дело № 2-750/2025 (2-3966/2024)
УИД 76RS0024-01-2024-005352-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 февраля 2025 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Смирновой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липатовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 69 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (далее – Займодавец) и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен договор займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 30 000 руб. сроком на 31 день, под 292% годовых.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Право требования к должнику переуступлено истцу по соглашению об уступке прав требований НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 30 000 руб. сроком на 31 день, под 292% годовых.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Условия) заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить начисленные на нее в соответствии с п. 4 Условий проценты.
Согласно п. 4 Условий процентная ставка составляет 292% годовых. Проценты за пользование потребительским займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты его возврата включительно.
В соответствии с п. 12 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной п. 4 Условий.
В расчете начислений и поступивших платежей по договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 6 оборот) установлены даты и размер ежемесячных платежей, включая суммы основного долга и суммы процентов за пользование суммой займа. В соответствии с представленным расчетом денежных средств в счет уплаты основного долга, процентов, штрафов ответчиком не вносилось.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требований НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Согласно приложенному к договору уступки прав требования реестру переедаемых прав задолженность ФИО1 составляет 30 000 руб. (основной долг) + 37 155 руб. (проценты) + 1 845 руб. (штраф) = 69 000 руб. (л.д. 19).
Как видно из дела, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу № 2.4-3414/2024 с ответчика/должника в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» была взыскана задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (заключенному с ООО МКК «КапиталЪ-НТ») за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 69 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу № 2.4-3414/2024 судебный приказ по возражениям должника отменен.
Из имеющегося в деле расчета итоговая сумма задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет: 30 000 руб. (основной долг) + 37 155 руб. (проценты) + 1 845 руб. (штрафы) = 69 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. 67, 68, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. К таковым относятся, в т.ч. объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами, и письменные доказательства, коими являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Требования закона при заключении договора займа соблюдены, в заключение договора стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договора ими было достигнуто. Заемщик добровольно, отдавая полный отчет своим действиям, подписал договор займа простой электронной подписью и получил денежные средства.
Как видно из дела, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил заемщику займи в заявленном размере, однако заемщик свои обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не выполняет, в результате за ответчиком образовалась задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 69 000 руб., в том числе 30 000 руб. (основной долг), 37 155 руб. (проценты), 1 845 руб. (штрафы).
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Требование о расторжении договора по делу не заявлено.
Не погашая в пользу кредитора денежные средства добровольно, ответчик нарушил требования ГК РФ и существенные условия договора.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в суде установлен. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен и судом принимается.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в дело доказательств, опровергающих представленные истцом в подтверждение своих требований доказательства, которые суд закладывает в основу решения.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «Защита Онлайн» (НОМЕР) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Защита Онлайн» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 69 000 руб., в том числе
- 30 000 руб. - основной долг,
- 37 155 руб. проценты,
- 1 845 руб. штраф,
также расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Смирнова