РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2023 года г. Плавск Тульской области
Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Орловой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-210/2023 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, администрации муниципального образования Плавский район, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО Пригородное Плавского района, администрации МО Плавский район, ФИО3 о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на выделенную ему земельную долю площадью . га из земельного участка с кадастровым №, земли сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>
В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1 На день смерти наследодателю принадлежала земельная доля площадью . га из земельного участка, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>, в границах бывшего СПК «<данные изъяты>». Её муж от права собственности на указанную земельную долю не отказывался, однако при жизни не зарегистрировал свое на спорную долю земельного участка. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются она (истец) и ответчик ФИО4, которые в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Вместе с тем, она (ФИО2) фактически приняла наследство после смерти своего мужа, поскольку была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем. Дочь наследодателя - ответчик ФИО3 отказалась от участия в наследстве в пользу истца. В данный момент истец желает вступить в наследство к имуществу своей матери и зарегистрировать свое право общей долевой собственности на спорную земельную долю, однако оформить наследство в нотариальном порядке не может, так как пропущен срок по вступлению в наследство. Все это стало причиной их обращения в суд.
Истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, предоставили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражает, указала, что интереса к наследственному имуществу не имеет.
Представитель соответчика - администрации МО Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации МО Камынинское Плавского района ФИО6 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя администрации, просила вынести законное и обоснованное решение.
Представитель соответчика - администрации МО Плавский район по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО2
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.
В соответствии с п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.
В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.
Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.
С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.
К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.
В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Судом установлено, что протоколом №2 от 25.12.1992 общего собрания трудового коллектива совхоза «<данные изъяты>» принята коллективно-целевая форма собственности на землю, и утвержден список граждан, наделенных имущественным паем – земельным паем. В списке лиц, получивших указанный имущественный и земельный пай, под № указан ФИО1
Согласно постановлению главы Администрации Плавского района №42 от 01.02.1993 зарегистрировано сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>», постановлено выдать государственный акт на право пользования землей в количестве 5302 га с учетом утвержденного размера бесплатного земельного пая на каждого члена коллективного хозяйства.
Как следует из Постановления главы администрации Плавского района от 20.12.1994 №659 «Об утверждении нормы бесплатной передачи земли и выдачи свидетельств на земельные доли СПК «<данные изъяты>»» постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей СПК «<данные изъяты>» согласно списка собственников и государственного акта на право пользования землей №, выданного СПК «<данные изъяты>» 17.06.1993. Земельная доля в СПК «<данные изъяты>» составляет: сельскохозяйственных угодий . га, в том числе пашни . га.
Согласно справке администрации МО Пригордное Плавского района от 02022023 №148 земельная доля площадью <данные изъяты> га, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в список невостребованных земельных долей, расположенных в границах СПК «<данные изъяты>», не вошла.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок, в котором находится доля – пай, принадлежащая ФИО1, имеет кадастровый №, площадь . кв.м., имеет статус «актуальные, ранее учтенные», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, который находится в общей долевой собственности и расположен по адресу: <адрес>
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 принадлежит и, соответственно, входит в состав наследственного имущества после ее смерти земельная доля в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, в границах бывшего СПК «Плавский».
Из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются его дочь – ФИО3 (фамилия до брака – ФИО8) и супруга – ФИО2, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области в его производстве наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.
Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из справки администрации МО Пригородное Плавского района № 147 от 02.02.2023 усматривается, что ФИО1 постоянно и по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с женой ФИО2 и дочерью ФИО9
Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличиствует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.
Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).
Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.
Названные обстоятельства указывают на то, что вещами домашнего обихода, принадлежавшими ФИО1 на момент его смерти, ФИО2 лично распорядилась, при этом ответчик ФИО3 (фамилия до брака – ФИО8) сама указала на то, что не вступать в наследство после смерти отца, и право ФИО2 на указанное имущество не оспаривает.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 хотя и не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, но она фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, в том числе на спорную земельную долю.
Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО1 или иных наследников первой очереди по закону, также как и истец принявших наследство после ее смерти и претендующих на наследственное имущество, в том числе на указанную выше земельную долю, судом не установлено и таких данных суду не представлено.
Каких-либо данных усомниться в том, что истец фактически принял наследство после смерти своего мужа ФИО1, у суда не имеется.
Также не установлено судом оснований для лишения истца права наследования или оснований для отстранения его от наследования.
Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности земельной доли иным, заинтересованным лицам, отсутствуют.
Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.
По делу установлено, что ответчики, третьи лица не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанную земельную долю, каких-либо возражений, в том числе в порядке ст.56 ГПК РФ, по поводу предъявленного иска в суд не представили. Напротив, ответчики и третьи лица не возражали против удовлетворения исковых требований истца.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, в совокупности с нормами гражданского и наследственного законодательства, суд находит их достаточными для признания за ФИО2 права собственности в порядке наследования на указанную земельную долю.
В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Статьей 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.
Судом объективно установлено, что разрешить вопрос о наследственном праве собственности во внесудебном порядке в настоящее время истцу не представляется возможным. То обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал своего права собственности в установленном законом порядке на указанную выше земельную долю, не может являться единственным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и в соответствии со ст.131 ГК РФ постановленное решение по делу является основанием для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество.
Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, администрации муниципального образования Плавский район, ФИО3 удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в размере <данные изъяты> земельного участка общей площадью ... кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>»), категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий Е.В. Орлова