копия

Административное дело №2а-1056/2025

УИД № 24RS0049-01-2025-001834-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бушминой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

с участием помощника прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Жирнова Д.С.,

а также с участием посредством системы видеоконференц-связи на территории ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что административный ответчик отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В настоящее время содержится в обычных условиях отбывания наказания, не трудоустроена. За период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекалась. Правами начальника не поощрялась. Характеризуется посредственно. Основанием для установления административного надзора является совершение ФИО1 преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое она осуждена приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к 5 месяцам лишения свободы, в период нахождения под надзором (решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации). ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда г. Красноярска установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Просит установить ФИО1 административный надзор сроком на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания в силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона 64-ФЗ, по основаниям п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и административные ограничения в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (поскольку решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ было установлено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которое впоследствии было дополнено решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ для явки раза в месяц); запрещения пребывания в местах общественного питания (клубах, дискотек, барах), в которых осуществляется продажа алкогольных напитков, запрета пребывания в специализированных магазинах по продаже алкогольной продукции (поскольку при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ судом установлено, что согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от алкоголя, средней стадии. Кроме того, согласно приговорам Тасеевского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года и Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 кроме времени связанного с работой, а также в местах проведения массовых мероприятий (поскольку при вынесении приговора Тасеевского районного суда Красноярского края от 13.09.2012 г суд согласился с высказыванием ФИО1 о её реакции, приобретенной при проживании в детском доме, что необходимо защищать себя самому и мгновенной реакции на агрессию в её адрес ответной агрессией. Вероятность столкновения с агрессией в местах массового скопления людей при проведении массовых мероприятий, а также в ночное время выше, чем в дневное время, что с учетом приобретенной реакции, может спровоцировать ФИО1 на совершение противоправных действий); запрещения выезда за установленные судом пределы территории (поскольку при вынесении приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО1 самовольно покинула место пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уведомив о смене места жительства).

Представитель административного истца ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала, просила не назначать ей ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, так как у нее проблемы со здоровьем, что затрудняет ей посещение органа.

В судебном заседании помощник прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Жирнов Д.С. полагала, что требования подлежат удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление исправительного учреждения подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из п. 4 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.2, п.3, п.4, п.5 ч. 1 ст. 4 настоящего ФЗ).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, установление судом административного ограничения в виде обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осуждена по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-6 (СИЗО-1) ГУФСИН России по Красноярскому краю. Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 25.09.2025.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 установлен административный надзор по приговору Тасеевского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, приговором Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено назначенное наказание с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Также ФИО2 осуждена по приговору Тасеевского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ год с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ (частично к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Манского рационного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 года 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно характеристике ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденная ФИО1 прибыла в СИЗО-6 07.07.2025 из Ленинского районного суда г. Красноярска. За время содержания под стражей в СИЗО-6, зарекомендовала себя следующим образом: средний уровень стремления к физическому превосходству над окружающими, средняя вероятность в конфликтной ситуации с использованием физической силы против другого лица, хотя в экстремальной ситуации, в ситуации угрозы для себя и близких, способна применить физическую силу. Чувствительная, легко расстраивающаяся, поддающаяся чувствам и случайным колебаниям настроения. Не всегда способна выражать эмоции и импульсивные влечения в социально-допустимой форме. Межличностные общения, как правило, носит поверхностный и неустойчивый характер. Согласно материалам дела поощрений и взысканий не имеет. В СИЗО-6 установленный порядок содержания под стражей не нарушает. Не трудоустроена по независящим от неё обстоятельствам. На профилактическом учете не состоит. Правила пожарной безопасности не нарушает. В общении с представителями администрации учреждения тактична, вежлива, ищет снисхождения. В судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью и согласно ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает путем свиданий, посылок, передач. В бухгалтерии учреждения отсутствуют исполнительные листы о возмещении ущерба причиненного преступлением. До взятии под стражу официально не работала. У ФИО1 недостаточно сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Кроме того, ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Тасеевского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражено в качестве отягчающей вины особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая, что в материалы дела не представлено сведений о том, что административный надзор, установленный решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 освобождаемой из мест лишения свободы по окончанию срока отбывания наказания и имеющей непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений, то при установленных обстоятельствах, с учетом поведения за период отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении административного ответчика.

В отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.

Суд, учитывая поведение осужденной во время отбывания наказания, данные о её личности и отношению к содеянному, её характеристике, приходит к выводу, что установление периодичности явок на регистрационные отметки один раз в месяц, является разумным и будет иметь профилактическое воздействие на поведение осужденной в целях предупреждения совершения ею преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия.

Также, руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает, что административным истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование заявленных требований об установлении ограничения в виде: запрета пребывания в местах общественного питания (клубах, дискотек, барах), в которых осуществляется продажа алкогольных напитков, запрета пребывания в специализированных магазинах по продаже алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 кроме времени связанного с работой, а также в местах проведения массовых мероприятий; запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Иных доказательств, позволяющих установить необходимость заявленных ограничений, суду не представлено.

При этом следует учитывать, что административный надзор не является наказанием, а представляет собой согласно п. 1 ст. 1 ФЗ РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО1 её обязанности, установленные ч. 1 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок на срок 03 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части заявленных административных исковых требований отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО1, что она обязана прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному ею месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному ею месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Решение принято в окончательной форме 23 октября 2025 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья: А.В. Бушмина