К делу номер

УИД: 23RS0номер-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1, третье лицо: ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 1 437 084 руб. 59 коп., которая состоит из: задолженности по основному долгу - 1 405 256,44 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом - 22 832,20 рублей; задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов - 7 807,68 рублей, задолженность по комиссиям (смс информирование) - 1 188,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 371 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: MERCEDES-BENZ GLC 250 D 4МАТIС, VIN номер, 2016 года выпуска, цвет кузова коричневый, цвет кузова серый, принадлежащий ответчику/соответчику, путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости предмета залога судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор номер. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 683 300 рублей, под 14,974% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства MERCEDES-BENZ GLC 250 D 4МАТIС, VIN номер, 2016 года выпуска, цвет кузова коричневый, цвет кузова серый. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 437 084,59 рублей. Согласно имеющейся у банка информации автомобиль в органах ГИБДД зарегистрирован за ФИО2

Представитель истца АО «ОТП Банк» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Лазаревского районного суда <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования АО «ОТП Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор номер. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 683 300 рублей, под 14,974% годовых, сроком на 60 месяцев на приобретение транспортного средства MERCEDES-BENZ GLC 250 D 4МАТIС, VIN номер, 2016 года выпуска, цвет кузова коричневый, цвет кузова серый.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному ФИО1 предоставил в залог транспортное средство MERCEDES-BENZ GLC 250 D 4МАТIС, VIN номер, 2016 года выпуска, цвет кузова коричневый, цвет кузова серый (п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита номер).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.

Размер задолженности составляет 1 437 084,59 рублей.

В адрес ФИО1 банком была направлена претензия о досрочном возврате задолженности, однако ответчик ФИО1 не погасил задолженность в указанный срок.

Размер задолженности ответчика включает в себя размер задолженности и размер процентов, комиссий, взимаемых Банком за предоставление отдельных услуг, согласно тарифам Банка.

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик ФИО1 до настоящего времени свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, суд удовлетворяет исковые требования АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ФИО1, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

Из искового заявления следует, что в настоящее время собственником залогового автомобиля MERCEDES-BENZ GLC 250 D 4МАТIС, VIN номер, 2016 года выпуска, цвет кузова коричневый, цвет кузова серый является ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска (требования имущественного и неимущественного характера, требования об обеспечении иска), в размере 59 371 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ОТП Банк» к ФИО1, третье лицо: ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» сумму задолженность по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 437 084 рублей 59 копеек, которая состоит из: задолженности по основному долгу - 1 405 256,44 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом - 22 832,20 рублей; задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов - 7 807,68 рублей, задолженность по комиссиям (смс информирование) - 1 188,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 371 рублей, всего взыскать 1 496 455,59 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: MERCEDES-BENZ GLC 250 D 4МАТIС, VIN номер, 2016 года выпуска, цвет кузова коричневый, цвет кузова серый, принадлежащий ответчику/соответчику, путем реализации с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости предмета залога судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова