Дело № 2-1068/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 29 ноября 2022 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Габдульменовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 09 декабря 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ...., согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 240 000 рублей сроком на 40 месяцев под 19,9% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком и досрочном расторжении кредитного договора, но оно не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258964,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 222 376,19 рублей, просроченные проценты – 36587,95 рублей, а также государственную пошлину в размере 5789,64 рублей и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель банка ФИО2, действующий по доверенности от 10 февраля 2020 года, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании с иском не согласилась и

суду пояснила, что ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ней о взыскании денежных средств по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГг. в электронном виде в Новотроицкий городской суд, где судья Этманова Т.Е. приняла иск с нарушением закона. Были грубо нарушены ее конституционные права по следующим основаниям. Федеральный Закон от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» принят государственный Думой 24 ноября 1995 года, а подписан Президентом 26 декабря 1995 года. Соответственно, при принятии Федерального Закона от 26.12.1995 г. №208-ФЗ «Об акционерах обществах» нарушен срок подписания Президентом Российской Федерации Федерального Закона и свидетельствует об отсутствии у него юридической силы. Следовательно, у ПАО Сбербанк - отсутствует установленные законом гражданские права, оно не может вступать истцом в суде, является ненадлежащим истцом. Истец также не предоставил оригинал кредитного договора №894244 от 09.12.2020 г., представлена копия доверенности представителя ПАО Сбербанк. Согласно государственному стандарту Российской Федерации ГОСТ Р-51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определение», утвержденному постановлением государственного стандарта Российской Федерации от 27 февраля 1998 года №28, копией документа признается документ, воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки. Верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя и печатью. На копии указывается дата и сведения о том, где находится оригинал. При заверении копии документа подлиннику проставляется заверительная надпись «Верно». В состав реквизита «Подпись» входят наименование должности лица, личная подпись, также ее расшифровка (инициалы, фамилия). В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2014 года № 5- КГ- 14-63 указано о том, что должен быть оригинал кредитного договора).

Согласно постановлению Арбитражного Суда 09 АП-75905/2020, дело №А40-2020-34/2020, электронная подпись на бумаге (выполненная на документе в печатном виде) без заверения ее подписью должностного лица, не является действительной, такой документ не подлежит исполнению.

Указом Президента Российской Федерации № 79 от 28.02.2022 года. «О применении специальных экономических мер к иностранным организациям и примкнувших к ним» определен перечень недружественных стран против Российской Федерации: Кипр, Люксембург, США, Англия и т.д. Центробанк и Сбербанк зарегистрированы в Министерстве труда США. ИНН <***>, ОГРН <***>, ПАО Сбербанк должен иметь ОКВЭД 65.22.1 потребительский кредит, однако у Сбербанка ОКВЭД 64.19 нет.

Еще она писала в 2021 году, что отказывается платить, тогда еще не было военной операции, но она уже знала, что Сбербанк зарегистрирован в стране НАТО. И поэтому она отказывалась оплатить кредит, которого она брала в Сбербанке на операцию. Она когда брала деньги, не знала и платила первое время добросовестно, пока не началась пандемия. Была без работы и без денег, и начала разбираться с документами.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях,

предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что 09 декабря 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ...., согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 240 000 рублей сроком на 40 месяцев под 19,9% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Однако ответчиком обязательства надлежащим образом не исполняются.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 258964,14 рублей, из них: просроченный основной долг – 222376,19 рублей, просроченные проценты – 36587,95 рублей.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и сомнению не подвергается.

Иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 258 964,14 рублей.

Требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Указанный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком и досрочном расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, поскольку при заключении кредитного договора ФИО1 указала этот адрес, как адрес регистрации и проживания. Согласно штампу на паспорте она зарегистрирована по указанному адресу с 24 августа 2009 года, снят с учета 18 июля 2022 года.

В период направления ей требования о досрочном погашении задолженности перед Банком и досрочном расторжении кредитного договора она была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Доводы ответчика о том, что исковое заявление и приложенные документы в установленном порядке не заверены, не представлен оригинал кредитного договора, не состоятельны.

В соответствии со ст. 35 ч.1.1 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исковое заявление ПАО Сбербанк подано в электронном виде, подписанное простой электронной подписью, а приложенные к нему документы и в том числе доверенность представителя заверены в установленном порядке.

Доводы ответчика о том, что истец ПАО Сбербанк не является надлежащим истцом, зарегистрирован за рубежом, не обладает правом кредитования, являются необоснованными.

ПАО «Сбербанк России» является юридическим лицом, имеет свой устав, согласно свидетельству серии 77 .... поставлен на учет в налоговом органе по месту нахождения 13 июня 2001 года в МИФНС № 50 г.Москвы, имеет свой ОГРН, ИНН/КПП. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк первым заместителем Председателя Центрального банка Российской Федерации выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций ..... Адрес место нахождения банка: <адрес>.

Поскольку кредитный договор заключен между ПАО Сбербанк и ФИО1, банк является надлежащим истцом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (2824,19 руб.) и ДД.ММ.ГГГГ (2965,45 руб.) подтверждается, что по данному делу Банком уплачена государственная пошлина в сумме 5789,64 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ0 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258964,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 222 376,19 рублей, просроченные проценты – 36 587,95 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы на оплату государственной пошлины в размере 5789,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Р.Ишдавлетова

Мотивированное решение изготовлено судьей 06 декабря 2022 года.