Дело № 2-591/2022

УИД 67RS0005-01-2022-000500-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гагарин

Смоленской области 19 октября 2022 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Нахаева И.Н.,

при секретаре Мусаэлян Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на долю земельных участков в порядке наследования,

установил:

ФИО7 обратилась в суд, с учетом уточнения исковых требований, к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с требованием об определении супружеской доли матери в общем имуществе супругов в размере 1/2 доли, признании права собственности в порядке наследования на 2/3 доли земельного участка площадью 405 кв.м. с кадастровым номером №, а также признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданные наследникам ФИО8, без учета супружеской доли ФИО9, признании недействительными записей в ЕГРН о праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельные участки.

В обоснование заявленных требования указала, что с 22 февраля 2003 года ее мать – ФИО2, состояла в зарегистрированном браке с ФИО8, умершим 23 сентября 2008 года. После смерти последнего открылось наследство в виде вышеуказанных земельных участков, которые приобретены в период брака по возмездной сделке за счет общих доходов супругов. Наследниками ФИО8 по закону являлись супруга – ФИО2, сын - ФИО8, мать - ФИО10. Все наследники приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением, на основании чего было заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО8 Ее мать – ФИО2, скончавшаяся 10.10.2018 года, заявление об отказе от права собственности на супружескую долю не подавала, свидетельства о праве собственности по закону при своей жизни не получала. Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом. Она является единственной наследницей ФИО9 и по ее заявлению к имуществу последней открыто наследственное дело. Наследники признаваемые собственниками принятого наследства, в состав которого входит доля супруга-наследодателя в имуществе, приобретенном на имя другого супруга – наследника, определяют в бесспорном порядке по соглашению состав наследства после каждого наследодателя в размере ? доли в соответствующем имуществе, если иное не установлено брачным договором, совместным завещание или наследственным договором. В случае возражений наследников о наличии права соответствующего супруга на долю в имуществе, приобретенном на имя другого, или возражений о размере доли в общем имуществе, состав наследства определяется в судебном порядке. Ей как единственной наследнице ФИО9, не удалось прийти к соглашению о размере доли матери в общем имуществе супругов с наследниками ее покойного супруга – ФИО8 Указанные наследники получили свидетельства об общей долевой собственности на часть земельных участков, перешедших в их собственность в порядке наследования по закону, без выдела супружеской доли ФИО9, чем существенно нарушили ее права, лишив законного права на получение в наследство имущества матери в полном объеме.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно принятой телефонограмме просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем определением суда произведена его замена на правопреемников – ФИО5 и ФИО6, которые в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем определением суда произведена ее замена на правопреемника – ФИО3 (действующей в настоящем деле по доверенности от имени ФИО4, ФИО5, ФИО6), которая о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования не признает по основания, изложенным в возражениях на иск.

В представленных письменных возражениях указала, что в обоснование заявленных к ней требований истец указывает, что земельные участки были приобретены ФИО8 в период брака на общие средства с супругой ФИО11 Н.В, в связи, с чем последняя являлась собственником 1/2 доли каждого из земельных участков независимо от того, что они были оформлены и зарегистрированы на имя мужа ФИО8 В связи с изложенным истица полагает, что после смерти супруга – ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она вправе была получить в нотариальной конторе не только свою долю наследства, но и 1/2 супружескую долю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действительно обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на супружескую долю, но двое других наследников ФИО8 также обратились в ту же нотариальную контору с заявлениями о признании за каждым из них права на 1/3 долю в имуществе ФИО8 В связи с наличием спора между наследниками о размере наследственных долей, никому из наследников свидетельства о праве на наследство выданы не были. В этом случае ФИО2 была вправе обратиться в суд за защитой своих прав на супружескую долю. Между тем, ФИО2 предоставленным ей законом правом на обращение в суд не воспользовалась в течение 3 лет со дня открытия наследства в суд с иском ни об оспаривании действий нотариуса, ни о признании за ней права на супружескую долю не обратилась. Более того, в своем исковом заявлении ФИО7 не оспаривает, что и в последующие годы, вплоть до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, ее мать ФИО2 ни в нотариальную контору, ни в суд не обращалась. В связи с этим, установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ. У самой истицы ФИО1 после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ, также имелось 3 года для защиты своих оспариваемых прав, однако обратилась в суд с настоящим иском лишь ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, для истицы установленный трехлетний срок исковой давности на обращение с заявленными требованиями истек ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, на основании ст.199 ГК РФ, заявляет о пропуске самой ФИО9, а также ее дочерью ФИО1 без уважительных причин трехлетнего срока исковой давности на обращение в суд. Кроме того, ФИО7 не представила суду доказательств о том, что ФИО2 при жизни являлась собственником ? доли вышеуказанных земельных участков, а поскольку какие-либо документы и доказательства о праве собственности ФИО9 на ? долю земельных участков (супружеская доля) на день ее смерти отсутствовали, то и наследство на эту супружескую долю не открывалось.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Иволгин В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без его участия.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

После его смерти открылось наследственное имущество в виде - земельного участка площадью 405 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 814 кв.м. с кадастровым номером №

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что лицами, подавшими в установленный срок для принятия наследства, являются: жена – ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, сын – ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что все трое наследников, в соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО8, в установленном законом порядке приняли наследство путем обращения к нотариусу.

Однако свидетельства о праве на наследство по вышеуказанному наследственному делу не выдавались.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что лицами, подавшими в установленный срок для принятия наследства, являются: мать – ФИО5 и дочь ФИО6.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследником ее имущества по завещанию является ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство, в том числе на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №

Как усматривается из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 подарила ФИО4 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и последняя является собственником вышеуказанной доли, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65).

Из сообщения нотариуса Гагаринского нотариального округа ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что открыто наследственное дело к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и следует из материалов дела после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником его имущества в 1/3 доле являлась его супруга ФИО2, которая в установленный законом срок с другими двумя наследниками обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.е. приняла на 1/3 долю всего наследства, но не оформила его, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. При этом признается, что наследник принял наследство, если он в течение 6 месяцев со дня открытия наследства обратился с соответствующим заявлением в нотариальную контору либо в тот же срок фактически вступил во владение наследственным имуществом.

В свою очередь наследником ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее дочь ФИО7, которая приняла наследство после ее смерти, поскольку в установленный законом срок обратилась к нотариусу, а также после смерти пользуется земельными участками, принадлежащими покойной.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ФИО7 имеет право на приобретение права собственности 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № которые принадлежали ее матери после смерти супруга - ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как остальные 2/3 доли должны быть разделены между наследниками ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ (ФИО5 1/6 для и ФИО6 – 1/6 доля) и ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ (ФИО3 – 1/3 доля).

При рассмотрении требований истца об определении супружеской доли ФИО9 после смерти ФИО8 суд исходит из того, что ФИО2 после смерти супруга ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок хоть и обратилась к нотариусу, который не выдал свидетельства о праве на наследство, но при жизни за судебной защитой своих прав и определения супружеской доли, вплоть до момента своей смерти ДД.ММ.ГГГГ (более 10 лет) в суд не обращалась, т.е. фактически на супружескую долю не претендовала и права на нее не заявляла.

В связи с данными обстоятельствами суд полагает, что у ФИО1 право на супружескую долю ФИО9 после смерти ее супруга также не возникло и в этой части заявленных требований необходимо отказать.

Требования истца о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные наследникам ФИО8, без учета супружеской доли ФИО9, признании недействительными записей в ЕГРН о праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельные участки также не подлежат удовлетворению, поскольку за ФИО1 признается право только на 1/3 долю вышеуказанных земельных участок.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 года.

Судья И.Н. Нахаев